ClickCease
+ 1-915 850 - 0900 spinedoctors@gmail.com
select Page

Migréna

Tím pre chiropraktickú a fyzikálnu terapiu migrény na zadnej klinike. Migréna je genetické neurologické ochorenie charakterizované epizódami nazývanými záchvaty migrény. Sú úplne odlišné od bežných bolestí hlavy, ktoré nie sú migrenózne. Asi 100 miliónov ľudí trpí bolesťami hlavy v USA a 37 miliónov z týchto ľudí trpí migrénami. Svetová zdravotnícka organizácia odhaduje, že 18 percent žien a 7 percent mužov v USA trpí týmito bolesťami hlavy. Migrény sa nazývajú primárne bolesti hlavy, pretože bolesť nie je spôsobená poruchou alebo chorobou, tj nádorom mozgu alebo poranením hlavy.

Niektoré spôsobujú bolesť iba na pravej alebo ľavej strane hlavy. Zatiaľ čo iné vedú k bolesti všade. Pacienti trpiaci migrénou môžu mať stredne silnú alebo silnú bolesť, ale zvyčajne sa kvôli bolestiam nemôžu zúčastňovať na pravidelných aktivitách. Keď zasiahne migréna, tichá tmavá miestnosť môže pomôcť s príznakmi. Môžu trvať štyri hodiny alebo môžu trvať niekoľko dní. Rozsah času, počas ktorého je niekto ovplyvnený útokom, je v skutočnosti dlhší ako samotná bolesť hlavy. Je to preto, že existuje predmonitor alebo budovanie a potom post-drome, ktoré môže trvať jeden až dva dni.


Psychológia, bolesť hlavy, bolesť chrbta, chronická bolesť a chiropraktika v El Paso, TX

Psychológia, bolesť hlavy, bolesť chrbta, chronická bolesť a chiropraktika v El Paso, TX

Každý z času na čas zažije bolesť. Bolesť je fyzický pocit nepohodlia spôsobený zranením alebo chorobou. Keď si napríklad potiahnete sval alebo si porežete prst, cez nervové korene sa vyšle signál do mozgu, ktorý vám signalizuje, že v tele nie je niečo v poriadku. Bolesť môže byť pre každého iná a existuje niekoľko spôsobov, ako bolesť cítiť a opísať. Po zahojení úrazu alebo choroby bolesť ustúpi, čo sa však stane, ak bolesť pretrváva aj po vyliečení?

 

Chronická bolesť je často definovaná ako akákoľvek bolesť, ktorá trvá dlhšie ako 12 týždňov. Chronická bolesť sa môže pohybovať od miernej po závažnú a môže byť výsledkom predchádzajúceho zranenia alebo chirurgického zákroku, migrény a bolesti hlavy, artritídy, poškodenia nervov, infekcie a fibromyalgie. Chronická bolesť môže ovplyvniť emocionálne a duševné rozpoloženie jednotlivca, čo sťažuje zmiernenie symptómov. Výskumné štúdie preukázali, že psychologické intervencie môžu pomôcť procesu obnovy chronickej bolesti. Niekoľko zdravotníckych pracovníkov, ako napríklad doktor chiropraxe, môže poskytnúť chiropraktickú starostlivosť spolu s psychologickými zásahmi, aby pomohli obnoviť celkové zdravie a pohodu svojich pacientov. Účelom nasledujúceho článku je demonštrovať úlohu psychologických intervencií v manažmente pacientov s chronickou bolesťou, vrátane bolesti hlavy a chrbta.

 

 

Úloha psychologických intervencií v manažmente pacientov s chronickou bolesťou

 

abstraktné

 

Chronickú bolesť možno najlepšie pochopiť z biopsychosociálnej perspektívy, prostredníctvom ktorej sa na bolesť nazerá ako na komplexný, mnohostranný zážitok vznikajúci z dynamickej súhry fyziologického stavu pacienta, jeho myšlienok, emócií, správania a sociokultúrnych vplyvov. Biopsychosociálna perspektíva sa zameriava na vnímanie chronickej bolesti ako na chorobu a nie ako chorobu, čím sa uznáva, že ide o subjektívnu skúsenosť a že liečebné prístupy sú zamerané skôr na zvládanie než na vyliečenie chronickej bolesti. Súčasné psychologické prístupy k zvládaniu chronickej bolesti zahŕňajú intervencie, ktorých cieľom je skôr dosiahnuť zvýšenú sebakontrolu, zmenu správania a kognitívne zmeny, než priamo eliminovať miesto bolesti. Medzi výhody zahrnutia psychologickej liečby do multidisciplinárnych prístupov k manažmentu chronickej bolesti patrí okrem iného zvýšená sebakontrola bolesti, lepšie zdroje na zvládanie bolesti, znížené postihnutie súvisiace s bolesťou a znížené emocionálne utrpenie – dosiahnuté zlepšenia. prostredníctvom rôznych účinných samoregulačných, behaviorálnych a kognitívnych techník. Prostredníctvom implementácie týchto zmien môžu psychológovia účinne pomôcť pacientom cítiť sa lepšie pod kontrolou bolesti a umožniť im žiť čo najnormálnejší život napriek bolesti. Okrem toho zručnosti získané prostredníctvom psychologických intervencií posilňujú a umožňujú pacientom, aby sa stali aktívnymi účastníkmi manažmentu ich choroby, a vštepujú cenné zručnosti, ktoré môžu pacienti využívať počas svojho života.

 

Kľúčové slová: manažment chronickej bolesti, psychológia, multidisciplinárna liečba bolesti, kognitívno-behaviorálna terapia bolesti

 

Biely plášť Dr Jimenez

Pohľad Dr. Alexa Jimeneza

Už predtým sa zistilo, že chronická bolesť ovplyvňuje psychické zdravie ľudí s pretrvávajúcimi symptómami, čo v konečnom dôsledku mení ich celkové duševné a emocionálne rozpoloženie. Okrem toho pacienti s prekrývajúcimi sa stavmi, vrátane stresu, úzkosti a depresie, môžu spôsobiť, že liečba bude výzvou. Úlohou chiropraktickej starostlivosti je obnoviť, ako aj zachovať a zlepšiť pôvodné zarovnanie chrbtice pomocou úprav chrbtice a manuálnych manipulácií. Chiropraxická starostlivosť umožňuje telu, aby sa samo prirodzene vyliečilo bez potreby liekov/liekov a chirurgických zákrokov, hoci na ne môže v prípade potreby odkazovať chiropraktik. Chiropraktická starostlivosť sa však zameriava skôr na telo ako celok, než na jedno zranenie a/alebo stav a jeho symptómy. Úpravy chrbtice a ručné manipulácie, okrem iných liečebných metód a techník bežne používaných chiropraktikom, si vyžadujú uvedomenie si pacientovho duševného a emocionálneho rozpoloženia, aby mu bolo možné účinne poskytnúť celkové zdravie a pohodu. Pacienti, ktorí navštevujú moju kliniku s emocionálnym stresom z chronickej bolesti, sú často náchylnejší na to, aby v dôsledku toho zažili psychické problémy. Preto môže byť chiropraktická starostlivosť základným psychologickým zásahom pri zvládaní chronickej bolesti, spolu s tými, ktoré sú uvedené nižšie.

 

úvod

 

Bolesť je všadeprítomná ľudská skúsenosť. Odhaduje sa, že približne 20 % – 35 % dospelých má chronickú bolesť.[1,2] Národný inštitút pre výskum ošetrovateľstva uvádza, že bolesť postihuje viac Američanov ako cukrovka, srdcové choroby a rakovina dohromady.[3] Bolesť bola uvádzaná ako hlavný dôvod, prečo vyhľadať lekársku starostlivosť v Spojených štátoch.[4] Okrem toho sú lieky proti bolesti druhým najčastejšie predpisovaným liekom v ordináciách lekárov a na pohotovostiach.[5] Spoločná komisia pre akreditáciu zdravotníckych organizácií, ktorá ďalej potvrdila dôležitosť primeraného hodnotenia bolesti, vydala mandát vyžadujúci, aby bola bolesť hodnotená ako piaty vitálny znak počas lekárskych návštev.[6]

 

Medzinárodná asociácia pre štúdium bolesti (IASP) definuje bolesť ako �nepríjemný zmyslový a emocionálny zážitok spojený so skutočným alebo potenciálnym poškodením tkaniva alebo opísaný v termínoch takéhoto poškodenia�.[7] Definícia IASP zdôrazňuje multidimenzionálnu a subjektívnu povahu bolesti, komplexný zážitok, ktorý je jedinečný pre každého jednotlivca. Chronická bolesť sa zvyčajne odlišuje od akútnej bolesti na základe jej chronicity alebo pretrvávania, jej fyziologických udržiavacích mechanizmov a/alebo jej škodlivého vplyvu na život jednotlivca. Vo všeobecnosti sa uznáva, že bolesť, ktorá pretrváva po očakávanom časovom období na hojenie tkaniva po poranení alebo chirurgickom zákroku, sa považuje za chronickú bolesť. Špecifický časový rámec predstavujúci očakávané obdobie hojenia je však variabilný a často je ťažké ho zistiť. Na uľahčenie klasifikácie niektoré usmernenia naznačujú, že bolesť pretrvávajúca dlhšie ako 3–6 mesiacov sa považuje za chronickú bolesť.[7] Napriek tomu je klasifikácia bolesti založená výlučne na dĺžke trvania prísne praktickým a v niektorých prípadoch svojvoľným kritériom. Častejšie sa pri klasifikácii chronickej bolesti berú do úvahy ďalšie faktory, ako je etiológia, intenzita bolesti a vplyv. Alternatívny spôsob charakterizácie chronickej bolesti bol založený na jej fyziologickom udržiavacom mechanizme; to znamená bolesť, o ktorej sa predpokladá, že vzniká v dôsledku periférnej a centrálnej reorganizácie. Bežné stavy chronickej bolesti zahŕňajú muskuloskeletálne poruchy, neuropatické bolestivé stavy, bolesť hlavy, bolesť pri rakovine a viscerálnu bolesť. V širšom zmysle môžu byť bolestivé stavy primárne nociceptívne (vyvolávajúce mechanickú alebo chemickú bolesť), neuropatické (vyplývajúce z poškodenia nervov) alebo centrálne (vyplývajúce z dysfunkcie v neurónoch centrálneho nervového systému).[8]

 

Žiaľ, prežívanie bolesti je často charakterizované neprimeraným fyzickým, psychickým, sociálnym a finančným utrpením. Chronická bolesť bola uznaná ako hlavná príčina dlhodobej invalidity u americkej populácie v produktívnom veku.[9] Pretože chronická bolesť postihuje jednotlivca vo viacerých oblastiach jeho existencie, predstavuje aj obrovskú finančnú záťaž pre našu spoločnosť. Kombinované priame a nepriame náklady na bolesť sa odhadujú na 125 až 215 miliárd USD ročne.[10,11] K rozšíreným dôsledkom chronickej bolesti patrí zvýšený výskyt hlásení o emocionálnom utrpení (napr. depresia, úzkosť a frustrácia). zvýšená miera invalidity súvisiacej s bolesťou, zmeny kognície súvisiace s bolesťou a znížená kvalita života. Chronickú bolesť možno teda najlepšie pochopiť z biopsychosociálnej perspektívy, prostredníctvom ktorej je bolesť vnímaná ako komplexná, mnohostranná skúsenosť vychádzajúca z dynamickej súhry fyziologického stavu pacienta, myšlienok, emócií, správania a sociokultúrnych vplyvov.

 

Liečba bolesti

 

Vzhľadom na rozšírenú prevalenciu bolesti a jej multidimenzionálny charakter bude ideálny režim liečby bolesti komplexný, integračný a interdisciplinárny. Súčasné prístupy k liečbe chronickej bolesti čoraz viac prekračujú redukcionistický a striktne chirurgický, fyzikálny alebo farmakologický prístup k liečbe. Súčasné prístupy uznávajú hodnotu multidisciplinárneho liečebného rámca, ktorý sa zameriava nielen na nociceptívne aspekty bolesti, ale aj na kognitívno-hodnotiace a motivačno-afektívne aspekty spolu s rovnako nepríjemnými a ovplyvňujúcimi následkami. Interdisciplinárny manažment chronickej bolesti typicky zahŕňa multimodálne liečby, ako sú kombinácie analgetík, fyzikálnej terapie, behaviorálnej terapie a psychologickej terapie. Multimodálny prístup adekvátnejšie a komplexnejšie rieši manažment bolesti na molekulárnej, behaviorálnej, kognitívno-afektívnej a funkčnej úrovni. Ukázalo sa, že tieto prístupy vedú k vynikajúcim a dlhodobým subjektívnym a objektívnym výsledkom vrátane správ o bolesti, nálady, obnovenia každodenného fungovania, pracovného stavu a užívania liekov alebo zdravotnej starostlivosti; multimodálne prístupy sa tiež ukázali byť nákladovo efektívnejšie ako unimodálne prístupy.[12,13] Tento prehľad sa zameria špecificky na objasnenie výhod psychológie pri zvládaní chronickej bolesti.

 

Dr. Jimenez vykonáva fyzickú terapiu na pacientovi.

 

Pacienti sa zvyčajne najprv dostavia do ordinácie lekára s cieľom vyliečiť alebo liečiť svoje ochorenie/akútnu bolesť. U mnohých pacientov, v závislosti od etiológie a patológie bolesti spolu s biopsychosociálnymi vplyvmi na prežívanie bolesti, akútna bolesť ustúpi časom alebo po liečbe zameranej na predpokladanú príčinu bolesti alebo jej prenos. Niektorí pacienti však napriek početným lekárskym a doplnkovým intervenciám nedosiahnu ústup bolesti a prejdú zo stavu akútnej bolesti do stavu chronickej, nezvládnuteľnej bolesti. Výskum napríklad ukázal, že približne 30 % pacientov, ktorí sa dostavia k svojmu lekárovi primárnej starostlivosti so sťažnosťami súvisiacimi s akútnou bolesťou chrbta, bude po 12 mesiacoch naďalej pociťovať bolesť a pre mnohých iných vážne obmedzenia aktivity a utrpenie.[14] Keďže bolesť a jej dôsledky sa naďalej rozvíjajú a prejavujú sa v rôznych aspektoch života, chronická bolesť sa môže stať predovšetkým biopsychosociálnym problémom, pričom mnohé biopsychosociálne aspekty môžu slúžiť na udržiavanie a udržiavanie bolesti, čím naďalej negatívne ovplyvňujú život postihnutého jedinca. V tomto bode sa pôvodný liečebný režim môže diverzifikovať tak, aby zahŕňal ďalšie terapeutické zložky, vrátane psychologických prístupov k zvládaniu bolesti.

 

Psychologické prístupy na zvládanie chronickej bolesti si spočiatku získali popularitu koncom 1960-tych rokov 15. storočia s objavením sa Melzackovej a Wallovej „teórie kontroly bolesti“[16] a následnej „teórie bolesti neuromatrix“[17]. Stručne povedané, tieto teórie predpokladajú, že psychosociálne a fyziologické procesy interagujú, aby ovplyvnili vnímanie, prenos a hodnotenie bolesti, a uznávajú vplyv týchto procesov ako udržiavacích faktorov podieľajúcich sa na stavoch chronickej alebo dlhotrvajúcej bolesti. Konkrétne tieto teórie slúžili ako integrálne katalyzátory na začatie zmeny v dominantnom a unimodálnom prístupe k liečbe bolesti, v ktorom dominujú prísne biologické perspektívy. Klinickí lekári aj pacienti získavali čoraz väčšie uznanie a ocenenie pre komplexnosť spracovania a udržiavania bolesti; následne sa potvrdilo akceptovanie a preferencia multidimenzionálnych konceptualizácií bolesti. V súčasnosti je biopsychosociálny model bolesti možno najrozšírenejším heuristickým prístupom k pochopeniu bolesti.[17] Biopsychosociálna perspektíva sa zameriava na vnímanie chronickej bolesti ako na chorobu a nie ako chorobu, čím sa uznáva, že ide o subjektívnu skúsenosť a že liečebné prístupy sú zamerané skôr na zvládanie než na vyliečenie chronickej bolesti.[XNUMX] Keď sa ukázala užitočnosť širšieho a komplexnejšieho prístupu k liečbe chronickej bolesti, psychologicky založené intervencie boli svedkom pozoruhodného nárastu popularity a uznania ako doplnkovej liečby. Typy psychologických intervencií používaných ako súčasť multidisciplinárneho programu liečby bolesti sa líšia podľa zamerania terapeuta, etiológie bolesti a charakteristík pacienta. Podobne výskum účinnosti psychologicky podložených intervencií pri chronickej bolesti ukázal premenlivé, aj keď sľubné výsledky v kľúčových skúmaných premenných. Tento prehľad stručne popíše často používané možnosti psychologickej liečby a ich príslušnú účinnosť na kľúčové výsledky.

 

Súčasné psychologické prístupy k zvládaniu chronickej bolesti zahŕňajú intervencie, ktorých cieľom je skôr dosiahnuť zvýšenú sebakontrolu, zmenu správania a kognitívne zmeny, než priamo eliminovať miesto bolesti. Ako také sa zameriavajú na často prehliadané behaviorálne, emocionálne a kognitívne zložky chronickej bolesti a faktory prispievajúce k jej udržiavaniu. Na základe rámca ponúkaného Hoffmanom a kol.[18] a Kernsom a kol.[19] sú preskúmané nasledujúce často používané domény psychologickej liečby: psychofyziologické techniky, behaviorálne prístupy k liečbe, kognitívno-behaviorálna terapia a intervencie založené na akceptácii.

 

Psychofyziologické techniky

 

Biofeedback

 

Biofeedback je technika učenia, prostredníctvom ktorej sa pacienti učia interpretovať spätnú väzbu (vo forme fyziologických údajov) týkajúcu sa určitých fyziologických funkcií. Napríklad pacient môže použiť zariadenie na biofeedback, aby sa naučil rozpoznávať oblasti napätia vo svojom tele a následne sa naučil tieto oblasti uvoľniť, aby sa znížilo svalové napätie. Spätnú väzbu poskytujú rôzne meracie prístroje, ktoré okrem iných fyziologických funkcií dokážu rýchlym spôsobom poskytnúť informácie o elektrickej aktivite mozgu, krvnom tlaku, prietoku krvi, svalovom tonusu, elektrodermálnej aktivite, srdcovej frekvencii a teplote kože. Cieľom biofeedbackových prístupov je, aby sa pacient naučil, ako iniciovať fyziologické samoregulačné procesy dosiahnutím dobrovoľnej kontroly nad určitými fyziologickými reakciami, aby sa v konečnom dôsledku zvýšila fyziologická flexibilita prostredníctvom väčšieho povedomia a špecifického tréningu. Pacient teda použije špecifické samoregulačné schopnosti v snahe znížiť nežiaducu udalosť (napr. bolesť) alebo maladaptívne fyziologické reakcie na nežiaducu udalosť (napr. stresovú reakciu). Mnohí psychológovia sú vyškolení v technikách biofeedbacku a poskytujú tieto služby ako súčasť terapie. Biofeedback bol označený ako účinná liečba bolesti spojenej s bolesťou hlavy a temporomandibulárnymi poruchami (TMD).[20] Metaanalýza 55 štúdií odhalila, že biofeedback intervencie (vrátane rôznych biofeedback modalít) priniesli významné zlepšenie, pokiaľ ide o frekvenciu záchvatov migrény a vnímanie vlastnej účinnosti zvládania bolesti hlavy v porovnaní s kontrolnými podmienkami.[21] Štúdie poskytli empirickú podporu pre biofeedback pre TMD, aj keď sa našli robustnejšie zlepšenia, pokiaľ ide o bolesť a postihnutie súvisiace s bolesťou, pre protokoly, ktoré kombinujú biofeedback s tréningom kognitívno-behaviorálnych zručností, za predpokladu, že kombinovaný liečebný prístup komplexnejšie rieši celý rozsah. biopsychosociálnych problémov, s ktorými sa možno stretnúť v dôsledku TMD.[22]

 

Behaviorálne prístupy

 

Relaxačný tréning

 

Všeobecne sa uznáva, že stres je kľúčovým faktorom, ktorý sa podieľa na exacerbácii a udržiavaní chronickej bolesti.[16,23] Stres môže mať predovšetkým environmentálny, fyzický alebo psychologický/emocionálny základ, hoci zvyčajne sú tieto mechanizmy zložito prepojené. Cieľom relaxačného tréningu je zníženie úrovne napätia (fyzického a duševného) prostredníctvom aktivácie parasympatického nervového systému a prostredníctvom dosiahnutia väčšieho uvedomenia si fyziologických a psychologických stavov, čím sa dosiahne zníženie bolesti a zvýšenie kontroly nad bolesťou. Pacienti sa môžu naučiť niekoľko relaxačných techník a praktizovať ich jednotlivo alebo vo vzájomnom spojení, ako aj doplnkové zložky k iným behaviorálnym a kognitívnym technikám zvládania bolesti. Nasleduje stručný popis relaxačných techník, ktoré bežne učia psychológovia špecializujúci sa na zvládanie chronickej bolesti.

 

Diafragmatické dýchanie. Bráničné dýchanie je základná relaxačná technika, pri ktorej sú pacienti poučení, aby používali svaly bránice na rozdiel od svalov hrudníka na zapojenie sa do hlbokých dychových cvičení. Dýchanie stiahnutím bránice umožňuje pľúcam expandovať nadol (označené expanziou brucha pri nádychu) a tým zvýšiť príjem kyslíka.[24]

 

Progresívna svalová relaxácia (PMR). PMR je charakterizované zapájaním sa do kombinácie cvičení svalového napätia a relaxácie špecifických svalov alebo svalových skupín celého tela.[25] Pacient je zvyčajne inštruovaný, aby sa zapojil do cvičení napätia/relaxácie postupne, až kým sa nezaoberajú všetky oblasti tela.

 

Autogénny tréning (AT). AT je samoregulačná relaxačná technika, pri ktorej pacient opakuje frázu v spojení s vizualizáciou, aby navodil stav relaxácie.[26,27] Táto metóda kombinuje pasívnu koncentráciu, vizualizáciu a techniky hlbokého dýchania.

 

Vizualizácia/Sprievodné snímky. Táto technika povzbudzuje pacientov, aby používali všetky svoje zmysly pri predstavovaní si živého, pokojného a bezpečného prostredia, aby dosiahli pocit uvoľnenia a rozptýlenia od bolesti a myšlienok a pocitov súvisiacich s bolesťou.[27]

 

Celkovo sa všeobecne zistilo, že relaxačné techniky sú prospešné pri zvládaní rôznych typov akútnych a chronických bolestivých stavov, ako aj pri zvládaní dôležitých následkov bolesti (napr. kvalita života súvisiaca so zdravím).[28�31 ] Relaxačné techniky sa zvyčajne praktizujú v spojení s inými spôsobmi zvládania bolesti a napríklad predpokladané mechanizmy relaxácie a biofeedbacku sa značne prekrývajú.

 

Operatívna behaviorálna terapia

 

Operatívna behaviorálna terapia pre chronickú bolesť sa riadi pôvodnými princípmi operatívneho podmieňovania, ktoré navrhol Skinner[32] a spresnil Fordyce[33], aby boli použiteľné pri liečbe bolesti. Hlavné princípy modelu operantného podmieňovania, pokiaľ ide o bolesť, tvrdia, že bolestivé správanie sa môže nakoniec vyvinúť a udržať ako prejavy chronickej bolesti v dôsledku pozitívneho alebo negatívneho posilnenia daného bolestivého správania, ako aj trestu prispôsobivejšieho, - správanie pri bolesti. Ak sa posilňovanie a následné dôsledky vyskytujú s dostatočnou frekvenciou, môžu slúžiť na podmienenie správania, čím sa zvyšuje pravdepodobnosť opakovania správania v budúcnosti. Preto sa podmienené správanie vyskytuje ako produkt učenia sa dôsledkov (skutočných alebo očakávaných) zapojenia sa do daného správania. Príkladom podmieneného správania je pokračujúce užívanie liekov – správanie, ktoré je výsledkom učenia sa prostredníctvom opakovaných asociácií, že po užití liekov nasleduje odstránenie averzívneho pocitu (bolesť). Podobne aj bolestivé správanie (napr. verbálne prejavy bolesti, nízka úroveň aktivity) sa môže stať podmieneným správaním, ktoré slúži na udržiavanie chronickej bolesti a jej následkov. Liečebné postupy, ktoré sa riadia princípmi operatívneho správania, sa zameriavajú na potlačenie maladaptívneho správania pri bolesti prostredníctvom rovnakých princípov učenia, na základe ktorých mohli byť stanovené. Vo všeobecnosti liečebné zložky operatívnej behaviorálnej terapie zahŕňajú odstupňovanú aktiváciu, časovo podmienené rozvrhy liekov a použitie princípov posilňovania na zvýšenie dobrého správania a zníženie maladaptívneho správania pri bolesti.

 

Odstupňovaná aktivácia. Psychológovia môžu implementovať odstupňované programy aktivity pre pacientov s chronickou bolesťou, ktorí výrazne znížili úroveň svojej aktivity (zvýšenie pravdepodobnosti fyzickej dekondície) a následne pociťujú vysoké úrovne bolesti po zapojení sa do aktivity. Pacienti sú poučení, aby bezpečne prerušili cyklus nečinnosti a dekondície zapojením sa do aktivity kontrolovaným a časovo obmedzeným spôsobom. Týmto spôsobom môžu pacienti postupne zvyšovať dĺžku času a intenzitu aktivity na zlepšenie fungovania. Psychológovia môžu dohliadať na pokrok a poskytnúť vhodné posilnenie dodržiavania, nápravu nesprávneho vnímania alebo nesprávnej interpretácie bolesti vyplývajúcej z aktivity, ak je to vhodné, a vyriešiť problémové prekážky v adherencii. Tento prístup je často súčasťou kognitívno-behaviorálnej liečby bolesti.

 

Časovo podmienené schémy liekov. Psychológ môže byť dôležitým doplnkovým poskytovateľom zdravotnej starostlivosti pri dohľade nad liečbou liekov proti bolesti. V niektorých prípadoch majú psychológovia možnosť častejšieho a hlbšieho kontaktu s pacientmi ako lekári a môžu tak slúžiť ako cenní spolupracovníci integrovaného multidisciplinárneho liečebného prístupu. Psychológovia môžu zaviesť časové rozvrhy liekov, aby sa znížila pravdepodobnosť závislosti od liekov proti bolesti na dosiahnutie primeranej kontroly nad bolesťou. Okrem toho sú psychológovia dobre vybavení na to, aby zapojili pacientov do dôležitých rozhovorov o dôležitosti správneho dodržiavania liekov a lekárskych odporúčaní a o riešení vnímaných prekážok bezpečného dodržiavania.

 

Vyhýbanie sa strachu. Model vyhýbania sa strachu chronickej bolesti je heuristika najčastejšie používaná v kontexte chronickej bolesti dolnej časti chrbta (LBP).[34] Tento model čerpá z veľkej časti z princípov operantného správania opísaných vyššie. Model vyhýbania sa strachu v podstate predpokladá, že keď sú akútne bolestivé stavy opakovane nesprávne interpretované ako signály nebezpečenstva alebo príznaky vážneho zranenia, pacientom môže hroziť riziko, že sa zapoja do vyhýbavého správania a kognitívnych schopností poháňaných strachom, ktoré ešte viac posilňujú presvedčenie, že bolesť je signál nebezpečenstva a udržiavať fyzickú dekondíciu. Ako cyklus pokračuje, vyhýbanie sa môže zovšeobecniť na širšie typy aktivít a viesť k hypervigilancii fyzických vnemov charakterizovanej dezinformovanými katastrofickými interpretáciami fyzických vnemov. Výskum ukázal, že vysoký stupeň katastrofálnej bolesti je spojený s udržiavaním cyklu.[35] Liečba zameraná na prelomenie cyklu vyhýbania sa strachu využíva systematické odstupňované vystavenie obávaným aktivitám, aby sa nepotvrdili obávané, často katastrofálne dôsledky zapojenia sa do aktivít. Odstupňovaná expozícia je zvyčajne doplnená psychoedukáciou o bolesti a kognitívnych reštrukturalizačných prvkoch, ktoré sa zameriavajú na maladaptívne poznanie a očakávania týkajúce sa aktivity a bolesti. Psychológovia majú vynikajúcu pozíciu na vykonávanie týchto typov intervencií, ktoré verne napodobňujú expozičné liečby tradične používané pri liečbe niektorých úzkostných porúch.

 

Aj keď sa ukázalo, že špecifická odstupňovaná liečba expozície je účinná pri liečbe syndrómu komplexnej regionálnej bolesti typu I (CRPS-1)[36] a LBP[37] v jednorazových dizajnoch, rozsiahla randomizovaná kontrolovaná štúdia porovnávajúca systematicky odstupňované expozičná liečba kombinovaná s multidisciplinárnym programom liečby bolesti so samotnou liečbou multidisciplinárnym programom bolesti a s kontrolnou skupinou na čakacej listine zistila, že tieto dve aktívne liečby viedli k významnému zlepšeniu výsledkov merania intenzity bolesti, strachu z pohybu/zranenia, vlastnej účinnosti bolesti, depresia a úroveň aktivity.[38] Výsledky tejto štúdie naznačujú, že obidva zásahy boli spojené s významnou účinnosťou liečby, takže sa nezdalo, že by stupňovaná expozícia viedla k dodatočným prínosom liečby.[38] Varovná poznámka pri interpretácii týchto výsledkov zdôrazňuje, že randomizovaná kontrolovaná štúdia (RCT) zahŕňala rôzne stavy chronickej bolesti, ktoré presahovali LBP a CRPS-1 a nezahŕňali výlučne pacientov s vysokou úrovňou strachu súvisiaceho s bolesťou; intervencie sa tiež realizovali skôr v skupinových ako individuálnych formátoch. Hoci in-vivo expozičná liečba je lepšia pri znižovaní bolesti a vnímania škodlivosti aktivít, expozičná terapia sa zdá byť rovnako účinná ako odstupňované aktivity pri zlepšovaní funkčného postihnutia a hlavných ťažkostí.[39] Ďalšia klinická štúdia porovnávala účinnosť samotnej fyzikálnej terapie založenej na liečbe (TBC) s TBC rozšírenou o odstupňovanú aktivitu alebo odstupňovanú expozíciu u pacientov s akútnym a subakútnym LBP.[40] Výsledky ukázali, že medzi liečebnými skupinami neboli žiadne rozdiely v 4-týždňových a 6-mesačných výsledkoch z hľadiska zníženia zdravotného postihnutia, intenzity bolesti, katastrofálnej bolesti a fyzického poškodenia, hoci stupňovaná expozícia a TBC priniesli väčšie zníženie presvedčení o vyhýbaní sa strachu po 6 mesiacoch. .[40] Zistenia z tejto klinickej štúdie naznačujú, že zvýšenie TBC s odstupňovanou aktivitou alebo odstupňovanou expozíciou nevedie k zlepšeným výsledkom, pokiaľ ide o opatrenia spojené s rozvojom chronického LBP, nad rámec zlepšení dosiahnutých pri samotnej TBC.[40]

 

Kognitívno-behaviorálne prístupy

 

Intervencie kognitívno-behaviorálnej terapie (CBT) pre chronickú bolesť využívajú psychologické princípy na ovplyvnenie adaptívnych zmien v správaní, kognícii alebo hodnoteniach a emóciách pacienta. Tieto intervencie vo všeobecnosti pozostávajú zo základnej psychoedukácie o bolesti a syndróme bolesti u pacienta, niekoľkých behaviorálnych komponentov, tréningu zvládacích zručností, prístupov k riešeniu problémov a komponentu kognitívnej reštrukturalizácie, hoci presné komponenty liečby sa líšia v závislosti od lekára. Behaviorálne komponenty môžu zahŕňať rôzne relaxačné zručnosti (ako je uvedené v časti behaviorálne prístupy), pokyny na stimuláciu aktivity/odstupňovanú aktiváciu, stratégie aktivácie správania a podporu obnovenia fyzickej aktivity, ak existuje významná história vyhýbania sa aktivite a následnej dekondície. Primárnym cieľom pri nácviku zvládacích zručností je identifikovať súčasné maladaptívne stratégie zvládania (napr. katastrofa, vyhýbanie sa), do ktorých sa pacient zapája spolu s používaním adaptívnych stratégií zvládania (napr. používanie pozitívnych sebavyhlásení, sociálna podpora). Ako varovnú poznámku uvádzame, že miera, do akej je stratégia adaptívna alebo maladaptívna, a vnímaná účinnosť konkrétnych stratégií zvládania sa líši od jednotlivca k jednotlivcovi.[41] Počas liečby sa zdokonaľujú techniky riešenia problémov, aby pomohli pacientom v ich úsilí o dodržiavanie a pomohli im zvýšiť ich sebaúčinnosť. Kognitívna reštrukturalizácia zahŕňa rozpoznanie súčasných maladaptívnych kognícií, do ktorých sa pacient zapája, spochybnenie identifikovaných negatívnych kognícií a preformulovanie myšlienok, aby sa vytvorili vyvážené, adaptívne alternatívne myšlienky. Prostredníctvom cvičení kognitívnej reštrukturalizácie sa pacienti stávajú čoraz zručnejšími v rozpoznávaní toho, ako ich emócie, kognície a interpretácie modulujú ich bolesť v pozitívnych a negatívnych smeroch. V dôsledku toho sa predpokladá, že pacienti dosiahnu väčšiu kontrolu nad svojou bolesťou, budú schopní lepšie zvládať svoje správanie a myšlienky súvisiace s bolesťou a budú schopní adaptívnejšie vyhodnotiť význam, ktorý svojej bolesti pripisujú. . Medzi ďalšie zložky, ktoré sú niekedy zahrnuté v intervencii CBT, patrí tréning sociálnych zručností, tréning komunikácie a širšie prístupy k zvládaniu stresu. Prostredníctvom intervencie CBT zameranej na bolesť mnohí pacienti profitujú zo zlepšení, pokiaľ ide o ich emocionálnu a funkčnú pohodu, a v konečnom dôsledku aj o ich globálne vnímanú kvalitu života súvisiacu so zdravím.

 

Dr. Alex Jimenez sa venuje fitness cvičeniu a fyzickej aktivite.

 

Intervencie KBT sa poskytujú v podpornom a empatickom prostredí, ktoré sa snaží pochopiť pacientovu bolesť z biopsychosociálneho hľadiska a integrovaným spôsobom. Terapeuti vidia svoju úlohu ako „učiteľov“ alebo „koučov“ a posolstvom, ktoré sa oznamuje pacientom, je naučiť sa lepšie zvládať svoju bolesť a zlepšiť svoju každodennú funkciu a kvalitu života v protiklade k úsiliu o vyliečenie alebo odstránenie bolesti. Hlavným cieľom je zvýšiť u pacientov pochopenie ich bolesti a ich snahy zvládnuť bolesť a jej následky bezpečným a adaptívnym spôsobom; preto je učenie pacientov, aby sebakontrolovali svoje správanie, myšlienky a emócie integrálnou súčasťou terapie a užitočnou stratégiou na zvýšenie vlastnej účinnosti. Okrem toho sa terapeut snaží podporovať optimistické, realistické a povzbudzujúce prostredie, v ktorom sa pacient môže stať čoraz zručnejším v rozpoznávaní svojich úspechov a učiť sa z nich a učiť sa a zlepšovať sa pri neúspešných pokusoch. Týmto spôsobom terapeuti a pacienti spolupracujú na identifikácii úspechov pacientov, prekážok adherencie a na rozvoji plánov udržiavania a prevencie relapsu v konštruktívnej, vzájomnej a dôveryhodnej atmosfére. Príťažlivou črtou kognitívno-behaviorálneho prístupu je podpora pacienta ako aktívneho účastníka jeho/jej programu rehabilitácie alebo manažmentu bolesti.

 

Výskum zistil, že CBT je účinnou liečbou chronickej bolesti a jej následkov, ktoré sa vyznačujú významnými zmenami v rôznych oblastiach (tj miery prežívania bolesti, nálady/afektu, kognitívneho zvládania a hodnotenia, správania a úrovne aktivity bolesti a funkcie sociálnej roly ) v porovnaní s kontrolnými podmienkami na čakacej listine.[42] V porovnaní s inými aktívnymi liečbami alebo kontrolnými stavmi viedla CBT k pozoruhodným zlepšeniam, aj keď menším účinkom (veľkosť účinku ~ 0.50), čo sa týka prežívania bolesti, kognitívneho zvládania a hodnotenia a funkcie sociálnej roly.[42] Najnovšia metaanalýza 52 publikovaných štúdií porovnávala behaviorálnu terapiu (BT) a CBT s liečbou ako zvyčajnými kontrolnými podmienkami a podmienkami aktívnej kontroly v rôznych časových bodoch.[43] Táto metaanalýza dospela k záveru, že ich údaje nepodporujú BT okrem zlepšenia bolesti bezprostredne po liečbe v porovnaní s liečbou ako zvyčajnými kontrolnými stavmi.[43] Pokiaľ ide o CBT, dospeli k záveru, že CBT má obmedzené pozitívne účinky na bolesť a náladu; napriek tomu nie sú k dispozícii dostatočné údaje na preskúmanie špecifického vplyvu obsahu liečby na vybrané výsledky.[43] Celkovo sa zdá, že CBT a BT sú účinné liečebné prístupy na zlepšenie nálady; výsledky, ktoré zostávajú spoľahlivé v bodoch následných údajov. Ako však zdôraznilo niekoľko prehľadov a metaanalýz, kritický faktor, ktorý treba zvážiť pri hodnotení účinnosti CBT pri zvládaní chronickej bolesti, sa sústreďuje na otázky efektívneho podávania, nedostatku jednotných liečebných komponentov, rozdielov v podávaní medzi klinickými lekármi a liečbe. populácie a variabilita výsledkových premenných, ktoré sú predmetom záujmu, v rámci výskumných štúdií.[13] Ďalšou komplikáciou interpretácie zistení účinnosti sú charakteristiky pacienta a ďalšie premenné, ktoré môžu nezávisle ovplyvniť výsledok liečby.

 

Prístupy založené na akceptácii

 

Prístupy založené na akceptácii sa často označujú ako kognitívno-behaviorálne terapie tretej vlny. Terapia akceptácie a záväzku (ACT) je najbežnejšou z akceptačných psychoterapií. ACT zdôrazňuje dôležitosť uľahčenia pokroku klienta smerom k dosiahnutiu hodnotnejšieho a plnohodnotnejšieho života zvyšovaním psychologickej flexibility, a nie striktným zameraním sa na reštrukturalizáciu kognícií.[44] V kontexte chronickej bolesti sa ACT zameriava na neúčinné kontrolné stratégie a skúsenostné vyhýbanie sa podporovaním techník, ktoré vytvárajú psychologickú flexibilitu. Šesť základných procesov ACT zahŕňa: prijatie, kognitívnu defúziu, prítomnosť, seba ako kontext, hodnoty a angažovanú činnosť.[45] Stručne povedané, akceptácia povzbudzuje pacientov s chronickou bolesťou, aby aktívne prijali bolesť a jej následky, namiesto toho, aby sa ju pokúšali zmeniť, čím povzbudzuje pacienta, aby zastavil márny boj zameraný na odstránenie svojej bolesti. Techniky kognitívnej defúzie (deliteralizácie) sa používajú skôr na modifikáciu funkcie myšlienok ako na zníženie ich frekvencie alebo reštrukturalizáciu ich obsahu. Týmto spôsobom môže kognitívna defúzia jednoducho zmeniť nežiaduci význam alebo funkciu negatívnych myšlienok, a tak znížiť pripútanosť a následnú emocionálnu a behaviorálnu reakciu na takéto myšlienky. Základný proces prítomnosti kladie dôraz na neodsudzujúcu interakciu medzi vlastným ja a súkromnými myšlienkami a udalosťami. Hodnoty sa používajú ako návody na výber správania a interpretácií, ktoré sú charakterizované tými hodnotami, ktoré sa jednotlivec snaží vytvoriť v každodennom živote. Nakoniec, prostredníctvom angažovanej akcie môžu pacienti realizovať zmeny správania v súlade s individuálnymi hodnotami. ACT teda využíva šesť základných princípov v spojení s ostatnými, aby zaujal holistický prístup k zvýšeniu psychickej flexibility a zníženiu utrpenia. Pacientom sa odporúča, aby vnímali bolesť ako nevyhnutnú a prijímali ju bez odsudzovania, aby mohli aj naďalej získavať zmysel života napriek prítomnosti bolesti. Vzájomne súvisiace základné procesy sú príkladom procesov všímavosti a akceptácie a procesov zmeny záväzku a správania.[45]

 

Výsledky výskumu účinnosti prístupov založených na ACT pri zvládaní chronickej bolesti sú sľubné, aj keď si stále vyžadujú ďalšie hodnotenie. RCT porovnávajúca ACT s kontrolným stavom na čakacej listine zaznamenala významné zlepšenie v katastrofálnej bolesti, invalidite súvisiacej s bolesťou, spokojnosti so životom, strachu z pohybov a psychickej úzkosti, ktoré sa zachovali počas 7-mesačného sledovania.[46] Väčšia štúdia zaznamenala výrazné zlepšenie bolesti, depresie, úzkosti súvisiacej s bolesťou, zdravotného postihnutia, návštev u lekára, pracovného stavu a fyzického výkonu.[47] Nedávna metaanalýza hodnotiaca intervencie založené na prijatí (ACT a znižovanie stresu založeného na všímavosti) u pacientov s chronickou bolesťou zistila, že vo všeobecnosti terapie založené na prijatí vedú k priaznivým výsledkom pre pacientov s chronickou bolesťou.[48] Konkrétne metaanalýza odhalila malé až stredné účinky na intenzitu bolesti, depresiu, úzkosť, fyzickú pohodu a kvalitu života, pričom menšie účinky sa zistili, keď boli vylúčené kontrolované klinické štúdie a do analýz boli zahrnuté iba RCT.[48] Ďalšie intervencie založené na prijatí zahŕňajú kontextovú kognitívno-behaviorálnu terapiu a kognitívnu terapiu založenú na všímavosti, hoci empirický výskum účinnosti týchto terapií pri zvládaní chronickej bolesti je stále v plienkach.

 

Nádej

 

Dôležitým a značne prehliadaným spoločným základným prvkom všetkých liečebných prístupov je zváženie pacientovho očakávania úspechu liečby. Napriek početným pokrokom vo formulovaní a poskytovaní účinných multidisciplinárnych liečebných postupov pre chronickú bolesť sa relatívne malý dôraz kládol na uznanie dôležitosti očakávaní pre úspech a na zameranie úsilia na zlepšenie očakávaní pacientov. Uznanie, že placebo na bolesť je charakterizované aktívnymi vlastnosťami vedúcimi k spoľahlivým, pozorovateľným a kvantifikovateľným zmenám s neurobiologickým základom, je v súčasnosti predvojom výskumu bolesti. Početné štúdie potvrdili, že ak sú analgetické placebo indukované spôsobom, ktorý optimalizuje očakávania (prostredníctvom manipulácie s explicitnými očakávaniami a/alebo kondicionovaním), môže viesť k pozorovateľným a merateľným zmenám vo vnímaní bolesti na vedomej úrovni, ktorú si sami uvedomia, ako aj k neurologickým úroveň spracovania bolesti.[49,50] Analgetické placebo boli široko definované ako simulované liečby alebo procedúry, ktoré sa vyskytujú v psychosociálnom kontexte a majú vplyv na individuálne skúsenosti a/alebo fyziológiu.[51] Súčasná koncepcia placeba zdôrazňuje dôležitosť psychosociálneho kontextu, do ktorého je placebo začlenené. Základom psychosociálneho kontextu a rituálu liečby sú očakávania pacientov. Preto nie je prekvapujúce, že placebo efekt je zložito zakomponovaný prakticky do každej liečby; ako takí, klinickí lekári aj pacienti budú pravdepodobne ťažiť z poznania, že v tom spočíva ďalšia cesta, ktorou možno zlepšiť súčasné liečebné prístupy k bolesti.

 

Bolo navrhnuté, že očakávané výsledky sú hlavnými vplyvmi, ktoré riadia pozitívne zmeny dosiahnuté prostredníctvom rôznych spôsobov relaxačného tréningu, hypnózy, expozičných ošetrení a mnohých kognitívne orientovaných terapeutických prístupov. Rozumný prístup k liečbe chronickej bolesti teda využíva silu, ktorú pacienti očakávajú na úspech. Žiaľ, poskytovatelia zdravotnej starostlivosti príliš často zanedbávajú priame riešenie a zdôrazňovanie dôležitosti očakávaní pacientov ako integrálnych faktorov, ktoré prispievajú k úspešnému zvládnutiu chronickej bolesti. Časom v našej spoločnosti je rastúca medikalizácia chorôb, ktorá podporuje všeobecné očakávanie, že bolesť (dokonca aj chronická bolesť) by sa mala odstrániť pokrokom v medicíne. Tieto až príliš často zaužívané očakávania zanechávajú mnohých pacientov rozčarovaných zo súčasných výsledkov liečby a prispievajú k neustálemu hľadaniu „liečby“. Hľadanie „liečby“ je v súvislosti s chronickými bolestivými stavmi skôr výnimkou ako pravidlom. V našej súčasnej klíme, kde chronická bolesť postihuje ročne milióny Američanov, je v našom najlepšom záujme vštepiť a pokračovať v presadzovaní koncepčného posunu, ktorý sa namiesto toho zameriava na efektívne zvládanie chronickej bolesti. Životaschopnou a sľubnou cestou, ako to dosiahnuť, je maximálne využiť pozitívne (realistické) očakávania pacientov a edukovať pacientov s bolesťou, ako aj laickú verejnosť (20 % z nich sa v budúcnosti stane pacientmi s bolesťou) o tom, čo predstavuje realistické očakávania. čo sa týka zvládania bolesti. Možno k tomu môže spočiatku dôjsť prostredníctvom súčasného vzdelávania založeného na dôkazoch o placebe a nešpecifických účinkoch liečby tak, že pacienti môžu opraviť dezinformované presvedčenia, ktoré mohli mať predtým. Následne sa lekári môžu zamerať na zvýšenie očakávaní pacientov v kontexte liečby (realistickým spôsobom) a minimalizovať pesimistické očakávania, ktoré odrádzajú od úspechu liečby, a preto sa naučia zlepšovať svoje súčasné multidisciplinárne liečby úsilím zameraným na využitie zlepšení, ktoré môže priniesť placebo, dokonca v rámci �aktívnej liečby�. Psychológovia môžu tieto problémy ľahko riešiť so svojimi pacientmi a pomôcť im stať sa zástancami vlastného úspechu liečby.

 

Emocionálne sprievodné javy bolesti

 

Často náročným aspektom zvládania chronickej bolesti je jednoznačne vysoká prevalencia komorbidného emočného stresu. Výskum ukázal, že depresia a úzkostné poruchy sú až trikrát častejšie medzi pacientmi s chronickou bolesťou ako medzi bežnou populáciou.[52,53] Pacienti trpiaci bolesťou a psychiatrickými komorbiditami sú často označovaní ako „ťažkí pacienti“, čím sa môže znížiť riziko. kvalitu starostlivosti, ktorú dostanú. Pacienti s depresiou majú horšie výsledky pri liečbe depresie aj bolesti v porovnaní s pacientmi s jednou diagnózou bolesti alebo depresie.[54,55] Psychológovia sú mimoriadne vhodní na to, aby riešili väčšinu psychiatrických komorbidít, s ktorými sa bežne stretávame u populácie s chronickou bolesťou, a tým zmierňujú bolesť. výsledky liečby a zníženie emocionálneho utrpenia pacientov. Psychológovia môžu riešiť kľúčové symptómy (napr. anhedónia, nízka motivácia, prekážky pri riešení problémov) depresie, ktoré ľahko narúšajú účasť na liečbe a emocionálny stres. Navyše, bez ohľadu na psychiatrickú komorbiditu, psychológovia môžu pomôcť pacientom s chronickou bolesťou spracovať dôležité zmeny rolí, ktoré môžu podstúpiť (napr. strata zamestnania, invalidita), interpersonálne ťažkosti, s ktorými sa môžu stretnúť (napr. pocit izolácie spôsobený bolesťou) a emocionálne utrpenie (napr. úzkosť, hnev, smútok, sklamanie) zapojené do ich prežívania. Psychológovia teda môžu pozitívne ovplyvniť priebeh liečby znížením vplyvu emocionálnych sprievodných javov, ktoré sú riešené ako súčasť terapie.

 

záver

 

Výhody zahrnutia psychologickej liečby do multidisciplinárnych prístupov k liečbe chronickej bolesti sú bohaté. Tieto zahŕňajú, ale nie sú obmedzené na, zvýšenú sebakontrolu bolesti, lepšie zdroje na zvládanie bolesti, znížené postihnutie súvisiace s bolesťou a znížené zlepšenia emočného stresu, ktoré sa dosahujú prostredníctvom rôznych účinných samoregulačných, behaviorálnych a kognitívnych techniky. Implementáciou týchto zmien môže psychológ efektívne pomôcť pacientom cítiť sa lepšie pod kontrolou bolesti a umožniť im napriek bolesti žiť čo najnormálnejší život. Okrem toho zručnosti získané prostredníctvom psychologických intervencií posilňujú a umožňujú pacientom stať sa aktívnymi účastníkmi liečby ich choroby a vštepujú cenné zručnosti, ktoré môžu pacienti využívať počas svojho života. Ďalšie výhody integrovaného a holistického prístupu k liečbe chronickej bolesti môžu zahŕňať zvýšenú mieru návratu do práce, zníženie nákladov na zdravotnú starostlivosť a zvýšenie kvality života súvisiacej so zdravím pre milióny pacientov na celom svete.

 

Obrázok trénera poskytujúceho tréningové rady pacientovi.

 

poznámky pod čiarou

 

Zverejnenie: V súvislosti s týmto dokumentom neboli vyhlásené žiadne konflikty záujmov.

 

Záverom možno povedať, psychologické intervencie môžu byť efektívne použité na zmiernenie symptómov chronickej bolesti spolu s použitím iných liečebných modalít, ako je chiropraktická starostlivosť. Okrem toho vyššie uvedená výskumná štúdia preukázala, ako môžu špecifické psychologické intervencie zlepšiť výsledky liečby chronickej bolesti. Informácie s odkazom na Národné centrum pre biotechnologické informácie (NCBI). Rozsah našich informácií je obmedzený na chiropraktiku, ako aj na poranenia a stavy chrbtice. Ak chcete prediskutovať túto tému, neváhajte sa opýtať Dr. Jimeneza alebo nás kontaktujte na adrese 915-850-0900 .

 

Kurátorom je Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ďalšie témy: Bolesť chrbta

 

Podľa štatistík približne 80 % ľudí zažije príznaky bolesti chrbta aspoň raz za život. Bolesti chrbta je bežná sťažnosť, ktorá môže vzniknúť v dôsledku rôznych zranení a/alebo stavov. Častokrát môže prirodzená degenerácia chrbtice s vekom spôsobiť bolesti chrbta. Herniované disky sa vyskytujú, keď mäkký, gélovitý stred medzistavcovej platničky pretlačí trhlinu v jej obklopujúcom vonkajšom prstenci chrupavky, stláča a dráždi nervové korene. Herniácie disku sa najčastejšie vyskytujú pozdĺž dolnej časti chrbta alebo bedrovej chrbtice, ale môžu sa vyskytnúť aj pozdĺž krčnej chrbtice alebo krku. Zasiahnutie nervov v dolnej časti chrbta v dôsledku zranenia a / alebo zhoršeného stavu môže viesť k príznakom ischias.

 

blogový obrázok karikatúry paperboy veľkej novinky

 

EXTRA DÔLEŽITÁ TÉMA: Zvládanie stresu na pracovisku

 

 

DÔLEŽITÉ TÉMY: EXTRA EXTRA: Liečba úrazu pri autonehode El Paso, TX Chiropraktik

 

prázdny
Referencie
1.�Boris-Karpel S. Otázky politiky a praxe v manažmente bolesti. In: Ebert MH, Kerns RD, editori.�Behaviorálna a psychofarmakologická liečba bolesti.�New York: Cambridge University Press; 2010. s. 407�433.
2.�Harstall C, Ospina M. Aká prevládajúca je chronická bolesť?�Bolesť: Klinické aktualizácie.�2003;11(2): 1-4.
3.�Národný inštitút zdravia.�Informačný list: liečba bolesti.�2007. [Prístup 30. marca 2011]. Dostupné z:�www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4.�Opát FV, Fraser MI. Užívanie a zneužívanie voľnopredajných analgetík.�J Psychiatria Neurosci.�1998;23(1): 13 � 34.�[Článok bez PMC][PubMed]
5.�Schappert SM, Burt CW. Ambulantné návštevy v ambulanciách lekárov, nemocničných ambulanciách a pohotovostných oddeleniach: Spojené štáty americké, 2001�02.�Štatistika vitálneho zdravia.�2006;13(159): 1 � 66.�[PubMed]
6.�Spoločná komisia pre akreditáciu zdravotníckych organizácií.�Hodnotenie a manažment bolesti: organizačný prístup.�Oakbrook, IL: 2000.
7.�Merskey H, Bogduk N, redaktori.�Klasifikácia chronickej bolesti.�2. vydanie. Seattle, WA: IASP Press; 1994. Pracovná skupina pre taxonómiu IASP Časť III: Pojmy bolesti, aktuálny zoznam s definíciami a poznámkami o používaní; s. 209�214.
8.�Woessner J. Konceptuálny model bolesti: liečebné modality.�Cvičte Pain Manag.�2003;3(1): 26-36.
9.�Loeser JD. Ekonomické dôsledky liečby bolesti.�Acta Anaesthesiol Scand.�1999;43(9): 957-959.[PubMed]
10.�Národná rada pre výskum.�Poruchy pohybového aparátu a pracovisko: kríže a horné končatiny.�Washington, DC: National Academy Press; 2001.�[PubMed]
11.�US Bureau of the Census.�Štatistický abstrakt Spojených štátov: 1996.116. vydanie. Washington DC:
12.�Flor H, Fydrich T, Turk DC. Účinnosť multidisciplinárnych centier na liečbu bolesti: metaanalytický prehľad.�Bolesť.�1992;49(2): 221 � 230.�[PubMed]
13.�McCracken LM, Turk DC. Behaviorálna a kognitívno-behaviorálna liečba chronickej bolesti: výsledok, prediktory výsledku a proces liečby.�Chrbtica.�2002;27(22): 2564 � 2573.�[PubMed]
14.�Von Korff M, Saunders K. Priebeh bolesti chrbta v primárnej starostlivosti.�Chrbtica.�1996;21(24): 2833-2837.[PubMed]
15.�Melzack R, Wall PD. Mechanizmy bolesti: nová teória.�Veda.�1965;150(699): 971 � 979.�[PubMed]
16.�Melzack R. Bolesť a stres: nový pohľad. In: Gatchel RJ, Turk DC, redaktori.�Psychosociálne faktory bolesti: kritické perspektívy.�New York: Guilford Press; 1999. s. 89�106.
17.�Gatchel RJ. Koncepčné základy manažmentu bolesti: historický prehľad. In: Gatchel RJ, redaktor.�Klinické základy liečby bolesti.�Washington, DC: Americká psychologická asociácia; 2005. s. 3�16.
18.�Hoffman BM, Papas RK, Chatkoff DK, Kerns RD. Metaanalýza psychologických intervencií pri chronickej bolesti dolnej časti chrbta.�Psychológia zdravia.�2007;26(1): 1 � 9.�[PubMed]
19.�Kerns RD, Sellinger J, Goodin BR. Psychologická liečba chronickej bolesti.�Annu Rev Clin Psychol.�2010. septembra 27;�[Epub pred tlačou]
20.�Yucha C, Montgomery D.�Prax založená na dôkazoch v biofeedbacku a neurofeedbacku.�Wheat Ridge, CO: AAPB; 2008.
21.�Nestoriuc Y, Martin A. Účinnosť biofeedbacku pri migréne: metaanalýza.�Bolesť.�2007;128(1�2): 111�127.�[PubMed]
22.�Gardea MA, Gatchel RJ, Mishra KD. Dlhodobá účinnosť biobehaviorálnej liečby temporomandibulárnych porúch.�J Behav Med.�2001;24(4): 341 � 359.�[PubMed]
23.�Turk DC, Monarch ES. Biopsychosociálny pohľad na chronickú bolesť. In: Turk DC, Gatchel RJ, redaktori.�Psychosociálne prístupy k zvládaniu bolesti: príručka pre praktického lekára.�2. vydanie. New York: Guilford Press; 2002. s. 3�29.
24.�Philips HC.�Psychologický manažment chronickej bolesti: príručka liečby.�New York: Springer Publishing; 1988. Orientácia: chronická bolesť a prístup sebariadenia; s. 45�60.
25.�Bernstein DA, Borkovek TD.�Tréning progresívnej svalovej relaxácie: príručka pre pomáhajúce profesie.Champaign, IL: Research Press; 1973.
26.�Linden W.�Autogénny tréning: klinický sprievodca.�New York: Guilford; 1990.
27.�Jamison RN.�Zvládnutie chronickej bolesti: profesionálny sprievodca behaviorálnou liečbou.�Sarasota, FL: Professional Resource Press; 1996.
28.�Baird CL, Sands L. Vplyv riadeného zobrazovania s relaxáciou na kvalitu života súvisiacu so zdravím u starších žien s osteoartritídou.�Res Nurs Health.�2006;29(5): 442 � 451.�[PubMed]
29.�Carroll D, Seers K. Relaxácia na úľavu od chronickej bolesti: systematický prehľad.�J Adv Nurs.�1998;27(3): 476 � 487.�[PubMed]
30.�Morone NE, Greco CM. Intervencie mysle a tela pri chronickej bolesti u starších dospelých: štruktúrovaný prehľad.�Pain Med.�2007;8(4): 359 � 375.�[PubMed]
31.�Mannix LK, Chandurkar RS, Rybicki LA, Tusek DL, Solomon GD. Vplyv riadeného zobrazovania na kvalitu života pacientov s chronickou bolesťou hlavy typu napätia.�Bolesť hlavy.�1999;39(5): 326 � 334.�[PubMed]
32.�Skinner BF.�Veda a ľudské správanie.�New York: Free Press; 1953.
33.�Fordyce MY.�Behaviorálne metódy pri chronickej bolesti a chorobe.�Londýn, Spojené kráľovstvo: The CV Mosby Company; 1976.
34.�Vlayen JW, Linton SJ. Vyhýbanie sa strachu a jeho dôsledky pri chronickej muskuloskeletálnej bolesti: najnovší stav techniky.�Bolesť.�2000;85(3): 317 � 332.�[PubMed]
35.�Vlayen JW, de Jong J, Sieben J, Crombez G. Stupňovaná expozícia�in vivo�pre strach súvisiaci s bolesťou. In: Turk DC, Gatchel RJ, redaktori.�Psychosociálne prístupy k zvládaniu bolesti: príručka pre praktického lekára.�2. vydanie. New York: Guilford Press; 2002. s. 210�233.
36.�De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J. Zníženie strachu súvisiaceho s bolesťou pri syndróme komplexnej regionálnej bolesti typu I: aplikácia odstupňovanej expozície in vivo.�Bolesť.�2005;116(3): 264 � 275.�[PubMed]
37.�Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. Zníženie vyhýbania sa strachu a zlepšenie funkcie prostredníctvom expozície in vivo: viacnásobná základná štúdia u šiestich pacientov s bolesťou chrbta.�Bolesť.�2004;108(1�2): 8�16.�[PubMed]
38.�Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. Zvyšuje systematická odstupňovaná expozícia in vivo výsledky v multidisciplinárnych skupinách na liečbu chronickej bolesti?�Clin J Pain.�2007;23(4): 361 � 374.�[PubMed]
39.�Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ a kol. Expozícia in vivo oproti operatívnej hodnotenej aktivite u pacientov s chronickou bolesťou dolnej časti chrbta: výsledky randomizovanej kontrolovanej štúdie.�Bolesť.�2008;138(1): 192-207.[PubMed]
40.�George SZ, Zeppieri G, Cere AL, a kol. Randomizovaná štúdia behaviorálnych fyzioterapeutických zásahov pre akútnu a subakútnu bolesť dolnej časti chrbta (NCT00373867)�Bolesť.�2008;140(1): 145 � 157.�[Článok bez PMC][PubMed]
41.�Roditi D, Waxenberg LB, Robinson ME. Frekvencia a vnímaná efektivita zvládania záťaže definuje dôležité podskupiny pacientov s chronickou bolesťou.�Clin J Pain.�2010;26(8): 677 � 682.�[PubMed]
42.�Morley S, Eccleston C, Williams A. Systematický prehľad a metaanalýza randomizovaných kontrolovaných štúdií kognitívnej behaviorálnej terapie a behaviorálnej terapie pre chronickú bolesť u dospelých, s výnimkou bolesti hlavy.�Bolesť.�1999;80(1�2): 1�13.�[PubMed]
43.�Eccleston C, Williams AC, Morley S. Psychologické terapie na zvládanie chronickej bolesti (okrem bolesti hlavy) u dospelých.�Cochrane Database Syst Rev.�2009;(2):CD007407.�[PubMed]
44.�Blackledge JT, Hayes SC. Regulácia emócií v terapii akceptácie a záväzku.�J Clin Psychol.�2001;57(2): 243 � 255.�[PubMed]
45.�Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Terapia akceptácie a záväzku: model, procesy a výsledky.�Behav Res Ther.�2006;44(1): 1 � 25.�[PubMed]
46.�Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. Môžu stratégie expozície zlepšiť fungovanie a spokojnosť so životom u ľudí s chronickou bolesťou a poruchami spojenými s bičom (WAD)? Randomizovaná kontrolovaná štúdia.�Cogn Behav Ther.�2008;37(3): 169 � 182.�[PubMed]
47.�Vowles KE, McCracken LM. Akceptácia a pôsobenie založené na hodnotách pri chronickej bolesti: štúdia účinnosti a procesu liečby.�J Consult Clinl Psychol.�2008;76(3): 397 � 407.�[PubMed]
48.�Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. Intervencie na liečbu chronickej bolesti založené na prijatí: systematický prehľad a metaanalýza.�Bolesť.�2011;152(3): 533 � 542.�[PubMed]
49.�Wager TD, Rilling JK, Smith EE, a kol. Zmeny vyvolané placebom�f�MRI v očakávaní a prežívaní bolesti.�Veda.�2004;303(5661): 1162 � 1167.�[PubMed]
50.�Cena DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. Placebo analgézia je sprevádzaná veľkým znížením mozgovej aktivity súvisiacej s bolesťou u pacientov so syndrómom dráždivého čreva.�Bolesť.�2007;127(1�2): 63�72.�[PubMed]
51.�Price D, Finniss D, Benedetti F. Komplexný prehľad placebo efektu: nedávne pokroky a súčasné myšlienky.�Annu Rev Psychol.�2008;59:565[PubMed]
52.�Holroyd KA. Opakujúce sa bolesti hlavy. In: Dworkin RH, Breitbart WS, redaktori.�Psychosociálne aspekty bolesti: príručka pre poskytovateľov zdravotnej starostlivosti.�Seattle, WA: IASP Press; 2004. s. 370�403.
53.�Fishbain DA. Prístupy k rozhodnutiam o liečbe psychiatrickej komorbitity pri liečbe pacienta s chronickou bolesťou.�Med Clin North Am.�1999;83(3): 737 � 760.�[PubMed]
54.�Bair MJ, Robinson RL, Katon W, Kroenke K. Depresia a komorbidita bolesti � prehľad literatúry.�Arch Intern Med.�2003;163(20): 2433 � 2445.�[PubMed]
55.�Poleshuck EL, Talbot NL, Su H a kol. Bolesť ako prediktor výsledkov liečby depresie u žien so sexuálnym zneužívaním v detstve.�Compr Psychiatry.�2009;50(3): 215 � 220.�[Článok bez PMC][PubMed]
Zatvorte akordeón
Liečba migrénovej bolesti a lumbálnej herniovanej platničky v El Paso, TX

Liečba migrénovej bolesti a lumbálnej herniovanej platničky v El Paso, TX

Jednou z najčastejších príčin bolesti dolnej časti chrbta a ischias môže byť stlačenie nervových koreňov v dolnej časti chrbta z bedrovej herniovanej platničky alebo prasknutie platničky v driekovej chrbtici. Bežné príznaky lumbálnych herniovaných platničiek zahŕňajú rôzne intenzity bolesti, svalové kŕče alebo kŕče, ischias a slabosť nôh, ako aj stratu správnej funkcie nôh. Aj keď sa nemusí zdať, že sú navzájom úzko spojené, lumbálna herniovaná platnička môže postihnúť aj krčnú chrbticu, prejavujúc sa príznakmi migrény a bolesti hlavy. Účelom nasledujúcich článkov je edukovať pacientov a demonštrovať vzťah medzi bolesťou pri migréne a lumbálnou herniou disku, pričom sa bude ďalej diskutovať o liečbe týchto dvoch bežných stavov.

 

Kritický prehľad používania manuálnej terapie pri poruchách bolesti hlavy: prevalencia, profily, motivácia, komunikácia a efektívnosť uvádzaná sebou samým

 

abstraktné

 

pozadia

 

Napriek rozšíreniu konvenčnej lekárskej liečby bolesti hlavy mnohí pacienti s bežnými opakujúcimi sa poruchami hlavy hľadajú pomoc mimo lekárskeho prostredia. Cieľom tohto príspevku je zhodnotiť výskumné štúdie o prevalencii používania manuálnych terapií pacientmi na liečbu bolesti hlavy a kľúčových faktorov spojených s touto populáciou pacientov.

 

Metódy

 

Tento kritický prehľad recenzovanej literatúry identifikoval 35 prác, ktoré uvádzajú zistenia z nového empirického výskumu týkajúceho sa prevalencie, profilov, motivácií, komunikácie a vlastnej účinnosti používania manuálnej terapie medzi pacientmi s poruchami bolesti hlavy.

 

výsledky

 

Zatiaľ čo dostupné údaje boli obmedzené a štúdie mali značné metodologické obmedzenia, použitie manuálnej terapie sa javí ako najbežnejšia nemedicínska liečba používaná na zvládnutie bežných rekurentných bolestí hlavy. Najčastejším dôvodom výberu tohto typu liečby bolo hľadanie úľavy od bolesti. Zatiaľ čo vysoké percento týchto pacientov pravdepodobne pokračuje v súbežnej lekárskej starostlivosti, približne polovica nemusí informovať svojho lekára o použití tejto liečby.

 

Závery

 

Existuje potreba dôkladnejšieho výskumu verejného zdravia a zdravotníckych služieb s cieľom posúdiť úlohu, bezpečnosť, využitie a finančné náklady spojené s manuálnou terapiou liečby bolesti hlavy. Poskytovatelia primárnej zdravotnej starostlivosti by mali pamätať na používanie tohto veľmi obľúbeného prístupu k liečbe bolesti hlavy, aby pomohli uľahčiť bezpečnú, efektívnu a koordinovanú starostlivosť.

 

Kľúčové slová: Bolesť hlavy, Migréna, Tenzná bolesť hlavy, Cervikogénna bolesť hlavy, Manuálna terapia, Fyzikálna terapia, Chiropraxia, Osteopatia, Masáže

 

pozadia

 

Súčasný výskyt tenznej bolesti hlavy a migrény je veľmi vysoký [1]. Ide o druhú a tretiu najčastejšiu poruchu na celom svete, pričom migréna je celosvetovo siedmou najvyššou špecifickou príčinou invalidity [2] a šestnástym najčastejšie diagnostikovaným stavom v USA [3]. Tieto bežné recidivujúce bolesti hlavy predstavujú značnú záťaž pre osobné zdravie, financie a produktivitu práce pacientov [3�5] s migrénou, ktorá je ďalej komplikovaná asociáciou s kardiovaskulárnymi a psychiatrickými komorbiditami [6, 7].

 

Preventívna liečba migrény zahŕňa analgetiká, antikonvulzíva, antidepresíva a beta-blokátory. Preventívna medikamentózna liečba bolesti hlavy tenzného typu môže zahŕňať analgetiká, NSAID, svalové relaxanciá a botulotoxín, ako aj antikonvulzíva a antidepresíva. Zatiaľ čo preventívna medikamentózna liečba je u významnej časti pacientov úspešná, poruchy hlavy sú stále hlásené ako nedostatočne diagnostikované a nedostatočne liečené v rámci zdravotníckych zariadení [8�16], pričom iné štúdie uvádzajú, že pacienti môžu prestať užívať preventívne lieky na bolesť hlavy dlhodobo. 9, 17].

 

Na prevenciu bolestí hlavy sa využíva aj množstvo neliekových prístupov. Patria sem psychologické terapie, ako je kognitívna behaviorálna terapia, relaxačný tréning a EMG (elektromyografia) biofeedback. Okrem toho existuje akupunktúra, suplementácia výživy (vrátane horčíka, B12, B6 a koenzýmu Q10) a fyzikálne terapie. Používanie fyzikálnej terapie je významné, pričom jeden nedávny globálny prieskum uvádza fyzikálnu terapiu ako najčastejšie používanú „alternatívnu alebo doplnkovú liečbu“ porúch bolesti hlavy v mnohých krajinách [18]. Jednou z najbežnejších fyzioterapeutických intervencií pri liečbe bolesti hlavy je manuálna terapia (MT), [19�21], ktorú tu definujeme ako liečbu zahŕňajúcu manipuláciu s chrbticou (bežne vykonávanú chiropraktikmi, osteopatmi a fyzikálnymi terapeutmi), kĺbov a chrbtice. mobilizácia, terapeutická masáž a iné manipulatívne terapie a terapie založené na tele� [22].

 

Pozitívne výsledky boli hlásené v mnohých klinických štúdiách porovnávajúcich MT s kontrolami [23 – 27], inými fyzikálnymi terapiami [28 – 30] a aspektmi lekárskej starostlivosti [31 – 34]. Na posúdenie účinnosti MT ako liečby bežných opakujúcich sa bolestí hlavy je však potrebný ďalší vysokokvalitný výskum. Nedávne systematické prehľady randomizovaných klinických štúdií MT na prevenciu migrény uvádzajú množstvo významných metodologických nedostatkov a potrebu kvalitnejšieho výskumu predtým, ako bude možné urobiť nejaké pevné závery [35, 36]. Nedávne prehľady štúdií MT pre tenznú bolesť hlavy a cervikogénnu bolesť hlavy sú opatrné pri uvádzaní pozitívnych výsledkov a silnej potreby ďalšieho rozsiahleho výskumu [37�41]. Napriek obmedzeným klinickým dôkazom sa neuskutočnil žiadny kritický prehľad o významnom používaní MT populáciami s bolesťami hlavy.

 

Metódy

 

Cieľom tejto štúdie je podať správu z recenzovanej literatúry; 1) prevalencia používania MT na liečbu bežných opakujúcich sa bolestí hlavy a 2) faktory spojené s týmto používaním v niekoľkých kľúčových témach. Prehľad ďalej identifikuje kľúčové oblasti hodné ďalšieho výskumu s cieľom lepšie informovať klinickú prax, pedagógov a politiku zdravotnej starostlivosti v tejto oblasti.

 

dizajn

 

Uskutočnilo sa komplexné vyhľadávanie recenzovaných článkov publikovaných v angličtine v rokoch 2000 až 2015, ktoré informovali o nových zisteniach empirického výskumu kľúčových aspektov používania MT u pacientov s migrénou a ne-migrenóznymi poruchami hlavy. Vyhľadávané databázy boli MEDLINE, AMED, CINAHL, EMBASE a EBSCO. Kľúčové slová a frázy boli: �bolesť hlavy�, �migréna�, �primárna bolesť hlavy�, �cefalgia�, �chronická bolesť hlavy� A �manuálna terapia�, �spinálna manipulácia�, �manipulačná terapia� �chiropraxe�, �osteopatia�, �masáž�, �fyzikálna terapia� alebo �fyzioterapia� A potom �prevalencia�, �utilizácia alebo �profil� boli použité na dodatočné vyhľadávanie oproti predchádzajúcim výrazom Vyhľadávanie v databáze bolo sprevádzané ručným vyhľadávaním významných recenzovaných časopisov. Všetci autori mali prístup k recenzovanej literatúre (údajom) a poskytli vstupy do analýzy.

 

Vzhľadom na zameranie prehľadu bola vylúčená literatúra uvádzajúca randomizované kontrolné štúdie a podobné návrhy klinického výskumu, ako aj články označené ako listy, korešpondencia, úvodníky, kazuistiky a komentáre. Uskutočnili sa ďalšie rešerše v bibliografiách v identifikovaných publikáciách. Všetky identifikované články boli skrínované a do prehľadu boli zahrnuté iba tie, ktoré uvádzajú nové empirické zistenia o používaní MT pri bolesti hlavy u dospelých. Články identifikované a vybrané na preskúmanie boli výskumné rukopisy väčšinou v rámci epidemiologických a zdravotníckych ekonomických štúdií. Prehľad obsahuje práce uvádzajúce použitie MT spojené s použitím iných terapií, ale len tam, kde pacienti s MT tvorili veľkú časť (ako je uvedené) zahrnutej populácie štúdie. Výsledky boli importované do Endnote X7 a duplikáty boli odstránené.

 

Výsledky vyhľadávania, analýzy a hodnotenie kvality

 

Obrázok 1 znázorňuje proces vyhľadávania literatúry. Počiatočné vyhľadávanie identifikovalo 3286 článkov, z ktorých 35 spĺňalo kritériá zaradenia. Informácie z každého článku boli usporiadané do prehľadovej tabuľky (tabuľka 1), aby sa zhrnuli zistenia zahrnutých dokumentov. Informácie sa uvádzajú v rámci dvoch vybraných skupín bolesti hlavy a v rámci každej jednotlivej profesie MT – chiropraxe, fyzioterapia, osteopatia a masážna terapia – kde boli k dispozícii dostatočné podrobnosti.

 

Obrázok 1 Vývojový diagram výberu štúdie

Obrázok 1: Vývojový diagram výberu štúdie.

 

Tabuľka 1 Štúdie založené na výskume používania manuálnej terapie

Tabuľka 1: Štúdie založené na výskume manuálnej terapie pri poruchách bolesti hlavy.

 

Hodnotenie kvality článkov identifikovaných na preskúmanie sa uskutočnilo pomocou systému bodovania kvality (tabuľka 2) vyvinutého na kritické hodnotenie zdravotníckej literatúry používanej na prevalenciu a výskyt zdravotných problémov [42] upraveného z podobných štúdií [43�45]. . Tento systém bodovania bol použiteľný pre väčšinu návrhov štúdií zahŕňajúcich prieskumy a štruktúrované rozhovory založené na prieskumoch (29 z 35 prác), ale nebol použiteľný pre malý počet zahrnutých štúdií založených na klinických záznamoch, sekundárnej analýze alebo charakteristikách odborníka.

 

Tabuľka 2 Popis kritérií kvality a hodnotenia

 

Dvaja samostatní autori (CM a JA) nezávisle vyhľadávali a hodnotili články. Výsledky skóre boli porovnané a všetky rozdiely boli ďalej diskutované a vyriešené všetkými autormi. Skóre kvality každého relevantného článku je uvedené v tabuľke 3.

 

Tabuľka 3 Skóre kvality pre vybrané štúdie

 

výsledky

 

Kľúčové zistenia 35 článkov boli zoskupené a vyhodnotené pomocou prístupu kritického prehľadu upraveného z predchádzajúceho výskumu [46, 47]. Na základe obmedzených informácií dostupných pre iné typy bolesti hlavy sa zistenia prevalencie uvádzajú v rámci jednej z dvoch kategórií – buď ako „migréna“ pre štúdie uvádzajúce štúdie, kde populáciu tvorili prevažne alebo úplne pacienti s migrénou, alebo ako „bolesť hlavy“ pre štúdie, kde študovaná populácia bola prevažne iných typov bolesti hlavy (vrátane tenzných bolestí hlavy, klastrových bolestí hlavy, cervikogénnej bolesti hlavy) a/alebo tam, kde typ bolesti hlavy nebol jasne stanovený. Desať prác uvádzalo nálezy skúmajúce mieru prevalencie len pre kategóriu „migréna“, 18 prác uvádzalo nálezy skúmajúce prevalenciu len pre kategóriu „bolesti hlavy“ a 3 práce uvádzali nálezy pre obe kategórie. Na základe povahy dostupných informácií bolo prevalenčné užívanie kategorizované poskytovateľmi manuálnej terapie. Extrahované údaje sa potom analyzovali a syntetizovali do štyroch tematických kategórií: prevalencia; profil a motivácie pre používanie MT; súbežné použitie a poradie použitia poskytovateľov bolesti hlavy; a self-reported hodnotenie výsledkov liečby MT.

 

Prevalencia užívania MT

 

Tridsaťjeden z recenzovaných článkov s minimálnou veľkosťou vzorky (>100) uvádza zistenia týkajúce sa prevalencie užívania MT. Prevalencia chiropraktického použitia u pacientov s migrénou sa pohybovala od 1.0 do 36.2 % (priemer: 14.4 %) v rámci bežnej populácie [19�21, 48�52] a od 8.9 do 27.1 % (priemer: 18.0 %) na klinike bolesti hlavy populácie pacientov [53, 54]. Prevalencia chiropraktického použitia u tých, ktorí boli hlásení ako bolesť hlavy, sa pohybovala od 4 do 28.0 % (priemer: 12.9 %) v rámci bežnej populácie [20, 48, 51, 55�57]; sa pohybovala od 12.0 do 22.0 % (priemer: 18.6 %) v rámci populácie pacientov na klinikách bolesti hlavy/bolesti [58–60] a od 1.9 do 45.5 % (priemer: 9.8 %) v populáciách pacientov s chiropraktickou praxou [61–69].

 

Prevalencia používania fyzioterapie u pacientov s migrénou sa pohybovala od 9.0 do 57.0 % (priemer: 24.7 %) v rámci bežnej populácie [19, 20, 48, 52] a od 4.9 do 18.7 % (priemer: 11.8 %) v rámci kliniky na liečbu bolesti hlavy populácie pacientov [54, 70]. Prevalencia používania fyzioterapie u tých, ktorí boli hlásení ako bolesť hlavy, sa pohybovala od 12.2 do 52.0 % (priemer: 32.1 %) vo všeobecnej populácii [20, 48] a od 27.8 do 35.0 % % (priemer: 31.4 %) v populácii na klinikách bolesti hlavy/bolesti [60, 70].

 

Použitie masážnej terapie u pacientov s migrénou sa pohybovalo od 2.0 do 29.7 % (priemer: 15.6 %) v rámci bežnej populácie [49, 50, 71] a od 10.1 do 56.4 % (priemer: 33.9 %) v populáciách s klinikami bolesti hlavy [53, 54, 72, 73]. Použitie masáže/akupresúry u tých, ktorí boli hlásení ako bolesť hlavy v rámci populácie pacientov na klinike bolesti hlavy/bolesti, sa pohybovalo od 12.0 do 54.0 % (priemer: 32.5 %) [58�60, 70].

 

Použitie osteopatie u pacientov s migrénou bolo hlásené ako 1 % v rámci bežnej populácie [49]; 2.7 % v populácii pacientov s klinikou bolesti hlavy [53] a 1.7 % v populácii pacientov s osteopatiou [74]. Prevalencia bolesti hlavy bola 9 % v populácii pacientov s bolesťou hlavy/bolesť [60] a pohybovala sa od 2.7 do 10.0 % (priemer: 6.4 %) v populáciách pacientov s osteopatiou [74, 75].

 

Kombinovaná miera prevalencie užívania MT vo všetkých profesiách MT u pacientov s migrénou sa pohybovala od 1.0 do 57.0 % (priemer: 15.9 %) v rámci bežnej populácie; sa pohybovala od 2.7 do 56.4 % (priemer: 18.4 %) v rámci populácie pacientov s klinikou bolesti hlavy a bola hlásená ako 1.7 % v jednej populácii pacientov s MT. Kombinovaná miera prevalencie užívania MT vo všetkých profesiách MT pre tých, ktorí boli hlásení ako bolesť hlavy, sa pohybovala od 4.0 do 52.0 % (priemer: 17.7 %) v rámci bežnej populácie; sa pohybovala od 9.0 do 54.0 % (priemer: 32.3 %) v rámci populácie pacientov s klinikou bolesti hlavy a od 1.9 do 45.5 % (priemer: 9.25 %) v rámci populácie pacientov s MT.

 

Profil a motivácia pre použitie MT

 

Zatiaľ čo sociodemografické profily pacientov neboli hlásené v rámci populácií s bolesťou hlavy, ktoré používali výlučne MT, niekoľko štúdií uvádza tieto zistenia, kde používatelia MT tvorili významné percento nemedicínskej liečby bolesti hlavy používanej skúmanou populáciou (rozsah 40 % � 86 % : priemer 63 %). Zatiaľ čo zistenia sa líšili podľa úrovne príjmu [58, 70] a úrovne vzdelania, [70, 72, 73] táto skupina pacientov bola s väčšou pravdepodobnosťou starší [70, 72], ženy [20], mali vyššiu mieru komorbidít. stavov [58, 70, 76] a vyššiu mieru predchádzajúcich lekárskych návštev [20, 58, 70] v porovnaní so skupinou neužívateľov. Celkovo bolo hlásené, že táto skupina má vyššiu úroveň chronickej bolesti hlavy alebo invalidity hlavy ako neužívatelia [20, 54, 58, 70, 72, 77].

 

Niekoľko štúdií v rámci populácie klinickej bolesti hlavy uvádza motiváciu pacientov pre použitie doplnkovej a alternatívnej liečby bolesti hlavy, kde užívatelia MT tvorili významnú časť sledovanej populácie (rozsah 40 % � 86 %: priemer 63 %) [58, 70, 72, 78]. Z týchto štúdií bola najčastejšou motiváciou uvádzanou pacientmi štúdie „hľadanie úľavy od bolesti“ pri bolesti hlavy, čo predstavovalo 45.4 % � 84.0 % (priemer: 60.5 %) odpovedí. Druhou najčastejšou motiváciou boli obavy pacientov týkajúce sa „bezpečnosti alebo vedľajších účinkov“ lekárskej liečby bolesti hlavy, čo predstavuje 27.2 % � 53.0 % (priemer: 43.8 %) odpovedí [58, 70, 72]. �Nespokojnosť s lekárskou starostlivosťou� predstavovala 9.2 % � 35.0 % (priemer: 26.1 %) odpovedí [58, 70, 72].

 

Obmedzený počet recenzovaných prác (všetky z Talianska) uvádza zdroj odporúčania alebo odporúčania na liečbu bolesti hlavy MT [53, 58, 59]. Z týchto štúdií sa odporúčanie od praktického lekára k chiropraktikovi pohybovalo od 50.0 do 60.8 % (priemer: 55.7 %), zatiaľ čo odporúčanie od priateľov/príbuzných sa pohybovalo od 33.0 do 43.8 % (priemer: 38.7 %) a odporúčanie seba samého sa pohybovalo od 0 do 16.7 % (priemer: 5.6 %). V prípade masážnej terapie sa odporúčanie od praktického lekára pohybovalo od 23.2 do 50.0 % (priemer: 36.6 %), zatiaľ čo odporúčanie od priateľov/príbuzných sa pohybovalo od 38.4 do 42.3 % (priemer: 40.4 %) a odporúčanie od seba sa pohybovalo od 7.7 do 38.4 % ( priemer: 23.1 %). Pokiaľ ide o akupresúru, odporúčanie od praktického lekára sa pohybovalo od 33.0 do 50.0 % (priemer: 41.5 %), zatiaľ čo odporúčanie od priateľov/príbuzných bolo hlásených ako 50 % a odporúčanie od seba sa pohybovalo od 0 do 16.6 % (priemer: 8.3 %). Jedna štúdia uvádzala nálezy osteopatie, kde odporúčanie od praktického lekára aj od priateľov/príbuzných bolo hlásené ako 42.8 % a samoodporúčanie bolo hlásené ako 14.4 %. Celkovo bol najvyšší podiel odporúčaní v rámci týchto štúdií od praktických lekárov k chiropraktikom pre chronickú tenznú bolesť hlavy (56.2 %), klastrovú bolesť hlavy (50 %) a migrénu (60.8 %).

 

Súbežné používanie a poradie používania poskytovateľov bolesti hlavy a súvisiaca komunikácia používateľov MT

 

Niekoľko štúdií uvádza súbežné použitie liečby bolesti hlavy s doplnkovými a alternatívnymi terapiami. V tých štúdiách, kde najväčšie percento populácie pacientov boli užívatelia MT�s (rozsah 57.0 % � 86.4 %: priemer 62.8 %), [58, 70, 78] sa súbežné užívanie lekárskej starostlivosti pohybovalo medzi 29.5 % a 79.0 % ( priemer: 60.0 %) populácie pacientov s bolesťou hlavy.

 

Tieto štúdie ďalej uvádzajú úroveň nezverejnenia informácií o pacientoch poskytovateľom zdravotnej starostlivosti, pokiaľ ide o použitie MT na bolesť hlavy. Nezverejnenie informácií sa pohybovalo medzi 25.5 a 72.0 % (priemer: 52.6 %) populácie pacientov, pričom najčastejším dôvodom nezverejnenia bol lekár „nikdy sa nepýtajúci“ v rozsahu od 37.0 do 80.0 % (priemer: 58.5 %) . Potom nasledovalo presvedčenie pacienta, že „nie je dôležité, aby lekár vedel“ alebo „nezáležalo na tom, čo sa týka lekára“, v rozmedzí od 10.0 do 49.8 % (priemer: 30.0 %). Nasledovalo presvedčenie, že buď „lekár nebude rozumieť“, alebo „bude odrádzať“ od tejto liečby, v rozsahu od 10.0 do 13.0 % (priemer: 11.5 %) [53, 77].

 

Jedna veľká medzinárodná štúdia uvádza poradie typického poskytovateľa starostlivosti o bolesti hlavy porovnaním nálezov medzi niekoľkými krajinami u pacientov s migrénou [21]. Poskytovatelia primárnej starostlivosti, po ktorých nasledovali neurológovia, boli uvedení ako prví a druhí poskytovatelia liečba migrény pre takmer všetky skúmané krajiny. Jedinou výnimkou bola Austrália, kde pacienti s chronickou migrénou vyberali chiropraktikov ako typických poskytovateľov s rovnakou frekvenciou ako neurológov (14 % pre oboch), zatiaľ čo pacienti s epizodickou migrénou vyberali chiropraktikov s vyššou frekvenciou ako neurológov (13 % oproti 5 %). V porovnaní s tým boli chiropraktici vybraní ako typický poskytovateľ pre pacientov s chronickou migrénou o 10 % v USA a Kanade, 1 % v Nemecku a 0 % v Spojenom kráľovstve a Francúzsku. Chiropraktici boli vybraní ako typický poskytovateľ pre pacientov s epizodickou migrénou 7 % v USA, 6 % v Nemecku, 4 % v Kanade a 1 % v Spojenom kráľovstve a Francúzsku.

 

Samostatne uvádzaná účinnosť výsledkov liečby MT

 

Niekoľko populačných štúdií bolesti hlavy a klinickej štúdie bolesti poskytuje zistenia o vlastnej účinnosti liečby MT bolesti hlavy. V prípade chiropraxe sa pacientom, ktorí sami hlásili čiastočne účinnú alebo plne účinnú úľavu od bolesti hlavy, pohybovalo od 27.0 do 82.0 % (priemer: 45.0 %) [53, 58 – 60, 78]. Pokiaľ ide o masážnu terapiu, pacient sám hlásil čiastočne účinnú alebo plne účinnú úľavu od bolesti hlavy v rozmedzí od 33.0 do 64.5 % (priemer: 45.2 %)[53, 58, 60, 73, 78] a v prípade akupresúry sa pohyboval od 33.4 do 50.0 % (priemer: 44.5 %) [53, 58, 59]. V prípade osteopatie a fyzioterapie jedna štúdia uvádza účinnosť 17 a 36 % [60].

Keď sa výsledky skombinujú vo všetkých profesiách MT, vykazovanie MT ako čiastočne alebo úplne efektívne sa pohybovalo od 17.0 do 82.0 % (priemer 42.5 %) [53, 58-60, 73, 78]. Okrem toho jedna všeobecná populačná štúdia poskytuje zistenia o účinnosti chiropraxe a fyzioterapie 25.6 % a 25.1 % u pacientov s primárnou chronickou bolesťou hlavy a 38 % a 38 % u pacientov so sekundárnou chronickou bolesťou hlavy [79].

 

Diskusia

 

Tento dokument poskytuje prvý kritický integračný prehľad o prevalencii a kľúčových faktoroch spojených s použitím liečby MT na bolesti hlavy v rámci recenzovanej literatúry. Zatiaľ čo metodologické obmedzenia štúdie a nedostatok údajov bránia vyvodeniu silných záverov, tieto zistenia zvyšujú povedomie o otázkach dôležitých pre tvorcov politík, pedagógov, poskytovateľov bolesti hlavy a budúci výskum.

 

V našom prehľade sa zistilo, že používanie MT bolo vo všeobecnosti vyššie v rámci populácií na klinikách s lekárskou bolesťou hlavy v porovnaní so všeobecnými populáciami. Využitie jednotlivých poskytovateľov MT sa však medzi rôznymi regiónmi líši a je to pravdepodobne spôsobené mnohými faktormi vrátane rozdielov v prístupe verejnosti, financovaní zdravotnej starostlivosti a dostupnosti poskytovateľov MT. Napríklad použitie fyzioterapie pri niektorých typoch bolesti hlavy môže byť relatívne vyššie v častiach Európy [20, 60], zatiaľ čo používanie chiropraktikov pri niektorých typoch bolesti hlavy môže byť relatívne vyššie v Austrálii a USA [19, 21]. Celkovo sa zdá, že prevalencia používania MT na bolesť hlavy je podstatná a pravdepodobne je to najbežnejší typ fyzikálnej terapie používanej na bolesť hlavy v mnohých krajinách [19�21, 49]. Na meranie prevalencie používania MT naprieč rôznymi typmi a podtypmi bolesti hlavy je potrebných viac vysokokvalitných epidemiologických štúdií, a to v rámci všeobecnej populácie aj klinických populácií.

 

Okrem prevalencie sú údaje o tom, kto, ako a prečo pacienti s bolesťou hlavy vyhľadávajú MT, obmedzenejšie. Z dostupných informácií však vyplýva, že potreby zdravotnej starostlivosti u pacientov s MT bolesťami hlavy môžu byť svojou povahou zložitejšie a multidisciplinárne v porovnaní s tými, ktorí sú v bežnej lekárskej starostlivosti samostatne. Sociodemografické zistenia naznačujú, že užívatelia MT a iných doplnkových a alternatívnych terapií majú vyššiu úroveň invalidity a chronicity bolesti hlavy v porovnaní s neužívateľmi. Toto zistenie môže korelovať s vyššou prevalenciou používateľov MT v populáciách s klinikami bolesti hlavy a s históriou viacerých lekárskych stretnutí. To môže mať dôsledky aj pre budúce návrhy MT štúdií, pokiaľ ide o výber subjektov skúšania z vnútorných verzus vonkajších klinických prostredí MT a rozhodnutia testovať jednotlivé MT intervencie oproti MT v kombinácii s inými intervenciami.

 

Obmedzené informácie naznačujú, že pluralistický prístup k používaniu lekárskych a nemedicínskych liekov na liečbu bolesti hlavy, ako je MT, je bežný. Zatiaľ čo zistenia naznačujú, že MT sa hľadá najčastejšie z dôvodov hľadania úľavy od bolesti hlavy, dôkazy na podporu účinnosti MT na úľavu od bolesti hlavy sú stále obmedzené. Poskytovatelia MT musia mať na pamäti kvalitu dôkazov pre danú intervenciu pre danú poruchu hlavy a informovať pacientov, kde sú dostupné účinnejšie alebo bezpečnejšie liečebné intervencie. Na posúdenie týchto terapií individuálne a prostredníctvom multimodálnych prístupov je potrebný ďalší výskum a štúdie zahŕňajúce dlhodobé sledovanie.

 

Informácie obmedzené na Taliansko naznačujú, že odporúčanie praktických lekárov na liečbu bolesti hlavy MT môže byť v niektorých regiónoch bežné, zatiaľ čo je menej pravdepodobné, že sa to rozšíri vzhľadom na problém nezverejnenia informácií lekárom lekárom o používaní tejto liečby v iných štúdiách. Kvalitná zdravotná starostlivosť si vyžaduje otvorenú a transparentnú komunikáciu medzi pacientmi a poskytovateľmi a medzi samotnými poskytovateľmi. Nezverejnenie informácií môže nepriaznivo ovplyvniť medicínsky manažment, ak nereagujúci pacienti vyžadujú ďalšie diagnostické vyšetrenia [80] alebo implementáciu účinnejších prístupov k liečbe bolesti hlavy [81] alebo zabráni diskusii za okolností, kedy môže byť MT kontraindikovaná [82]. Primárni poskytovatelia bolesti hlavy môžu mať prospech z venovania osobitnej pozornosti možnosti nezverejnenia nelekárskych spôsobov liečby bolesti hlavy. Otvorená diskusia medzi poskytovateľmi a pacientmi o použití MT pri bolestiach hlavy a súvisiacich výsledkoch môže zlepšiť celkovú starostlivosť o pacienta.

 

Budúci výskum

 

Napriek silnej potrebe kvalitnejšieho výskumu na posúdenie účinnosti MT ako liečby bolesti hlavy, podstatné používanie MT upriamuje pozornosť na potrebu väčšieho výskumu verejného zdravia a zdravotníckych služieb v tejto oblasti manažmentu bolesti hlavy. Potreba tohto typu výskumu bola identifikovaná v nedávnej globálnej správe o využívaní zdrojov zdravotnej starostlivosti v súvislosti s bolesťami hlavy [18]. Rozširovanie týchto informácií môže viesť k zlepšeniu zdravotnej politiky a poskytovania zdravotníckych služieb.

 

Podstatné používanie fyzikálnych terapií, ako je MT, bolo nedostatočne hlásené v mnohých národných prieskumoch, ktoré uvádzajú využitie zdravotnej starostlivosti súvisiacej s bolesťou hlavy [3, 5, 83�85]. Bez ohľadu na to, úloha fyzikálnych terapií v manažmente bolesti hlavy sa naďalej hodnotí, často v rámci bežných a integrovaných nastavení manažmentu bolesti hlavy [86�89]. Pokračovanie v tomto výskume môže podporiť naše chápanie účinnosti a výsledkov spojených s multidisciplinárnejším prístupom k liečbe bolesti hlavy.

 

Okrem toho je potrebný ďalší výskum na pochopenie ciest využívania zdravotnej starostlivosti spojených s tými pacientmi, ktorí používajú MT pri liečbe bolesti hlavy. Málo sa vie o sociodemografickom pozadí, typoch bolestí hlavy, úrovni invalidity bolesti hlavy a komorbiditách bežnejších pre túto populáciu pacientov. Takéto informácie môžu zase poskytnúť poznatky, ktoré môžu byť cenné pre klinické rozhodovanie poskytovateľov a ich vzdelávanie.

 

Obmedzenia

 

Dizajn a zistenia našej recenzie majú množstvo obmedzení. Dizajn recenzie bol obmedzený len na vyhľadávanie v časopisoch v anglickom jazyku. V dôsledku toho možno vynechal nejaký výskum na túto tému. Zatiaľ čo systém hodnotenia kvality prijatý pre toto preskúmanie vyžaduje ďalšie overenie, údaje, ktoré sme zhromaždili, boli obmedzené nízkou až strednou kvalitou dostupných dokumentov, ktoré dosahovali priemerne 6.4 z 10 bodov (tabuľka 3). Nízke skóre bolo do značnej miery spôsobené významnými metodologickými problémami a malou veľkosťou vzorky spojenou s väčšinou zozbieraných prác. Veľká časť údajov o tejto téme bola svojou povahou heterogénna (telefónne, poštové prieskumy a osobné rozhovory). Chýbali overené dotazníky pre lekárov a pacientov na oznamovanie zistení, ako sú otázky o prevalencii, kde sa použité časové rámce líšili medzi „aktuálne“, „posledných 12 mesiacov“ a „niekedy“.

 

Údaje o prevalencii používania MT na bolesť hlavy boli obmedzené najmä v rámci jednotlivých populácií poskytovateľov MT v porovnaní s údajmi zistenými vo všeobecnej populácii a populáciách klinických pacientov s bolesťou hlavy. Mnohé štúdie hodnotili použitie MT na bolesť hlavy bez identifikácie typov bolesti hlavy. Iba jedna štúdia v populácii MT uvádza percento pacientov navštevujúcich iba migrénu (osteopatia). Prevalencia používania MT na bolesť hlavy bola hlásená najviac v štúdiách populácie chiropraktických pacientov, avšak informácie o typoch bolesti hlavy boli obmedzené. Nenašli sme žiadne štúdie uvádzajúce prevalenciu pacientov s bolesťami hlavy v rámci populácie pacientov s fyzioterapiou alebo masážou pomocou našich hľadaných výrazov.

 

Nedostatok údajov pre niektoré témy si vyžiadal poskytnutie zistení združených s používateľmi iných poskytovateľov služieb bolesti hlavy, ktorí nie sú medicínsky. Údaje v mnohých geografických regiónoch boli veľmi obmedzené, pričom najobmedzenejšie údaje boli o zdroji odporúčaní poskytovateľom MT bolesti hlavy (tri dokumenty len z Talianska). Tieto obmedzenia podporujú požiadavku, aby sa viac výskumu zameralo výlučne na populácie MT a rôzne regionálne oblasti predtým, ako bude možné vyvodiť presvedčivé závery.

 

záver

 

Potreby ľudí s poruchami hlavy môžu byť komplexného a multidisciplinárneho charakteru. Okrem klinického výskumu je potrebný kvalitnejší výskum v oblasti verejného zdravia a zdravotníckych služieb na meranie a skúmanie množstva otázok dôležitých pre poskytovanie a používanie MT v rámci liečby bolesti hlavy. Keďže u mnohých ľudí trpiacich opakujúcimi sa bolesťami hlavy stále zostávajú nenaplnené potreby, lekári by si mali byť vedomí používania MT a zostať otvorení diskusii o tomto prístupe k liečbe bolesti hlavy, aby sa zabezpečila väčšia bezpečnosť, účinnosť a koordinácia starostlivosti o bolesti hlavy.

 

Poďakovanie

 

Nepoužiteľné.

 

Financovanie

 

Tento výskum nezískal žiadny konkrétny grant od žiadnej financujúcej agentúry vo verejnom, komerčnom alebo neziskovom sektore, zatiaľ čo prvý autor tohto článku dostáva štipendium PhD, ktoré poskytuje Austrálska asociácia chiropraktikov.

 

Dostupnosť údajov a materiálov

 

Neaplikovateľné (všetky údaje sú uvedené v článku).

 

Príspevky autorov

 

Papier navrhli CM, JA a DS. CM vykonala rešerš literatúry, zber údajov a výber. CM a DS poskytli analýzu a interpretáciu. CM a JA napísali návrhy. Všetci autori prispeli ku kritickej recenzii a intelektuálnemu obsahu. Všetci autori prečítali a schválili konečný rukopis.

 

Konkurenčných záujmov

 

Autori vyhlasujú, že nemajú konkurenčné záujmy.

 

Súhlas so zverejnením

 

Nepoužiteľné.

 

Etický súhlas a súhlas s účasťou

 

Nepoužiteľné.

 

Poznámka vydavateľa

 

Spoločnosť Springer Nature zostáva neutrálna, pokiaľ ide o jurisdikčné tvrdenia v publikovaných mapách a inštitucionálnych vzťahoch.

 

Skratky

 

  • MT Manuálna terapia
  • EMG elektromyografie

 

Informácie o prispievateľovi

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5364599/

 

Biely plášť Dr Jimenez

Pohľad Dr. Alexa Jimeneza

Ohromujúcich 15 % populácie trpí migrénami, vyčerpávajúcim stavom, ktorý ovplyvňuje schopnosť jednotlivca zapojiť sa do každodenných činností. Hoci to dnes výskumy veľmi nepochopia, verím, že bolesť pri migréne môže byť príznakom oveľa väčšieho základného zdravotného problému. Lumbálne herniované platničky alebo prasknuté platničky v driekovej chrbtici sú častou príčinou bolesti dolnej časti chrbta a ischias. Keď mäkký, gélovitý stred bedrovej herniovanej platničky stlačí nervové korene dolnej časti chrbta, môže to mať za následok príznaky bolesti a nepohodlia, necitlivosť a slabosť v dolných končatinách. A čo viac, bedrový herniovaný disk môže narušiť rovnováhu štruktúry a funkcie celej chrbtice, vyvolať symptómy pozdĺž krčnej chrbtice, ktoré môžu v konečnom dôsledku spustiť migrény. Ľudia, ktorí neustále pociťujú migrenóznu bolesť, musia často svoj deň prežiť opatrne v nádeji, že sa vyhnú návalu ďalšej bolestivej epizódy. Našťastie je k dispozícii veľa metód liečby bolesti pri migréne a bedrovej herniácie disku, ktoré pomáhajú zlepšovať, ako aj zvládať symptómy. Pred chirurgickými zákrokmi možno zvážiť aj iné možnosti liečby.

 

Chirurgická verzus neoperačná liečba herniácie bedrovej platničky: osemročné výsledky štúdie výsledkov výskumu pacientov s chrbticou (SPORT)

 

abstraktné

 

Študovať dizajn

 

Súbežné prospektívne randomizované a observačné kohortové štúdie.

 

Objektívne

 

Posúdiť 8-ročné výsledky operácie vs. neoperačná starostlivosť.

 

Súhrn podkladových údajov

 

Hoci randomizované štúdie preukázali malé krátkodobé rozdiely v prospech chirurgického zákroku, dlhodobé výsledky porovnávajúce chirurgickú a neoperačnú liečbu zostávajú kontroverzné.

 

Metódy

 

Chirurgickí kandidáti s zobrazovaním potvrdenou herniou bedrovej medzistavcovej platničky, ktorí spĺňajú kritériá oprávnenosti SPORT, boli zaradení do prospektívnych randomizovaných (501 účastníkov) a pozorovacích kohort (743 účastníkov) na 13 klinikách chrbtice v 11 štátoch USA. Intervencie boli štandardná otvorená discektómia oproti bežnej neoperačnej starostlivosti. Hlavnými výslednými mierami boli zmeny oproti východiskovej hodnote v škálach SF-36 Telesná bolesť (BP) a Fyzická funkcia (PF) a modifikovaný Oswestry Disability Index (ODI – verzia AAOS/Modemy) hodnotené po 6 týždňoch, 3 a 6 mesiacoch a každoročne potom.

 

výsledky

 

Výhody chirurgického zákroku boli pozorované v analýzach zámeru liečby pre randomizovanú kohortu pre všetky primárne a sekundárne výsledky iné ako pracovný stav; avšak pri rozsiahlom nedodržiavaní pridelenej liečby (49 % pacientov priradených k neoperačnej liečbe podstúpilo chirurgický zákrok oproti 60 % pacientov priradených k chirurgickému zákroku) boli tieto pozorované účinky relatívne malé a neboli štatisticky významné pre primárne výsledky (BP, PF, ODI ). Dôležité je, že celkové porovnanie sekundárnych výsledkov bolo signifikantne väčšie s chirurgickým zákrokom v analýze zámernej liečby (obťažovanie ischias [p > 0.005], spokojnosť so symptómami [p > 0.013] a sebahodnotené zlepšenie [p > 0.013]) v dlhodobom sledovaní. Analýza po liečbe ukázala klinicky významné účinky chirurgickej liečby na primárne ukazovatele výsledku (priemerná zmena Chirurgia vs. Neoperačné; účinok liečby; 95 % CI): TK (45.3 vs. 34.4; 10.9; 7.7 až 14); PF (42.2 vs. 31.5; 10.6; 7.7 až 13.5) a ODI (≥36.2 vs. ≥24.8; ≤11.2; ≥13.6 až ≥9.1).

 

záver

 

Starostlivo vybraní pacienti, ktorí podstúpili operáciu bedrovej herniácie disku, dosiahli väčšie zlepšenie ako pacienti bez operácie; v oboch skupinách (operatívne a neoperačné) od 4 do 8 rokov došlo k malému alebo žiadnemu zhoršeniu výsledkov.

 

Kľúčové slová: ŠPORT, hernia medzistavcovej platničky, chirurgia, neoperačná starostlivosť, výsledky

 

úvod

 

Lumbálna discektómia na zmiernenie ischias u pacientov s herniou medzistavcovej platničky (IDH) je dobre preskúmanou a bežnou indikáciou pre operáciu chrbtice, avšak miera tejto operácie vykazuje značné geografické rozdiely.[1] Niekoľko randomizovaných štúdií a veľké prospektívne kohorty ukázali, že operácia poskytuje rýchlejšiu úľavu od bolesti a vnímané zotavenie u pacientov s herniou platničky.[2�6] Vplyv operácie na dlhodobé výsledky zostáva menej jasný.

 

V klasickej RCT hodnotiacej chirurgickú verzus neoperačnú liečbu lumbálnej IDH Weber et al. preukázali väčšie zlepšenie v skupine s chirurgickým zákrokom po 1 roku, ktoré bolo štatisticky významné; došlo tiež k väčšiemu zlepšeniu pri operácii po 4 rokoch, aj keď nie štatisticky významné, ale bez zjavného rozdielu vo výsledkoch po 10 rokoch.[2] Viacerí pacienti v neoperatívnej skupine však v tom čase nakoniec podstúpili operáciu, čo skomplikovalo interpretáciu dlhodobých výsledkov. Maine Lumbar Spine Study, prospektívna pozorovacia kohorta, zistila väčšie zlepšenie po jednom roku v chirurgickej skupine, ktorá sa časom zúžila, ale zostala výrazne väčšia v chirurgickej skupine pre obťažovanie ischias, fyzické funkcie a spokojnosť, ale nelíšila sa pre prácu alebo výsledky zdravotného postihnutia.[3] Tento dokument uvádza 8-ročné výsledky štúdie výsledkov výskumu chrbtice (SPORT) na základe pokračujúceho sledovania randomizovaných a pozorovacích kohort s herniou disku.

 

Metódy

 

Študovať dizajn

 

SPORT je randomizovaná štúdia so súbežným pozorovaním v 11 štátoch USA v 13 lekárskych centrách s multidisciplinárnymi praktikami chrbtice. Výbory ľudských subjektov v každej zúčastnenej inštitúcii schválili štandardizovaný protokol pre observačné aj randomizované kohorty. Kritériá začlenenia a vylúčenia pacienta, študijné intervencie, výsledky merania a následné postupy boli hlásené už skôr.[5�8]

 

Počet pacientov

 

Muži a ženy boli vhodní, ak mali symptómy a potvrdzujúce príznaky lumbálnej radikulopatie pretrvávajúce najmenej šesť týždňov, herniáciu disku na zodpovedajúcej úrovni a strane na zobrazovaní a boli považovaní za kandidátov na chirurgický zákrok. Obsah neoperačnej starostlivosti pred registráciou nebol v protokole vopred špecifikovaný.[5�7] Špecifické kritériá pre zaradenie a vylúčenie sú uvedené inde.[6,7]

 

Výskumná sestra na každom mieste identifikovala potenciálnych účastníkov, overila oprávnenosť a použila zdieľané rozhodovacie video na jednotnosť zápisu. Účastníkom bola ponúknutá možnosť zapísať sa do randomizovanej štúdie alebo do pozorovacej kohorty. Registrácia začala v marci 2000 a skončila v novembri 2004.

 

Študijné intervencie

 

Operácia bola štandardná otvorená diskektómia s vyšetrením postihnutého nervového koreňa.[7,9] Neoperačný protokol bol odporúčaný ako „obvyklá starostlivosť“, ktorá zahŕňa aspoň: aktívnu fyzikálnu terapiu, edukáciu/poradenstvo s domácim cvičením a -steroidné protizápalové lieky, ak sú tolerované. Neoperačné liečby boli individuálne pre každého pacienta a sledované prospektívne.[5�8]

 

Študijné opatrenia

 

Primárnymi koncovými bodmi boli škály telesnej bolesti (BP) a fyzických funkcií (PF) SF-36 Health Survey[10] a verzia Oswestry Disability Index (ODI)[11] pre AAOS/modemy, merané po 6 týždňoch, 3 a 6 mesiacov a potom každoročne. Ak bola operácia odložená po šiestich týždňoch, ďalšie údaje o sledovaní sa získali 6 týždňov a 3 mesiace po operácii. Sekundárne výsledky zahŕňali zlepšenie hlásené pacientom; pracovný stav; spokojnosť so súčasnými symptómami a starostlivosťou;[12] a závažnosť ischias meraná indexom obťažovania ischias.[13,14] Liečebný efekt bol definovaný ako rozdiel v priemerných zmenách oproti východiskovej hodnote medzi chirurgickými a neoperovanými skupinami.

 

Štatistické úvahy

 

Počiatočné analýzy porovnávali priemery a pomery základných charakteristík pacienta medzi randomizovanými a pozorovanými kohortami a medzi počiatočnými liečebnými ramenami jednotlivých a kombinovaných kohort. Rozsah chýbajúcich údajov a percento pacientov podstupujúcich chirurgický zákrok boli vypočítané podľa liečebného ramena pre každé plánované sledovanie. Východiskové prediktory času do chirurgickej liečby (vrátane skrížení liečby) v oboch kohortách sa stanovili pomocou postupného modelu regresie proporcionálnych rizík s kritériom zaradenia p < 0.1 pre vstup a p > 0.05 pre výstup. Prediktory chýbajúcich následných návštev v ročných intervaloch až do 8 rokov boli samostatne stanovené pomocou postupnej logistickej regresie. Základné charakteristiky, ktoré predpovedali operáciu alebo zmeškanú návštevu v akomkoľvek časovom bode, sa potom vložili do dlhodobých modelov primárnych výsledkov. Tie, ktoré zostali významné v longitudinálnych modeloch výsledkov, boli zahrnuté ako upravujúce kovariáty vo všetkých nasledujúcich modeloch longitudinálnej regresie, aby sa prispôsobili potenciálnemu zmätku v dôsledku skreslenia výberu liečby a chýbajúcich vzorcov údajov.[15] Okrem toho boli do všetkých modelov dlhodobého výsledku zahrnuté východiskový výsledok, stred, vek a pohlavie.

 

Primárne analýzy porovnávali chirurgickú a neoperačnú liečbu s použitím zmien oproti východiskovej hodnote pri každom sledovaní, s modelom pozdĺžnej regresie so zmiešanými účinkami vrátane náhodného individuálneho účinku na zohľadnenie korelácie medzi opakovanými meraniami u jednotlivcov. Randomizovaná kohorta bola pôvodne analyzovaná na základe zámeru liečby.[6] Kvôli kríženiu sa vykonali ďalšie analýzy založené na skutočne prijatej liečbe. V týchto analýzach ošetrenia bol indikátorom liečby časovo premenná kovariáta, ktorá umožňovala rôzne časy operácie. Časy sledovania sa merali od zaradenia do analýz zameraných na liečbu, zatiaľ čo v prípade analýzy počas liečby sa časy sledovania merali od začiatku liečby (tj čas chirurgického zákroku pre chirurgickú skupinu a čas zápis pre neoperatívnu skupinu) a základné kovariáty boli aktualizované na sledovanie bezprostredne pred operáciou. Tento postup má za následok zahrnutie všetkých zmien oproti východiskovej hodnote pred operáciou do odhadov efektu neoperačnej liečby a všetkých zmien po operácii do odhadov chirurgického efektu. Šesťbodové škály ischias a binárne výsledky boli analyzované prostredníctvom pozdĺžnych modelov založených na zovšeobecnených odhadových rovniciach[16] s lineárnymi a logit linkovými funkciami, v uvedenom poradí, s použitím rovnakých definícií intent-to-treat a upravených ako-liečených definícií ako primárnych výsledkov. Každá z randomizovaných a pozorovaných kohort sa analyzovala, aby sa získali oddelené odhady účinku liečby pri liečbe. Tieto výsledky sa porovnali pomocou Waldovho testu, aby sa súčasne otestovali všetky časy následných návštev na rozdiely v odhadovaných účinkoch liečby medzi týmito dvoma kohortami.[15] Záverečné analýzy kombinovali kohorty.

 

Na vyhodnotenie dvoch liečebných ramien vo všetkých časových obdobiach sa vypočítal časovo vážený priemer výsledkov (plocha pod krivkou) pre každú liečebnú skupinu pomocou odhadov v každom časovom období z modelov pozdĺžnej regresie a porovnal sa pomocou Waldovho testu. .[15]

 

Kaplan-Meierove odhady miery reoperácie po 8 rokoch boli vypočítané pre randomizovanú a observačnú kohortu a porovnané pomocou log-rank testu.[17,18]

 

Výpočty sa uskutočnili pomocou procedúr SAS PROC MIXED pre spojité dáta a PROC GENMOD pre binárne a nenormálne sekundárne výstupy (SAS verzia 9.1 Windows XP Pro, Cary, NC). Štatistická významnosť bola definovaná ako p < 0.05 na základe obojstranného testu hypotéz bez vykonania úprav pre viacnásobné porovnania. Údaje pre tieto analýzy sa zbierali do 4. februára 2013.

 

výsledky

 

Celkovo bolo zaradených 1,244 501 účastníkov SPORT s herniou bedrovej medzistavcovej platničky (743 v randomizovanej kohorte a 1 v observačnej kohorte) (obrázok 245). V randomizovanom súbore bolo 256 priradených k chirurgickej liečbe a 57 k neoperačnej liečbe. Z tých, ktorí boli randomizovaní na operáciu, 1 % malo operáciu do 60 roka a 8 % do 41 rokov. V skupine randomizovanej na neoperačnú starostlivosť malo 1 % pacientov operáciu do 48 roka a 8 % do 521 rokov. V observačnej kohorte si 222 pacientov na začiatku zvolilo operáciu a 95 pacientov si na začiatku zvolilo neoperačnú starostlivosť. Z tých, ktorí si pôvodne zvolili operáciu, 1 % podstúpilo operáciu do 8 roka; po 12 rokoch sa 20 ďalších pacientov podrobilo primárnej operácii. Z tých, ktorí si zvolili neoperačnú liečbu, malo 1 % operáciu do 25 roka a 8 % do 820 rokov. V oboch kohortách spolu 8 pacientov podstúpilo operáciu v určitom bode počas prvých 424 rokov; 34 (8 %) zostalo neoperačných. Počas 1,192 rokov 96 1 (94 %) pôvodných zaradených absolvovalo aspoň 97 následnú návštevu a bolo zahrnutých do analýzy (randomizovaná kohorta: 63 % a pozorovacia kohorta 8 %); 1 % počiatočných účastníkov poskytlo údaje po XNUMX rokoch so stratami v dôsledku predčasných odchodov, zmeškaných návštev alebo úmrtí (obrázok XNUMX).

 

Obrázok-1-Vylúčenie-Registrácia-Randomizácia-a-Nasledovanie

Obrázok 1: Vylúčenie, zápis, randomizácia a sledovanie účastníkov štúdie.

 

Charakteristika pacienta

 

Základné charakteristiky boli uvedené už skôr a sú zhrnuté v tabuľke 1.[5,6,8] Kombinované kohorty mali celkový priemerný vek 41.7 rokov s mierne vyšším počtom mužov ako žien. Celkovo boli randomizované a pozorovacie kohorty podobné. Pacienti v observačnej kohorte však mali viac východiskového postihnutia (vyššie skóre ODI), častejšie uprednostňovali operáciu, častejšie hodnotili svoj problém ako zhoršujúci sa a mali o niečo vyššiu pravdepodobnosť senzorického deficitu. Subjekty podstupujúce chirurgický zákrok v priebehu štúdie boli: mladší; menej pravdepodobné, že bude pracovať; s väčšou pravdepodobnosťou nahlási, že dostáva odmenu pracovníka; mali silnejšiu počiatočnú bolesť a funkčné obmedzenia; menej kĺbových a iných pridružených ochorení; väčšia nespokojnosť s ich príznakmi; častejšie hodnotili svoj stav ako zhoršujúci sa pri zápise; a viac uprednostňovali operáciu. Subjekty, ktoré podstúpili operáciu, mali tiež väčšiu pravdepodobnosť pozitívneho testu na rovnú nohu, ako aj častejšie neurologické, senzorické a motorické deficity. Rádiograficky boli ich herniácie pravdepodobnejšie na úrovniach L4�5 a L5-S1 a boli umiestnené posterolaterálne.

 

Tabuľka 1 Východiskové demografické charakteristiky pacienta, komorbidity a opatrenia zdravotného stavu

Tabuľka 1: Základné demografické charakteristiky pacienta, komorbidity a ukazovatele zdravotného stavu podľa kohorty štúdie a prijatej liečby.

 

Chirurgická liečba a komplikácie

 

Celková chirurgická liečba a komplikácie boli medzi týmito dvoma kohortami podobné (tabuľka 2). Priemerný chirurgický čas bol o niečo dlhší v randomizovanej kohorte (80.5 minúty randomizovaní vs. 74.9 minút pozorovania, p=0.049). Priemerná strata krvi bola 75.3 cm63.2 v randomizovanej kohorte oproti 0.13 cm6 v observačnej skupine, p=3. Celkovo len 11 pacientov potrebovalo intraoperačné transfúzie. Nevyskytla sa žiadna perioperačná úmrtnosť. Najčastejšou chirurgickou komplikáciou bolo natrhnutie duralu (spolu 5 % prípadov). Reoperácia sa vyskytla spolu v 12 % prípadov do 6 rokov, 14 % do 7 rokov, 15 % do 8 rokov a 119 % do 85 rokov po operácii. Miera reoperácie sa medzi randomizovanými a pozorovanými kohortami významne nelíšila. 74 zo 87 reoperácií zaznamenalo typ reoperácie; približne 90 % z nich (XNUMX/XNUMX) bolo uvedených ako recidivujúce herniácie na rovnakej úrovni. Jedno úmrtie sa vyskytlo do XNUMX dní po operácii v súvislosti s operáciou srdca v inej inštitúcii; úmrtie bolo posúdené ako nesúvisiace a bolo nahlásené Inštitucionálnej kontrolnej rade a Rade pre monitorovanie údajov a bezpečnosti.

 

Tabuľka 2 Operatívna liečba, komplikácie a udalosti

Cross-over

 

Nedodržiavanie liečebného priradenia ovplyvnilo obe liečebné ramená: pacienti sa rozhodli odložiť alebo odmietnuť operáciu v chirurgickom ramene a prešli na operáciu v neoperačnom ramene. (Obrázok 1) Štatisticky významné rozdiely medzi pacientmi, ktorí prešli do neoperačnej starostlivosti do 8 rokov od zaradenia, boli v tom, že boli starší, mali vyšší príjem, menšiu nespokojnosť so svojimi symptómami, väčšiu pravdepodobnosť hernie platničky na hornej bedrovej úrovni, s väčšou pravdepodobnosťou vyjadrili východiskovú preferenciu pre neoperačnú starostlivosť, s menšou pravdepodobnosťou vnímali svoje symptómy ako zhoršujúce sa na začiatku a mali menšiu východiskovú bolesť a invaliditu (tabuľka 3). Pacienti, ktorí prešli na operáciu do 8 rokov, boli viac nespokojní so svojimi symptómami na začiatku; s väčšou pravdepodobnosťou vnímali, že sa na začiatku zhoršujú; väčšia pravdepodobnosť, že vyjadrí základnú preferenciu pre operáciu; a mali horšiu základnú fyzickú funkciu a viac sebahodnotené postihnutie.

 

Tabuľka 3 Štatisticky významné prediktory adherencie k liečbe

Tabuľka 3: Štatisticky významné prediktory adherencie k liečbe u pacientov s RCT.

 

Hlavné účinky liečby

 

Analýza zámeru liečby V analýze zámeru liečby v randomizovanej kohorte všetky opatrenia počas 8 rokov uprednostňovali operáciu, ale v ukazovateľoch primárneho výsledku neboli žiadne štatisticky významné účinky liečby (tabuľka 4 a obrázok 2). V celkovom porovnaní medzi dvoma liečebnými skupinami v priebehu času (oblasť pod krivkou) boli sekundárne výsledky významne vyššie pri chirurgickom zákroku v analýze zámeru liečiť (obťažovanie ischias (p=0.005), spokojnosť s symptómy (p=0.013) a zlepšenie sebahodnotenia (p=0.013)) (obrázok 3) Zlepšenie indexu obťažovania ischias bolo tiež štatisticky významné v prospech chirurgického zákroku vo väčšine individuálnych porovnaní časových bodov (hoci nevýznamné v 6. 7) (Tabuľka 4).

 

Obrázok-2-Primárne-Výsledky-v-randomizovaných-a-observačných-kohortách

Obrázok 2: Primárne výsledky (SF-36 Telesná bolesť a fyzické funkcie a Oswestry Disability Index) v randomizovaných a observačných kohortách počas 8 rokov sledovania.

 

Obrázok-3-Sekundárne-výsledky-v-randomizovaných-a-observačných-kohortách.

Obrázok 3: sekundárne výsledky (obťažovanie sedacieho nervu, spokojnosť so symptómami a sebahodnotené globálne zlepšenie) v randomizovaných a observačných kohortách počas 8 rokov sledovania.

 

Tabuľka 4 Výsledky primárnej analýzy za roky 1 až 8

Tabuľka 4: Výsledky primárnej analýzy pre roky 1 až 8. Zámer liečby pre randomizovanú kohortu a upravené* analýzy podľa liečby, ktorá bola prijatá pre randomizované a pozorovacie kohorty v kombinácii.

 

Analýza po ošetrení Upravené účinky pri liečbe pozorované u randomizovaných a pozorovaných boli podobné. V súlade s tým boli kohorty spojené pre záverečné analýzy. Účinky liečby na primárne výsledky v kombinovanej analýze bez liečby boli klinicky významné a štatisticky významné po 8 rokoch: SF-36 BP 10.9 p < 0.001 (95 % CI 7.7 až 14); SF-36 PF 10.6 p<0.001 (95 % CI 7.7 až 13.5); ODI -11.3 p<0.001 (95 % CI -13.6 až -9.1) (tabuľka 4). Poznámka pod čiarou k tabuľke 4 popisuje upravujúce kovariáty vybrané pre konečný model.

 

Výsledky z analýzy zámernej liečby a analýzy v priebehu liečby týchto dvoch kohort sú porovnané na obrázku 2. V kombinovanej analýze boli účinky liečby štatisticky významné v prospech chirurgického zákroku pre všetky primárne a sekundárne ukazovatele výsledkov (s výnimkou práce stav, ktorý sa nelíšil medzi liečebnými skupinami) v každom časovom bode (tabuľka 4 a obrázok 3).

 

Strata nasledovania

 

Pri 8-ročnom sledovaní poskytlo údaje 63 % počiatočných účastníkov, pričom došlo k stratám v dôsledku predčasných odchodov, zmeškaných návštev alebo úmrtí. Tabuľka 5 zhrnula základné charakteristiky tých, ktorí stratili sledovanie v porovnaní s tými, ktoré zostali v štúdii po 8 rokoch. Tí, ktorí zostali v štúdii vo veku 8 rokov, boli – o niečo starší; s väčšou pravdepodobnosťou sú to ženy, biele, vysokoškolsky vzdelané a pracujúce na základnej úrovni; menej pravdepodobné, že bude zdravotne postihnutý, dostane kompenzáciu alebo fajčí; menej symptomatické na začiatku s o niečo menšou telesnou bolesťou, lepšou fyzickou funkciou, menšou invaliditou na ODI, lepším duševným zdravím a menšou obťažovaním ischias. Tieto rozdiely boli malé, ale štatisticky významné. Tabuľka 6 sumarizuje krátkodobé výsledky počas prvých 2 rokov pre tých, ktorí zostali v štúdii po 8 rokoch, v porovnaní s tými, ktorí stratili následnú kontrolu. Tí, ktorí stratili následnú kontrolu, mali v priemere horšie výsledky; toto však platilo v chirurgických aj neoperovaných skupinách s nevýznamnými rozdielmi v účinkoch liečby. Dlhodobé výsledky sú preto v priemere v oboch skupinách pravdepodobne trochu príliš optimistické, ale porovnanie medzi chirurgickými a neoperačnými výsledkami sa zdá byť pravdepodobne neobjektívne napriek dlhodobej strate sledovania.

 

Tabuľka 5 Východiskové demografické charakteristiky pacienta, komorbidity a opatrenia zdravotného stavu

Tabuľka 5: Východiskové demografické charakteristiky pacienta, komorbidity a ukazovatele zdravotného stavu podľa stavu sledovania pacienta k 02. 01. 2013, keď boli stiahnuté údaje IDH8yr.

 

Tabuľka 6 Časovo vážený priemer účinkov liečby

Tabuľka 6: Časovo vážený priemer účinkov liečby po 2 rokoch (AUC) z upravených* randomizovaných a pozorovaných kohort kombinovanej analýzy primárneho výsledku podľa prijatej liečby a stavu sledovania pacienta.

 

Diskusia

 

U pacientov s a herniovaný disk potvrdené zobrazovaním a symptómy nôh pretrvávajúce najmenej 6 týždňov, operácia bola lepšia ako neoperačná liečba pri zmierňovaní symptómov a zlepšovaní funkcie. V analýze bez liečby sa liečebný účinok pri chirurgickom zákroku pozoroval už po 6 týždňoch, zdalo sa, že dosiahol maximum o 6 mesiacov a pretrvával počas 8 rokov; je pozoruhodné, že skupina bez operácie sa tiež výrazne zlepšila a toto zlepšenie pretrvávalo s malým alebo žiadnym zhoršením výsledkov v oboch skupinách (operatívnych aj neoperatívnych) medzi 4. a 8. rokom. V longitudinálnej analýze zámeru liečiť všetky výsledky ukázali malé výhody pre operáciu, ale iba sekundárne výsledky obťažovania ischias, spokojnosti so symptómami a sebahodnoteného zlepšenia boli štatisticky významné. Pretrvávajúci malý prínos v skupine s chirurgickým zákrokom v priebehu času spôsobil, že celkové porovnanie so zámerom liečby je v priebehu času štatisticky významnejšie napriek vysokým úrovniam kríženia. Veľké účinky pozorované v analýze počas liečby po úpravách charakteristík pacientov s prekrížením naznačujú, že analýza zámeru liečby môže podhodnotiť skutočný účinok chirurgického zákroku, pretože možno očakávať, že zmiešanie liečebných postupov v dôsledku kríženia spôsobí zaujatosť smerom k nula v analýzach zámeru liečby.[4,19] Strata sledovania medzi pacientmi, ktorí boli na začiatku o niečo horší a s horšími krátkodobými výsledkami, pravdepodobne vedie k príliš optimistickým odhadovaným dlhodobým výsledkom v oboch operáciách a neoperatívne skupiny, ale nezaujaté odhady účinkov chirurgickej liečby.

 

Porovnania s inými štúdiami

 

Neexistujú žiadne ďalšie dlhodobé randomizované štúdie uvádzajúce rovnaké primárne ukazovatele ako SPORT. Výsledky primárnych výsledkov SPORT po 2 rokoch boli dosť podobné ako výsledky Peula et al, ale pre ďalšie porovnanie je potrebné dlhšie sledovanie štúdie Peul.[4,20] Na rozdiel od Weberovej štúdie sú rozdiely vo výsledkoch v SPORT medzi liečebnými skupinami zostal relatívne konštantný medzi 1 a 8 rokom sledovania. Jedným z faktorov tohto rozdielu môže byť citlivosť výsledných meradiel – napríklad obťažovanie ischias, ktoré sa výrazne líšilo po 8 rokoch od zámeru liečiť, môže byť citlivejším markerom úspešnosti liečby ako všeobecný miera výsledku, ktorú použili Weber et al.[2]

 

Dlhodobé výsledky SPORT sú podobné Maine Lumbar Spine Study (MLSS).[21] MLSS uvádzali štatisticky významne väčšie zlepšenia po 10 rokoch v obťažovaní ischias pre chirurgickú skupinu (-11.9) v porovnaní s nechirurgickými skupinami (-5.8) s liečebným účinkom -6.1 p=0.004; v SPORT bolo zlepšenie obťažovania ischias v chirurgickej skupine po 8 rokoch podobné ako pri 10-ročnom výsledku v MLSS (≥ 11), hoci neoperovaná kohorta v SPORT mala lepšie výsledky ako ich náprotivky MLSS (≥ 9.1), avšak účinok liečby v SPORT, aj keď je menší, zostal štatisticky významný (~1.5; p<0.001) v dôsledku oveľa väčšej veľkosti vzorky. Väčšie zlepšenia v neoperatívnych kohortách medzi SPORT a MLSS môžu súvisieť s rozdielmi v neoperačnej liečbe v priebehu času, rozdielmi medzi týmito dvoma kohortami od MLSS a nevyžadovalo si potvrdenie IDH zobrazovaním.

 

Počas 8 rokov bolo len málo dôkazov o škodlivosti pri oboch spôsoboch liečby. 8-ročná miera reoperácie bola 14.7 %, čo je menej ako 25 % uvádzaných MLSS po 10 rokoch.[22]

 

Obmedzenia

 

Aj keď sú naše výsledky upravené pre charakteristiky skrížených pacientov a kontrolu pre dôležité základné kovariáty, prezentované analýzy po ošetrení nezdieľajú silnú ochranu pred zmätením, ktorá existuje pri analýze zámeru liečby.[4�6] Avšak, Je však známe, že analýzy zámeru liečby sú zaujaté v prítomnosti nesúladu na úrovni pozorovanej v SPORT a ukázalo sa, že naše upravené analýzy poskytujú presné výsledky za primeraných predpokladov o závislosti súladu s dlhodobými výsledkami. .[23] Ďalším potenciálnym obmedzením je heterogenita neoperatívnych liečebných zásahov, o ktorých sme hovorili v našich predchádzajúcich článkoch.[5,6,8] Napokon, opotrebovanie v tejto dlhodobej štúdii znamenalo, že iba 63 % počiatočných zaradených údaje za 8 rokov so stratami v dôsledku predčasného ukončenia školskej dochádzky, zmeškaných návštev alebo úmrtí; na základe analýz na začiatku a pri krátkodobom sledovaní to pravdepodobne vedie k trochu príliš optimistickým odhadovaným dlhodobým výsledkom v oboch liečebných skupinách, ale k nezaujatému odhadu účinku chirurgickej liečby.

 

Závery

 

V analýze zameranej na liečbu boli pozorované malé, štatisticky nevýznamné účinky chirurgickej liečby pre primárne výsledky, ale štatisticky významné výhody pre obťažovanie ischias, spokojnosť so symptómami a samohodnotené zlepšenie boli pozorované až po 8 rokoch napriek vysokej úrovni liečby. cross-over. Analýza po liečbe kombinujúca randomizované a pozorovacie kohorty, ktoré starostlivo kontrolovali potenciálne mätúce základné faktory, ukázala výrazne väčšie zlepšenie bolesti, funkcie, spokojnosti a progresu vlastného hodnotenia počas 8 rokov v porovnaní s pacientmi liečenými bez operácie. Skupina, ktorá neoperovala, však v priebehu času tiež vykazovala podstatné zlepšenia, pričom 54 % uviedlo, že je spokojných so svojimi symptómami a 73 % je spokojných so starostlivosťou po 8 rokoch.

 

Poďakovanie

 

Národný inštitút artritídy a muskuloskeletálnych a kožných chorôb (U01-AR45444; P60-AR062799) a Úrad pre výskum zdravia žien, Národné inštitúty zdravia a Národný inštitút bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, Centrá pre choroby Na podporu tejto práce boli prijaté finančné prostriedky z grantu Kontrola a prevencia. Relevantné finančné aktivity mimo predloženej práce: poradenstvo, granty, akcie.

 

Táto štúdia je venovaná spomienkam Brieanny Weinsteinovej a Harryho Herkowitza, lídrov vo vlastných právach, ktorí jednoducho urobili svet lepším miestom.

 

poznámky pod čiarou

 

Medzi ďalšie komorbidity patria: mŕtvica, cukrovka, osteoporóza, rakovina, fibromyalgia, CF, PTSD, alkohol, drogová závislosť, srdce, pľúca, pečeň, obličky, krvné cievy, nervový systém, hypertenzia, migréna, úzkosť, žalúdok, črevá

 

Záverom možno povedať, že jedinci, ktorí trpia bolesťou migrény, vyžadujú najúčinnejší typ liečby, aby pomohli zlepšiť a tiež zvládnuť ich symptómy, najmä ak ich migrény vyvolala bedrová herniovaná platnička. Účelom nasledujúcich článkov bolo spojiť tieto dva stavy navzájom a demonštrovať výsledky vyššie uvedeného výskumu. Pred operáciou pri migrénovej bolesti a liečbe lumbálnej herniácie disku možno zvážiť rôzne možnosti liečby. Informácie s odkazom na Národné centrum pre biotechnologické informácie (NCBI). Rozsah našich informácií je obmedzený na chiropraktiku, ako aj na poranenia a stavy chrbtice. Ak chcete prediskutovať túto tému, neváhajte sa opýtať Dr. Jimeneza alebo nás kontaktujte na adrese 915-850-0900 .

 

Kurátorom je Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ďalšie témy: Bolesť krku

 

Bolesť krku je bežnou sťažnosťou, ktorá môže byť výsledkom rôznych zranení a / alebo stavov. Podľa štatistík sú zranenia pri dopravných nehodách a poranenia krčnej chrbtice jednou z najčastejších príčin bolesti krku u bežnej populácie. Počas dopravnej nehody môže náhly náraz z incidentu spôsobiť prudký náraz hlavy a krku dopredu a dozadu v akomkoľvek smere, čím sa poškodia zložité štruktúry obklopujúce krčnú chrbticu. Trauma šliach a väzov, ako aj iných tkanív na krku, môže spôsobiť bolesť krku a vyžarujúce symptómy v celom ľudskom tele.

 

blogový obrázok karikatúry paperboy veľkej novinky

 

DÔLEŽITÁ TÉMA: EXTRA EXTRA: Vy ste zdravší!

 

ĎALŠIE DÔLEŽITÉ TÉMY: EXTRA: Športové zranenia? | Vincent Garcia | Pacient | El Paso, TX chiropraktik

 

prázdny
Referencie
1. Lyngberg AC, Rasmussen BK, J�rgensen T, Jensen R. Zmenila sa prevalencia migrény a tenznej bolesti hlavy počas 12-ročného obdobia? prieskum dánskej populácie. Eur J Epidemiol. 2005;20:243�9. doi: 10.1007/s10654-004-6519-2. [PubMed] [Cross Ref]
2. Vos T, Flaxman A, Naghavi M. Roky prežité so zdravotným postihnutím (YLD) pre 1160 289 následkov 1990 chorôb a zranení 2010 – 2010: systematická analýza globálnej záťaže chorobami, štúdia XNUMX. Lancet. 2012;380:2163�96. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61729-2. [PubMed] [Cross Ref]
3. Burch RC, Loder S, Loder E, Smitherman TA. Prevalencia a záťaž migrény a silnej bolesti hlavy v Spojených štátoch: aktualizované štatistiky z vládnych štúdií zdravotného dohľadu. Bolesti hlavy. 2015;55:21�34. doi: 10.1111/head.12482. [PubMed] [Cross Ref]
4. Lanteri-Minet M. Ekonomická záťaž a náklady na chronickú migrénu. Curr Pain Bolesť hlavy Rep. 2014;18:385. doi: 10.1007/s11916-013-0385-0. [PubMed] [Cross Ref]
5. Bloudek L, Stokes M, Buse D, Wilcox T, Lipton R, Goadsby P, Varon S, Blumenfeld A, Katsarava Z, Pascual J a kol. Náklady na zdravotnú starostlivosť pre pacientov s migrénou v piatich európskych krajinách: výsledky z medzinárodnej štúdie bremena migrény (IBMS) J Bolesť hlavy Bolesť. 2012;13:361�78. doi: 10.1007/s10194-012-0460-7. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
6. Antonaci F, Nappi G, Galli F, Manzoni GC, Calabresi P, Costa A. Migréna a psychiatrická komorbidita: prehľad klinických nálezov. J Bolesť hlavy Bolesť. 2011;12:115�25. doi: 10.1007/s10194-010-0282-4. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
7. Kurth T, Chabriat H, Bousser MG. Migréna a mŕtvica: komplexná súvislosť s klinickými dôsledkami. Lancet Neurol. 2012;11:92�100. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70266-6. [PubMed] [Cross Ref]
8. Lipton R, Goadsby P, Sawyer J, Blakeborough P, Stewart W. Migréna: diagnostika a hodnotenie zdravotného postihnutia. Rev Contemp Pharmaco. 2000;11:63.
9. Diamond S, Bigal ME, Silberstein S, Loder E, Reed M, Lipton RB. Vzory diagnostiky a akútnej a preventívnej liečby migrény v Spojených štátoch: výsledky z americkej štúdie prevalencie a prevencie migrény. Bolesti hlavy. 2007;47:355. [PubMed]
10. Lipton RB, Bigal ME, Diamond M, Freitag F, Reed M, Stewart WF. Prevalencia migrény, záťaž chorobami a potreba preventívnej liečby. Neurológia. 2007;68:343�9. doi: 10.1212/01.wnl.0000252808.97649.21. [PubMed] [Cross Ref]
11. Berger A, Bloudek LM, Varon SF, Oster G. Adherencia s profylaxiou migrény v klinickej praxi. Precvičovanie bolesti. 2012;12:541�9. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00530.x. [PubMed] [Cross Ref]
12. Peres MFP, Silberstein S, Moreira F, Corchs F, Vieira DS, Abraham N, Gebeline-Myers C. Preferencia pacientov pre preventívnu terapiu migrény. Bolesti hlavy. 2007;47:540�5. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00757.x. [PubMed] [Cross Ref]
13. Nicholson RA, Rooney M, Vo K, O'Laughlin E, Gordon M. Starostlivosť o migrénu medzi rôznymi etnikami: Existujú rozdiely? Bolesti hlavy. 2006;46:754�65. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00453.x. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
14. Lafata JE, Tunceli O, Cerghet M, Sharma KP, Lipton RB. Používanie preventívnych liekov proti migréne u pacientov s migrénovými bolesťami hlavy a bez nich. Cefalalgia. 2010;30:97�104. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01909.x. [PubMed] [Cross Ref]
15. Cevoli S, D'Amico D, Martelletti P, Valguarnera F, Del Bene E, De Simone R, Sarchielli P, Narbone MC, Testa L, Genco S a kol. Nedostatočná diagnóza a nedostatočná liečba migrény v Taliansku: prieskum medzi pacientmi, ktorí prvýkrát navštívili 10 centier bolesti hlavy. Cefalalgia. 2009;29:1285�93. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01874.x. [PubMed] [Cross Ref]
16. Stark RJ, Valenti L, Miller GC. Manažment migrény v austrálskej všeobecnej praxi. Med J Aust. 2007;187: 142. [PubMed]
17. Lipton RB, Buse DC, Serrano D, Holland S, Reed ML. Skúmanie nesplnených potrieb liečby u osôb s epizodickou migrénou: výsledky americkej štúdie prevalencie a prevencie migrény (AMPP). Bolesti hlavy. 2013;53:1300�11. doi: 10.1111/head.12154. [PubMed] [Cross Ref]
18. WHO Lifting the Bremen 2011: www.who.int/mental_health/management/who_atlas_headache_disorders.pdf?ua=1. Získané 8. augusta 2015
19. Bigal ME, Serrano D, Reed M, Lipton RB. Chronická migréna v populácii Záťaž, diagnóza a spokojnosť s liečbou. Neurológia. 2008;71:559�66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7. [PubMed] [Cross Ref]
20. Kristoffersen ES, Grande RB, Aaseth K, Lundqvist C, Russell MB. Manažment primárnej chronickej bolesti hlavy vo všeobecnej populácii: Akershusova štúdia chronickej bolesti hlavy. J Bolesť hlavy Bolesť. 2012;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
21. Sanderson JC, Devine EB, Lipton RB, Bloudek LM, Varon SF, Blumenfeld AM, Goadsby PJ, Buse DC, Sullivan SD. Využitie zdrojov zdravia súvisiace s bolesťou hlavy pri chronickej a epizodickej migréne v šiestich krajinách. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013;84:1309�17. doi: 10.1136/jnnp-2013-305197. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
22. Biológia manuálnych terapií (R21) National Institute of Health, 2014: grants.nih.gov/grants/guide/pa-files/PA-14-167.html Načítané 11 August 2015
23. Marcus D, Scharff L, Mercer S, Turk D. Nefarmakologická liečba migrény: prírastková užitočnosť fyzikálnej terapie s relaxáciou a tepelnou biofeedbackom. Cefalalgia. 1998;18:266�72. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [PubMed] [Cross Ref]
24. Lawler SP, Cameron LD. Randomizovaná, kontrolovaná štúdia masážnej terapie ako liečby migrény. Ann Behav Med. 2006;32:50�9. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed] [Cross Ref]
25. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Randomizovaná kontrolovaná štúdia chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapie migrény. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:91�5. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [Cross Ref]
26. Hoyt W, Shaffer F, Bard D, Benesler J, Blankenhorn G, Gray J, Hartman W, Hughes L. Osteopatická manipulácia pri liečbe svalovej kontrakčnej bolesti hlavy. J Am Osteopat Assoc. 1979;78:322. [PubMed]
27. Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. Randomizovaná kontrolovaná štúdia cvičenia a manipulačnej terapie cervikogénnej bolesti hlavy. Chrbtica (Phila Pa 1976) 2002;27:1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004. [PubMed] [Cross Ref]
28. Haas M, Spegman A, Peterson D, Aickin M, Vavrek D. Dávková odozva a účinnosť spinálnej manipulácie pri chronickej cervikogénnej bolesti hlavy: Pilotná randomizovaná kontrolovaná štúdia. Chrbtica J. 2010;10:117�28. [Článok bez PMC] [PubMed]
29. Bove G, Nilsson N. Manipulácia s chrbticou pri liečbe epizodickej bolesti hlavy typu napätia: randomizovaná kontrolovaná štúdia. JAMA. 1998;280:1576�9. doi: 10.1001/jama.280.18.1576. [PubMed] [Cross Ref]
30. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Prečo sa migréna zlepšuje počas klinického skúšania? Ďalšie výsledky zo štúdie cervikálnej manipulácie pri migréne. Aust NZJ Med. 1980;10:192�8. doi: 10.1111/j.1445-5994.1980.tb03712.x. [PubMed] [Cross Ref]
31. Hsieh LL-C, Liou HH, Lee LH, Chen TH-H, Yen AM-F. Účinok akupresúry a spúšťacích bodov pri liečbe bolesti hlavy: randomizovaná kontrolovaná štúdia. Am J Chin Med. 2010;38:1�14. doi: 10.1142/S0192415X10007634. [PubMed] [Cross Ref]
32. Boline P, Kassack K, Bronfort G, Nelson C, Anderson A. Spinálna manipulácia vs. amitriptylín na liečbu chronických bolestí hlavy typu napätia: randomizovaná klinická štúdia. J Manipulative Physiol Ther. 1995;18:148. [PubMed]
33. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. Účinnosť manipulácie s chrbticou, amitriptylín a kombinácia oboch terapií na profylaxiu migrenóznej bolesti hlavy. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21:511. [PubMed]
34. Castien RF, Windt DA, Grooten A, Dekker J. Účinnosť manuálnej terapie pre chronickú tenznú bolesť hlavy: pragmatická, randomizovaná, klinická štúdia. Cefalalgia. 2011;31:133-43. doi: 10.1177/0333102410377362. [PubMed] [Cross Ref]
35. Chaibi A, Tuchin P, Russell M. Manuálne terapie migrény: systematický prehľad. J Bolesť hlavy Bolesť. 2011;12:127�33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
36. Posadzki P, Ernst E. Spinálne manipulácie na liečbu migrény: systematický prehľad randomizovaných klinických štúdií. Cefalalgia. 2011;31:964-70. doi: 10.1177/0333102411405226. [PubMed] [Cross Ref]
37. Posadzki P, Ernst E. Spinálne manipulácie pre bolesti hlavy typu napätia: systematický prehľad randomizovaných kontrolovaných štúdií. Complement Ther Med. 2012;20:232. doi: 9/j.ctim.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
38. Racicki S, Gerwin S, DiClaudio S, Reinmann S, Donaldson M. Konzervatívny manažment fyzikálnej terapie na liečbu cervikogénnej bolesti hlavy: systematický prehľad. J Man Manip Ther. 2013;21:113�24. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000025. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
39. Chaibi A, Russell MB. Manuálne terapie cervikogénnej bolesti hlavy: systematický prehľad. J Bolesť hlavy Bolesť. 2012;13:351�9. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
40. Chaibi A, Russell MB. Manuálne terapie pre primárne chronické bolesti hlavy: systematický prehľad randomizovaných kontrolovaných štúdií. J Bolesť hlavy Bolesť. 2014;15:67. doi: 10.1186/1129-2377-15-67. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
41. Mesa-Jim�nez JA, Lozano-L�pez C, Angulo-D�az-Parre�o S, Rodr�guez-Fern�ndez�L, De-la-Hoz-Aizpurua JL, Fern�ndez-de- las-Pe�as C. Multimodálna manuálna terapia vs. farmakologická starostlivosť pri zvládaní tenznej bolesti hlavy: Metaanalýza randomizovaných štúdií. Cefalalgia. 2015;35:1323-32. doi: 10.1177/0333102415576226. [PubMed] [Cross Ref]
42. Loney PL, Chambers LW, Bennett KJ, Roberts JG, Stratford PW. Kritické posúdenie prevalencie alebo výskytu zdravotného problému v literatúre o výskume zdravia. Chronický Dis Inj Can. 1998;19: 170. [PubMed]
43. Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. Prevalencia bolesti krku vo svetovej populácii: systematický kritický prehľad literatúry. Eur Chrbtica. 2006;15:834�48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
44. Bishop F, Prescott P, Chan Y, Saville J, von Elm E, Lewith G. Použitie doplnkovej medicíny mužmi s rakovinou prostaty: systematický prehľad štúdií prevalencie. Rakovina prostaty Dis. 2011;14:1. doi: 13/pcan.10.1038. [PubMed] [Cross Ref]
45. Adams J, Barbery G, Lui CW. Použitie doplnkovej a alternatívnej medicíny pri bolestiach hlavy a migréne: kritický prehľad literatúry. Bolesti hlavy. 2013;53:459�73. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02271.x. [PubMed] [Cross Ref]
46. Adams J, Chi-Wai L, Sibbritt D, Broom A, Wardle J, Homer C. Postoje a odporúčacie postupy profesionálov v oblasti pôrodnej starostlivosti s ohľadom na komplementárnu a alternatívnu medicínu: integračný prehľad. J Adv Nurs. 2011;67:472�83. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05510.x. [PubMed] [Cross Ref]
47. Solomon D, Adams J. Použitie komplementárnej a alternatívnej medicíny u dospelých s depresívnymi poruchami. Kritický integračný prehľad. J ovplyvniť rozpor. 2015;179:101�13. doi: 10.1016/j.jad.2015.03.031. [PubMed] [Cross Ref]
48. Vukovi? V, Plavec D, Lovrenci? Huzjan A, Budisi? M, Demarin V. Liečba migrény a tenznej bolesti hlavy v Chorvátsku. J Bolesť hlavy Bolesť. 2010;11:227�34. doi: 10.1007/s10194-010-0200-9. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
49. Cooke LJ, Becker WJ. Prevalencia, liečba a dopad migrény: štúdia kanadských žien a migrény. Can J Neurol Sci. 2010;37:580. doi: 7/S10.1017. [PubMed] [Cross Ref]
50. Wells RE, Bertisch SM, Buettner C, Phillips RS, McCarthy EP. Použitie doplnkovej a alternatívnej medicíny u dospelých s migrénami/silnými bolesťami hlavy. Bolesti hlavy. 2011;51:1087�97. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01917.x. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
51. Wells RE, Phillips RS, Schachter SC, McCarthy EP. Použitie doplnkovej a alternatívnej medicíny medzi dospelými v USA s bežnými neurologickými stavmi. J Neurol. 2010;257:1822�31. doi: 10.1007/s00415-010-5616-2. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
52. Lyngberg AC, Rasmussen BK, J�rgensen T, Jensen R. Sekulárne zmeny vo využívaní zdravotnej starostlivosti a absencia práce pre migrénu a bolesť hlavy typu napätia: populačná štúdia. Eur J Epidemiol. 2005;20:1007�14. doi: 10.1007/s10654-005-3778-5. [PubMed] [Cross Ref]
53. Rossi P, Di Lorenzo G, Malpezzi MG, Faroni J, Cesarino F, Di Lorenzo C, Nappi G. Prevalencia, vzor a prediktory používania komplementárnej a alternatívnej medicíny (CAM) u pacientov s migrénou navštevujúcich kliniku bolesti hlavy v Taliansku. Cefalalgia. 2005;25:493�506. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00898.x. [PubMed] [Cross Ref]
54. Minen MT, Seng EK, Holroyd KA. Vplyv rodinnej psychiatrickej a bolesti hlavy na využitie zdravotnej starostlivosti súvisiacej s migrénou. Bolesti hlavy. 2014;54:485�92. doi: 10.1111/head.12300. [PubMed] [Cross Ref]
55. Xue C, Zhang A, Lin V, Myers R, Polus B, Príbeh D. Použitie akupunktúry, chiropraxe a osteopatie v Austrálii: národný prieskum populácie. BMC verejné zdravie. 2008;8:105. doi: 10.1186/1471-2458-8-105. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
56. Gaumer G. Faktory spojené so spokojnosťou pacienta s chiropraktickou starostlivosťou: prehľad a prehľad literatúry. J Manipulative Physiol Ther. 2006;29:455. doi: 62/j.jmpt.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
57. Ndetan HT, Bae S, Evans MW, Jr., Rupert RL, Singh KP. Charakterizácia zdravotného stavu a modifikovateľného rizikového správania medzi dospelými v Spojených štátoch amerických, ktorí používajú chiropraktickú starostlivosť v porovnaní so všeobecnou lekárskou starostlivosťou. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32:414. doi: 22/j.jmpt.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
58. Rossi P, Di Lorenzo G, Faroni J, Malpezzi MG, Cesarino F, Nappi G. Použitie komplementárnej a alternatívnej medicíny pacientmi s chronickou bolesťou hlavy tenzného typu: výsledky prieskumu kliniky bolesti hlavy. Bolesti hlavy. 2006;46:622�31. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00412.x. [PubMed] [Cross Ref]
59. Rossi P, Torelli P, Di Lorenzo C, Sances G, Manzoni GC, Tassorelli C, Nappi G. Použitie komplementárnej a alternatívnej medicíny pacientmi s klastrovou bolesťou hlavy: výsledky multicentrického prieskumu kliniky bolesti hlavy. Complement Ther Med. 2008;16:220. doi: 7/j.ctim.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
60. Ossendorf A, Schulte E, Hermann K, Hagmeister H, Schenk M, Kopf A, Schuh-Hofer S, Willich SN, Bergh�fer A. Použitie komplementárnej medicíny u pacientov s chronickou bolesťou. Eur J Integrative Med. 2009;1:93. doi: 8/j.eujim.10.1016. [Cross Ref]
61. Brown BT, Bonello R, Fernandez-Caamano R, Eaton S, Graham PL, Green H. Charakteristiky spotrebiteľov a vnímanie chiropraktických a chiropraktických služieb v Austrálii: výsledky z prierezového prieskumu. J Manipulative Physiol Ther. 2014;37:219. doi: 29/j.jmpt.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
62. Cherkin DC, Deyo RA, Sherman KJ, Hart LG, Street JH, Hrbek A, Davis RB, Cramer E, Milliman B, Booker J a kol. Charakteristika návštev u licencovaných akupunkturistov, chiropraktikov, masážnych terapeutov a naturopatických lekárov. J Am Board Fam Med. 2002;15:463. [PubMed]
63. Jackson P. Zhrnutie odborného prieskumu ACA z roku 2000 o chiropraktickej praxi. J Am Chiro Assn. 2001;38:27.
64. French S, Charity M, Forsdike K, Gunn J, Polus B, Walker B. Chiropraktická pozorovacia a analytická štúdia (COAST): poskytuje pochopenie súčasnej chiropraktickej praxe. Med J Aust. 2013;10:687. [PubMed]
65. Ailliet L, Rubinstein SM, de Vet HCW. Charakteristika chiropraktikov a ich pacientov v Belgicku. J Manipulative Physiol Ther. 2010;33:618. doi: 25/j.jmpt.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
66. Coulter I, Hurwitz E, Adams A, Genovese B, Hays R, Shekelle P. Pacienti využívajúci chiropraktikov v Severnej Amerike: kto sú a prečo sú v chiropraktickej starostlivosti? Chrbtica (Phila Pa 1976) 2002;27:291�8. doi: 10.1097/00007632-200202010-00018. [PubMed] [Cross Ref]
67. Rubinstein S, Pfeifle CE, van Tulder MW, Assendelft WJJ. Chiropraktickí pacienti v Holandsku: Opisná štúdia. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:557. doi: 63/mmt.10.1067. [PubMed] [Cross Ref]
68. Hartvigsen J, Bolding-Jensen O, Hviid H, Grunnet-Nilsson N. Dánski chiropraktickí pacienti vtedy a teraz� porovnanie medzi rokmi 1962 a 1999. J Manipulative Physiol Ther. 2003;26:65. doi: 9/mmt.10.1067. [PubMed] [Cross Ref]
69. Brown B, Bonello R, Fernandez-Caamano R, Graham P, Eaton S, Green H. Chiropractic in Australia: prieskum širokej verejnosti. Chiropraxe J Aust. 2013;43:85.
70. Gaul C, Eismann R, Schmidt T, May A, Leinisch E, Wieser T, Evers S, Henkel K, Franz G, Zierz S. Použitie komplementárnej a alternatívnej medicíny u pacientov trpiacich primárnymi poruchami hlavy. Cefalalgia. 2009;29:1069�78. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01841.x. [PubMed] [Cross Ref]
71. Malone CD, Bhowmick A, Wachholtz AB. Migréna: liečba, komorbidity a kvalita života v USA. J Pain Res. 2015;8:537-47. doi: 10.2147/JPR.S88207. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
72. Gaul C, Schmidt T, Czaja E, Eismann R, Zierz S. Postoje ku komplementárnej a alternatívnej medicíne pri syndrómoch chronickej bolesti: dotazníkové porovnanie medzi primárnou bolesťou hlavy a bolesťou dolnej časti chrbta. BMC Complement Altern Med. 2011;11:1�8. doi: 10.1186/1472-6882-11-89. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
73. Karakurum Goksel B, Coskun O, Ucler S, Karatas M, Ozge A, Ozkan S. Použitie komplementárnej a alternatívnej medicíny na vzorke tureckých pacientov s primárnou bolesťou hlavy. Agri Dergisi. 2014;26:1. [PubMed]
74. Morin C, Aubin A. Primárne dôvody pre osteopatickú konzultáciu: prospektívny prieskum v Quebecu. PLoS One. 2014;9: E106259. dva: 10.1371 / journal.pone.0106259. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
75. Orrock PJ. Profil členov Austrálskej osteopatickej asociácie: časť 2 – pacienti. Int J Osteopath Med. 2009;12:128. doi: 39/j.ijosm.10.1016. [Cross Ref]
76. Bethell C, Kemper KJ, Gombojav N, Koch TK. Použitie doplnkovej a konvenčnej medicíny u mládeže s opakujúcimi sa bolesťami hlavy. Pediatrics. 2013;132:e1173�e83. doi: 10.1542/peds.2013-1816. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
77. Lambert TD, Morrison KE, Edwards J, Clarke CE. Používanie doplnkovej a alternatívnej medicíny pacientmi navštevujúcimi kliniku bolesti hlavy v Spojenom kráľovstve. Complement Ther Med. 2010;18:128. doi: 34/j.ctim.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
78. von Peter S, Ting W, Scrivani S, Korkin E, Okvat H, Gross M, Oz C, Balmaceda C. Prieskum o používaní komplementárnej a alternatívnej medicíny u pacientov so syndrómami bolesti hlavy. Cefalalgia. 2002;22:395�400. doi: 10.1046/j.1468-2982.2002.00376.x. [PubMed] [Cross Ref]
79. Kristoffersen ES, Aaseth K, Grande RB, Lundqvist C, Russell MB. Samostatne hlásená účinnosť komplementárnej a alternatívnej medicíny: Akershusova štúdia chronickej bolesti hlavy. J Bolesť hlavy Bolesť. 2013;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
80. Sobri M, Lamont A, Alias ​​N, Win M. Červené príznaky u pacientov s bolesťou hlavy: klinické indikácie pre neuroimaging. Br J Radiol. 2014;76(908):532�35. [PubMed]
81. Carville S, Padhi S, Reason T, Underwood M, Group GD. Diagnostika a manažment bolestí hlavy u mladých ľudí a dospelých: súhrn pokynov NICE. BMJ. 2012;345:e5765. doi: 10.1136/bmj.e5765. [PubMed] [Cross Ref]
82. Puentedura EJ, March J, Anders J, Perez A, Landers MR, Wallmann HW, Cleland JA. Bezpečnosť manipulácie s krčnou chrbticou: dá sa predchádzať nežiaducim udalostiam a sú manipulácie vykonávané primerane? prehľad 134 prípadových správ. J Man Manip Ther. 2012;20:66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
83. Becker C, Brobert GP, Almqvist PM, Johansson S, Jick SS, Meier ČR. Výskyt migrény, komorbidita a využitie zdravotníckych zdrojov v Spojenom kráľovstve. Cephalalgia (Wiley-Blackwell) 2008;28:57�64. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01469.x. [PubMed] [Cross Ref]
84. Brandes JL. Globálne trendy v starostlivosti o migrénu: výsledky prieskumu MAZE. CNS Drugs. 2002;16:13�8. doi: 10.2165/00023210-200216001-00003. [PubMed] [Cross Ref]
85. Radtke A, Neuhauser H. Prevalencia a záťaž bolesti hlavy a migrény v Nemecku. Bolesti hlavy. 2009;49:79�89. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01263.x. [PubMed] [Cross Ref]
86. Zeeberg P, Olesen J, Jensen R. Účinnosť multidisciplinárnej liečby v terciárnom referenčnom centre bolesti hlavy. Cephalalgia (Wiley-Blackwell) 2005;25:1159�67. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00980.x. [PubMed] [Cross Ref]
87. Wallasch TM, Angeli A, Kropp P. Výsledky prierezového multidisciplinárneho liečebného programu špecifického pre bolesť hlavy. Bolesti hlavy. 2012;52:1094�105. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02189.x. [PubMed] [Cross Ref]
88. Wallasch TM, Hermann C. Validácia priradenia pacientov na základe kritérií a účinnosti liečby multidisciplinárneho modularizovaného programu riadenej starostlivosti o bolesti hlavy. J Bolesť hlavy Bolesť. 2012;13:379�87. doi: 10.1007/s10194-012-0453-6. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
89. Gaul C, Visscher CM, Bhola R, Sorbi MJ, Galli F, Rasmussen AV, Jensen R. Hráči tímu proti bolesti hlavy: multidisciplinárna liečba primárnych bolestí hlavy a bolesti hlavy z nadmerného užívania liekov. J Bolesť hlavy Bolesť. 2011;12:511�9. doi: 10.1007/s10194-011-0364-y. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Zatvorte akordeón
prázdny
Referencie
1. Dartmouth Atlas Working Group. Dartmouthský atlas muskuloskeletálnej zdravotnej starostlivosti. Chicago, IL: American Hospital Association Press; 2000.
2. Weber H. Herniácia bedrového disku. Kontrolovaná, prospektívna štúdia s desaťročným pozorovaním. Spine. 1983;8:131. [PubMed]
3. Atlas SJ, Deyo RA, Keller RB a kol. Štúdia bedrovej chrbtice Maine, časť II. 1-ročné výsledky chirurgickej a nechirurgickej liečby ischias. Spine. 1996;21:1777. [PubMed]
4. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB a spol. Chirurgia verzus predĺžená konzervatívna liečba ischias. N Engl J Med. 2007;356:2245. [PubMed]
5. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD a kol. Chirurgická verzus neoperačná liečba herniácie bedrového disku: pozorovacia kohorta štúdie výsledkov výskumu pacientov s chrbticou (SPORT). Jama. 2006;296:2451. [Článok bez PMC] [PubMed]
6. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD a kol. Chirurgická verzus neoperačná liečba herniácie bedrového disku: štúdia výsledkov výskumu chrbtice pacienta (SPORT): randomizovaná štúdia. Jama. 2006;296:2441. [Článok bez PMC] [PubMed]
7. Birkmeyer NJ, Weinstein JN, Tosteson AN, a kol. Návrh štúdie výsledkov výskumu pacientov s chrbticou (SPORT) Spine. 2002;27:1361. [Článok bez PMC] [PubMed]
8. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD a kol. Chirurgická verzus neoperačná liečba hernie bedrovej platničky: štvorročné výsledky štúdie Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) Chrbtica (Phila Pa 1976) 2008;33:2789. [Článok bez PMC] [PubMed]
9. Delamarter R, McCullough J. Microdiscectomy & Microsurgical Laminotomies. In: Frymoyer J, redaktor. Chrbtica dospelých: princípy a prax. 2. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers; 1996.
10. McHorney CA, Ware JE, Jr., Lu JF a kol. MOS 36-položkový krátkodobý zdravotný prieskum (SF-36): III. Testy kvality údajov, škálovania predpokladov a spoľahlivosti v rôznych skupinách pacientov. Zdravotná starostlivosť. 1994;32:40. [PubMed]
11. Daltroy LH, Cats-Baril WL, Katz JN a kol. Nástroj hodnotenia výsledkov bedrovej chrbtice The North American Spine Society: testy spoľahlivosti a platnosti. Spine. 1996;21:741. [PubMed]
12. Deyo RA, Diehl AK. Spokojnosť pacienta s lekárskou starostlivosťou pri bolestiach krížov. Spine. 1986;11:28. [PubMed]
13. Atlas SJ, Deyo RA, Patrick DL a kol. Klasifikácia Quebec Task Force pre poruchy chrbtice a závažnosť, liečba a výsledky ischias a lumbálnej spinálnej stenózy. Spine. 1996;21:2885. [PubMed]
14. Patrick DL, Deyo RA, Atlas SJ a kol. Hodnotenie kvality života súvisiacej so zdravím u pacientov s ischiasou. Spine. 1995;20:1899�908. diskusia 909. [PubMed]
15. Fitzmaurice G, Laird N, Ware J. Aplikovaná pozdĺžna analýza. Philadelphia, PA: John Wiley & Sons; 2004.
16. Diggle PJ, Liang KY, Zeger SL. Analýza pozdĺžnych údajov. Oxford, Anglicko, Spojené kráľovstvo: Oxford University Press; 1994.
17. Kaplan EL, Meier P. Neparametrický odhad z neúplných pozorovaní. Vestníku Americkej štatistickej asociácie. 1958;53:457.
18. Peto R, Peto J. Asymptoticky efektívne poradové invariantné testovacie postupy. Journal of the Royal Statistical Society Series a-General. 1972;135: 185.
19. Meinert CL. Klinické skúšky: Návrh, vykonávanie a analýza. New York, NY: Oxford University Press, Inc; 1986.
20. Peul WC, van den Hout WB, Brand R a kol. Predĺžená konzervatívna starostlivosť verzus skorá operácia u pacientov s ischiasou spôsobenou herniou bedrového disku: dvojročné výsledky randomizovanej kontrolovanej štúdie. BMJ. 2008;336:1355. [Článok bez PMC] [PubMed]
21. Atlas SJ, Keller RB, Chang Y a kol. Chirurgická a nechirurgická liečba ischias sekundárnej k herniácii bedrového disku: päťročné výsledky štúdie Maine Lumbar Spine Study. Spine. 2001;26:1179. [PubMed]
22. Atlas SJ, Keller RB, Wu YA a kol. Dlhodobé výsledky chirurgickej a nechirurgickej liečby ischias sekundárne po herniácii bedrovej platničky: 10-ročné výsledky z hlavnej štúdie lumbálnej chrbtice. Spine. 2005;30:927. [PubMed]
23. Sitlani CM, Heagerty PJ, Blood EA a kol. Pozdĺžne štrukturálne zmiešané modely na analýzu chirurgických štúdií s nesúladom. Štatistika v medicíne. 2012;31:1738. [Článok bez PMC] [PubMed]
Zatvorte akordeón
Liečba migrény a krčnej platničky v El Paso, TX Chiropraktik

Liečba migrény a krčnej platničky v El Paso, TX Chiropraktik

Migréna je vysiľujúci stav charakterizovaný bolesťou hlavy rôznej intenzity, často sprevádzanou nevoľnosťou a citlivosťou na svetlo a zvuk. Zatiaľ čo vedci dnes stále nechápu skutočný dôvod tejto primárnej poruchy hlavy, mnohí zdravotnícki pracovníci sa domnievajú, že nesprávne postavenie krčnej chrbtice môže viesť k migréne. Nové výskumné štúdie založené na dôkazoch však zistili, že hernia krčnej platničky, zdravotný problém spojený s medzistavcovými platničkami v hornej časti chrbtice, môže tiež spôsobiť bolesť hlavy. Účelom nasledujúceho článku je edukovať pacientov a pomôcť im pochopiť zdroj ich symptómov, ako aj ukázať niekoľko typov liečby účinných pri migréne a herniácii krčnej platničky.

 

Manuálne terapie pre primárne chronické bolesti hlavy: Systematický prehľad náhodných kontrolovaných štúdií

 

abstraktné

 

Toto je podľa našich vedomostí prvý systematický prehľad týkajúci sa účinnosti randomizovaných klinických štúdií manuálnej terapie (RCT) pre primárne chronické bolesti hlavy. Komplexné vyhľadávanie v anglickej literatúre o CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid a PubMed identifikovalo 6 RCT, ktoré všetky skúmali chronickú bolesť hlavy tenzného typu (CTTH). Jedna štúdia aplikovala masážnu terapiu a päť štúdií aplikovalo fyzioterapiu. Štyri štúdie boli podľa škály PEDro považované za metodologicky kvalitné. Všetky štúdie boli pragmatické alebo nepoužívali žiadnu liečbu ako kontrolná skupina a iba dve štúdie sa vyhli spoločnej intervencii, čo môže viesť k možnej zaujatosti a sťažiť interpretáciu výsledkov. RCT naznačujú, že masáž a fyzioterapia sú účinnými možnosťami liečby pri liečbe CTTH. Jedna z RCT ukázala, že fyzioterapia znižuje frekvenciu a intenzitu bolesti hlavy štatisticky významne lepšie ako bežná starostlivosť zo strany praktického lekára. Účinnosť fyzioterapie po liečbe a 6-mesačnom sledovaní sa rovná účinnosti tricyklických antidepresív. Veľkosť účinku fyzioterapie bola do 0.62. Požadujú sa budúce RCT manuálnej terapie zamerané na účinnosť pri chronickej migréne s nadmerným užívaním liekov a bez nich. Budúce RCT týkajúce sa bolesti hlavy by sa mali riadiť usmerneniami International Headache Society pre klinické štúdie, tj frekvenciou ako primárnym koncovým bodom, zatiaľ čo trvanie a intenzita by mali byť sekundárnym koncovým bodom, vyhýbať sa kointervencii, zahŕňa dostatočnú veľkosť vzorky a následné sledovanie obdobie najmenej 6 mesiacov.

 

Kľúčové slová: Randomizované klinické štúdie, Primárna chronická bolesť hlavy, Manuálne terapie, Masáže, Fyzioterapia, Chiropraxe

 

úvod

 

Primárne chronické bolesti hlavy, tj chronická migréna (CM), chronická tenzná bolesť hlavy (CTTH) a chronická klastrová bolesť hlavy majú značné zdravotné, ekonomické a sociálne náklady. Asi 3 % bežnej populácie trpia chronickou bolesťou hlavy s prevahou žien [1]. Medzinárodná klasifikácia porúch hlavy III ? (ICDH-III?) definuje CM ako -15 dní bolesti hlavy/mesiac počas aspoň 3 mesiacov s príznakmi migrény -8 dní/mesiac, CTTH je definovaný ako v priemere -15 dní/mesiac s tenznou bolesťou hlavy po dobu aspoň 3 mesiace a chronická klastrová bolesť hlavy ako ataky aspoň každý druhý deň dlhšie ako 1 rok bez remisie, alebo s remisiami trvajúcimi < 1 mesiac [2].

 

Asi 80 % primárnej chronickej bolesti hlavy konzultuje primárneho lekára [3] a farmakologický manažment sa považuje za prvú líniu liečby. Rizikom však je, že môže spôsobiť nadmerné užívanie liekov na akútnu bolesť hlavy v dôsledku častých záchvatov bolesti hlavy. 47 % pacientov s primárnou chronickou bolesťou hlavy v bežnej nórskej populácii nadmerne užívalo lieky na akútnu bolesť hlavy [1,4]. Vzhľadom na vysoké používanie akútnej medikácie by sa preto pri liečbe mala brať do úvahy profylaktická medikácia aj nefarmakologická liečba [5,6]. V bežnej nórskej populácii používajú profylaktické lieky iba 3 %, zatiaľ čo 52 % vyskúšalo fyzioterapiu a 28 % chiropraktickú spinálnu manipulačnú terapiu [3]. Nefarmakologická liečba má okrem toho výhodu malého počtu a zvyčajne malých prechodných nežiaducich účinkov a žiadnej farmakologickej interakcie/nežiaduceho účinku [7].

 

Predchádzajúce systematické prehľady sa zamerali na RCT pre tenznú bolesť hlavy, migrénu a/alebo cervikogénnu bolesť hlavy, ale nie na účinnosť pri primárnej chronickej bolesti hlavy [5,6,8-11]. Manuálna terapia je fyzikálna liečba, ktorú používajú fyzioterapeuti, chiropraktici, osteopati a iní lekári na liečbu muskuloskeletálnej bolesti a postihnutia a zahŕňa masážnu terapiu, mobilizáciu kĺbov a manipuláciu [12].

 

Toto je podľa našich vedomostí prvý systematický prehľad hodnotiaci účinnosť manuálnej terapie randomizovaných kontrolovaných štúdií (RCT) pre primárnu chronickú bolesť hlavy s použitím frekvencie bolesti hlavy ako primárneho koncového bodu a trvania a intenzity bolesti hlavy ako sekundárnych koncových bodov.

 

preskúmanie

 

Metódy

 

Vyhľadávanie v anglickej literatúre sa uskutočnilo na stránkach CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid a PubMed. Hľadané slová boli; migréna, chronická migréna, tenzná bolesť hlavy, chronická tenzná bolesť hlavy, klastrová bolesť hlavy, chronická klastrová bolesť hlavy v kombinácii so slovami; masážna terapia, fyzioterapia, mobilizácia chrbtice, manipulačná terapia, spinálna manipulačná terapia, osteopatická liečba alebo chiropraktika. Štúdie sme identifikovali komplexným počítačovým vyhľadávaním. Relevantné recenzie boli skrínované na ďalšie relevantné RCT. Výber článkov vykonali autori. Vyhodnotili sa všetky RCT napísané v angličtine s použitím niektorej z manuálnych terapií CM, CTTH a/alebo chronickej klastrovej bolesti hlavy. Štúdie zahŕňajúce kombinované typy bolesti hlavy bez špecifických výsledkov pre CM, CTTH a/alebo chronickú klastrovú bolesť hlavy boli vylúčené. Prehľad zahŕňal RCT manuálnej terapie predstavujúce aspoň jeden z nasledujúcich parametrov účinnosti; frekvencia, trvanie a intenzita bolesti pri CM, CTTH a/alebo chronickej klastrovej bolesti hlavy podľa odporúčaní Medzinárodnej spoločnosti pre bolesti hlavy pre klinické štúdie [13,14]. Frekvencia bolesti hlavy je primárnym koncovým bodom, zatiaľ čo trvanie a intenzita bolesti sú sekundárnymi koncovými bodmi. Diagnózy bolesti hlavy boli prednostne klasifikované podľa kritérií ICHD-III ? alebo predchádzajúce vydania [2,15-17]. Metodologická kvalita zahrnutých RCT bola hodnotená pomocou PEDro škály, tabuľka 1[18]. RCT sa považovalo za vysoko kvalitné, ak skóre PEDro bolo -6 z maximálneho skóre 10. Metodologická kvalita RCT bola hodnotená AC. Na toto systematické preskúmanie sa použil kontrolný zoznam PRISMA 2009. Keď to bolo možné, vypočítala sa veľkosť efektu. Veľkosť účinku 0.2 sa považovala za malý, 0.5 za stredný a 0.8 za veľký [19].

 

Tabuľka-1-PEDo-Skóre-Áno-alebo-Nie-Položky.png

Tabuľka 1: PEDro skóre áno alebo nie položky.

 

Toto systematické preskúmanie bolo vykonané priamo na základe zistených dostupných RCT a nebolo zaregistrované ako protokol o preskúmaní.

 

výsledky

 

Pri hľadaní literatúry sa identifikovalo šesť RCT, ktoré splnili naše kritériá na zaradenie. Jedna štúdia aplikovala masážnu terapiu (MT) a päť štúdií aplikovalo fyzioterapiu (PT) [20-25]. Všetky štúdie hodnotili CTTH, zatiaľ čo žiadna štúdia nehodnotila CM alebo chronickú klastrovú bolesť hlavy.

 

Metodologická kvalita Tabuľka 2 ukazuje, že metodologické PEDro skóre zahrnutých RCT sa pohybovalo od 1 do 8 bodov. Štyri RCT sa považovali za dobrú metodologickú kvalitu, zatiaľ čo dve RCT mali nižšie skóre.

 

Tabuľka 2 Metodologické PEdro skóre zahrnutých RCT

Tabuľka 2: Metodologické skóre PEDro zahrnutých randomizovaných kontrolovaných štúdií (RCT).

 

Randomizované kontrolované štúdie (RCT) Tabuľka 3 ukazuje študovanú populáciu, intervenciu a účinnosť šiestich RCT.

 

Tabuľka 3 Výsledky RCT manuálnej terapie CTTH

Tabuľka 3: Výsledky manuálnej terapie randomizovaných kontrolovaných štúdií (RCT) chronickej tenznej bolesti hlavy (CTTH).

 

Masážna terapia Španielsky fyzioterapeut vykonal 2-ramennú prospektívnu skríženú RCT s párovým porovnávaním a zaslepenými mierami výsledkov [20]. Štúdia zahŕňala účastníkov s CTTH diagnostikovaným neurológom. Kritériá ICHD-II pre CTTH boli mierne modifikované, tj intenzita bolesti bola definovaná ako ≥5 na 0-10 číselnej stupnici hodnotenia bolesti a sprievodné symptómy fotofóbia, fonofóbia alebo mierna nauzea neboli povolené [16]. Primárne a sekundárne koncové body neboli špecifikované. Výsledky sú uvedené v tabuľke 3.

 

Fyzioterapia Americká 3-ramenná retrospektívne RCT mala nezaslepené výsledky [21]. Diagnostické kritériá boli >25 dní bolesti hlavy/mesiac počas >6 mesiacov bez pridružených symptómov nauzea, vracanie, foto- a fonofóbia, ale s citlivými svalmi, tj CTTH s perikraniálnou citlivosťou. Účastníci s cervikogénnou bolesťou hlavy alebo neurologickými nálezmi boli vylúčení. Primárne a sekundárne koncové body neboli vopred špecifikované, ale hodnoteným koncovým bodom bol index bolesti hlavy, ktorý je tu definovaný ako frekvencia bolesti hlavy � závažnosť.

 

Turecká štúdia vykonala 2-ramennú prospektívnu RCT s nezaslepenými mierami výsledku [22]. Účastníkom bola diagnostikovaná CTTH podľa ICHD-I [15]. Účastníci so zmiešanou bolesťou hlavy, neurologickým a systémovým jedlom alebo účastníci, ktorí absolvovali fyzioterapiu v priebehu 6 mesiacov pred štúdiou, boli vylúčení. Primárnymi koncovými bodmi bol index bolesti hlavy definovaný ako frekvencia � závažnosť.

 

Dánska štúdia vykonala 2-ramennú prospektívnu RCT so zaslepenými mierami výsledku [23]. Účastníkom diagnostikoval CTTH neurológ podľa kritérií ICHD-I [15]. Účastníci s inými primárnymi bolesťami hlavy, neuralgiou, neurologickými, systémovými alebo psychiatrickými poruchami alebo nadmerným užívaním liekov definovaných ako >100 analgetických tabliet alebo >2 dávky triptánov a ergotamínu za mesiac boli vylúčení. Primárnym koncovým bodom bola frekvencia bolesti hlavy a sekundárnymi koncovými bodmi boli trvanie a intenzita bolesti hlavy. Výsledky uvedené v tabuľke 3 neboli ovplyvnené citlivosťou perikraniálnych svalov.

 

V holandskej štúdii sa uskutočnila 2-ramenná prospektívna, multicentrická RCT so zaslepenými ukazovateľmi výsledku [24]. Účastníkom diagnostikoval CTTH lekár podľa ICHD-I [15]. Účastníci s viacerými typmi bolesti hlavy alebo tí, ktorí absolvovali fyzioterapiu počas posledných 6 mesiacov, boli vylúčení. Primárne koncové body boli frekvencia bolesti hlavy, zatiaľ čo trvanie a intenzita boli sekundárne koncové body.

 

2. holandská štúdia uskutočnila 2-ramennú prospektívnu pragmatickú, multicentrickú RCT s primárnymi a sekundárnymi koncovými bodmi, ktoré sám uviedol, tj frekvenciou, trvaním a intenzitou bolesti hlavy [25]. Účastníci boli diagnostikovaní lekárom podľa kritérií ICHD-II [16]. Účastníci s reumatoidnou artritídou, podozrením na malignitu, tehotenstvo, nehovoriaci po holandsky, tí, ktorí absolvovali fyzioterapiu v priebehu posledných 2 mesiacov, užívatelia triptánu, ergotamínu alebo opiátov, boli vylúčení.

 

Diskusia

 

Súčasný systematický prehľad hodnotiaci účinnosť manuálnej terapie v RCT pre primárne chronické bolesti hlavy identifikoval len RCT liečiace CTTH. V tomto prehľade teda nebolo možné vyhodnotiť účinnosť CM a chronickej klastrovej bolesti hlavy.

 

Metodologické úvahy Metodologická kvalita štúdií hodnotiacich manuálne terapie porúch bolesti hlavy je často kritizovaná za to, že je príliš nízka. Občas oprávnene, ale často bráni metodologický dizajn štúdiám manuálnej terapie dosiahnuť to, čo sa považuje za zlatý štandard vo farmakologických RCT. Napríklad je ťažké stanoviť liečbu placebom, zatiaľ čo skúšajúci nemôže byť zaslepený pre aplikovaný zásah. Priemerné skóre zahrnutých štúdií bolo 5.8 (SD 2.6) bodov a štyri štúdie sa považovali za kvalitné. Všetky RCT nezahŕňali veľkosť vzorky < 50 v najmenšej skupine. Dostatočná veľkosť vzorky s predchádzajúcim výpočtom výkonu je dôležitá na obmedzenie chýb typu 2. Tri štúdie neuviedli primárne a sekundárne koncové body, ktoré zamieňajú výpočet veľkosti účinku a riziko chýb typu 2 odvodené z viacerých meraní [20-22]. Uskutočnenie RCT manuálnej terapie je náročné na čas aj náklady, zatiaľ čo oslepenie je často zložité, pretože zatiaľ neexistuje jediná overená štandardizovaná falošná liečba, ktorú by bolo možné použiť ako kontrolnú skupinu. Všetky zahrnuté štúdie boli teda pragmatické alebo nepoužívali žiadnu liečbu ako kontrolná skupina.

 

Okrem účastníkov retrospektívnej štúdie [21] boli všetci účastníci diagnostikovaní lekárom alebo neurológom. Zlatým štandardom je diagnostický rozhovor, kým dotazníkové a laické rozhovory sú menej presné diagnostické nástroje týkajúce sa porúch hlavy [26].

 

Kointervencii sa vyhli len dve štúdie [22,20]. Dve štúdie vykonali analýzu zámeru liečby, ktorá sa odporúča na ochranu pred nepárnymi výslednými hodnotami a na zachovanie porovnateľnosti základnej línie [24,25,27].

 

výsledky Štúdia masážnej terapie zahŕňala iba 11 účastníkov, ale skupina s masážami mala výrazne väčšie zníženie intenzity bolesti hlavy ako skupina s rozladeným ultrazvukom [20].

 

54 %, 82 % a 85 % účastníkov troch z fyzioterapeutických RCT malo po liečbe o 50 % zníženie frekvencie bolesti hlavy [23 – 25] a účinok sa zachoval v dvoch štúdiách, ktoré nasledovali 6 mesiacov. -hore [24,25]. To je porovnateľné so 40 – 70 % účastníkov, ktorí majú podobný účinok pri užívaní tricyklických antidepresív [28,29]. Zdá sa, že aj účinok tricyklika sa časom zlepšuje, tj po viac ako 6 mesiacoch liečby [29]. Tricyklické antidepresíva však majú na rozdiel od fyzioterapie rad vedľajších účinkov, zatiaľ čo manuálna terapia si vyžaduje viac konzultácií. Dve štúdie hodnotili index bolesti hlavy definovaný ako frekvencia bolesti hlavy � intenzita [21,22]. Obe štúdie preukázali významné zlepšenie po liečbe a po 1 mesiaci a po 6 mesiacoch sledovania.

 

Štyri zo štúdií uvádzali 10.1 priemerných rokov s bolesťou hlavy, takže pozorovaný účinok je pravdepodobne spôsobený skôr terapeutickým účinkom ako spontánnym zlepšením alebo regresiou na priemer [21-23,25].

 

Lieky na akútne bolesti hlavy sa často používajú na primárne bolesti hlavy a ak sa frekvencia bolesti hlavy zvýši, existuje zvýšené riziko bolesti hlavy z nadmerného užívania liekov. Preto sa pri liečbe primárnych chronických bolestí hlavy navrhuje zvýšené používanie profylaktických liekov [3]. Keďže sa zdá, že manuálna liečba má priaznivý účinok, ktorý sa rovná účinku profylaktickej medikácie [28,29], bez farmakologických vedľajších účinkov, manuálne terapie by sa mali považovať na rovnakej úrovni ako stratégie farmakologického manažmentu.

 

Veľkosť účinku sa mohla vypočítať v troch zo šiestich RCT. Veľkosť účinku na frekvenciu bolesti hlavy bola do 0.62, zatiaľ čo pokiaľ ide o trvanie a intenzitu, bola menšia, zatiaľ čo index bolesti hlavy (frekvencia � intenzita) bol do 0.37 (tabuľka 3). Malá až stredná veľkosť účinku však môže byť pre jednotlivca podstatná, najmä ak vezmeme do úvahy, že takmer denná bolesť hlavy, tj priemerne 12/14 dní, sa skrátila na priemer 3/14 dní [25], čo sa rovná približne 75 % zníženiu frekvencie bolesti hlavy. Zvyčajne sa pri dráhach bolesti tradične používa zníženie o ≥ 50 %, ale vzhľadom na skutočnosť, že CTTH je ťažké liečiť, niektorí výskumníci pracujú s ≥ 30 % zlepšením parametra primárnej účinnosti v porovnaní s placebom [30].

 

Obmedzenia Táto štúdia môže mať možné predsudky. Jedným z nich je zaujatosť publikácií, pretože autori sa nepokúsili identifikovať nepublikované RCT. Hoci sme vykonali komplexné vyhľadávanie, uznávame, že je možné vynechať jeden alebo niekoľko RCT, najmä neanglický RCT.

 

záver

 

Manuálna terapia má pri liečbe CTTH účinnosť, ktorá sa rovná profylaktickej liečbe tricyklickým antidepresívam. V súčasnosti neexistujú žiadne štúdie manuálnej terapie chronická migréna alebo chronická klastrová bolesť hlavy. Budúce RCT manuálnej terapie primárnej chronickej bolesti hlavy by sa mali riadiť odporúčaniami International Headache Society, tj primárnym koncovým bodom je frekvencia bolesti hlavy a sekundárnymi koncovými bodmi sú trvanie a intenzita. Budúce štúdie manuálnej terapie CM s nadmerným užívaním liekov a bez nich sú tiež opodstatnené, pretože takéto štúdie dnes neexistujú.

 

Konkurenčných záujmov

 

Autori vyhlasujú, že nemajú konkurenčné záujmy.

 

Príspevky autorov

 

AC pripravilo prvotný návrh a vykonalo metodické posúdenie zahrnutých štúdií. MBR mala pôvodnú myšlienku štúdie, naplánovala celkový dizajn a zrevidovala vypracovaný rukopis. Obaja autori prečítali a schválili konečný rukopis.

 

Informácie o autoroch

 

Aleksander Chaibi je BPT, MChiro, doktorand a Michael Bj�rn Russell je profesor, MD, PhD, DrMedSci.

 

Poďakovanie

 

Univerzitná nemocnica Akershus v Nórsku láskavo poskytla výskumné zariadenia.

 

financovania: Štúdia získala finančné prostriedky od Extrastiftelsen, Nórskej chiropraktickej asociácie v Nórsku a University of Oslo.

 

Biely plášť Dr Jimenez

Pohľad Dr. Alexa Jimeneza

Herniácia krčnej platničky je bežný stav, ktorý sa vyskytuje, keď medzistavcová platnička v krku alebo krčnej chrbtici praskne a jej mäkké, gélovité centrum vytečie do miechového kanála, čím sa zvyšuje tlak na nervové korene. Cervikálne herniované platničky môžu spôsobiť symptómy bolesti, znecitlivenia a slabosti v krku, ramenách, hrudníku, pažiach a rukách, ako aj vyžarujúce symptómy pozdĺž dolných končatín. Migréna môže byť tiež príznakom spojeným s herniou platničiek na krku. Ako starneme, medzistavcové platničky prirodzene začínajú degenerovať, čím sú náchylnejšie na poškodenie alebo zranenie. Medzi bežné príčiny herniácie krčnej platničky patrí opotrebovanie, opakované pohyby, nesprávne zdvíhanie, zranenia, obezita a genetika.

 

Dlhodobé sledovanie herniácie krčnej medzistavcovej platničky u pacientov liečených integrovanou komplementárnou a alternatívnou medicínou: perspektívna pozorovacia štúdia série prípadov

 

abstraktné

 

pozadia

 

Symptomatická hernia cervikálneho medzistavcového disku (IDH) prejavujúca sa ako bolesť krku sprevádzaná bolesťou ramena je bežným ochorením, ktorého prevalencia neustále narastá a je častým dôvodom integračnej ústavnej starostlivosti s využitím komplementárnej a alternatívnej medicíny (CAM) v Kórei. Štúdie o jeho dlhodobých účinkoch sú však obmedzené.

 

Metódy

 

V prospektívnej observačnej štúdii bolo pozorovaných celkovo 165 pacientov s cervikálnou IDH prijatou medzi januárom 2011 a septembrom 2014 do nemocnice, ktorá poskytuje konvenčnú a kórejskú integračnú liečbu s CAM ako hlavnou modalitou. Pacienti podstúpili liečbu CAM, ktorú im podávali kórejskí lekári (KMD) v súlade s vopred stanoveným protokolom o dĺžke pobytu v nemocnici, a ďalšiu konvenčnú liečbu lekármi (MD) podľa odporúčania KMD. Krátkodobé výsledky sa hodnotili pri prepustení a dlhodobé následné kontroly sa uskutočňovali prostredníctvom telefonických rozhovorov po prepustení. Hodnotila sa numerická hodnotiaca stupnica (NRS) bolesti krku a vyžarujúceho ramena, index postihnutia krku (NDI), 5-bodový celkový dojem zmeny pacienta (PGIC) a faktory ovplyvňujúce mieru dlhodobej spokojnosti v PGIC.

 

výsledky

 

Zo 165 pacientov, ktorí dostávali ústavnú liečbu 20.8 ± 11.2 dňa, 117 dokončilo dlhodobé sledovanie 625.36 ± 196.7 dní po prijatí. Rozdiel v NRS medzi prijatím a prepustením v skupine s dlhodobým sledovaním (n?=?117) bol 2.71 (95 % CI, 2.33, 3.09) pre bolesť krku, 2.33 (95 % CI, 1.9, 2.77) pre bolesť ramena a NDI 14.6 (95 % CI, 11.89, 17.32) a zodpovedajúce skóre v skupine s dlhodobým sledovaním (n?=~48) boli 2.83 (95 % CI, 2.22, 3.45) pre bolesť krku 2.48 (95 % CI, 1.84, 3.12) pre bolesť ramena a NDI bola 14.86 (95 % CI, 10.41, 19.3). Rozdiel v dlhodobej NRS bolesti krku a bolesti ramena od východiskovej hodnoty bol 3.15 (95 % CI, 2.67, 3.64) a 2.64 (95 % CI, 1.99, 3.29). PGIC bolo hlásené ako „uspokojivé“ alebo vyššie u 79.5 % pacientov pri dlhodobom sledovaní.

 

Závery

 

Hoci nás pozorovacia povaha tejto štúdie bráni vyvodeniu rozhodnejšieho záveru, tieto výsledky naznačujú, že integratívna liečba zameraná na CAM u cervikálnych pacientov s IDH môže dosiahnuť priaznivé výsledky v bolestiach a funkčnom zlepšení.

 

Skúšobná registrácia

 

ClinicalTrials.gov Identifikátor: NCT02257723. Registrované 2. októbra 2014.

 

Kľúčové slová: Herniácia krčnej medzistavcovej platničky, Doplnková a alternatívna medicína, Integratívna liečba, Ústavná liečba

 

pozadia

 

Bolesť krku je bežným sprievodným javom, ktorého bodová prevalencia sa odhaduje na 10 – 18 %, pričom celoživotná prevalencia dosahuje 30 – 50 %. Prevalencia bolesti krku u populácie vo veku 40 a viac rokov je približne 20 % [1, 2]. Bolesť krku súvisí aj s obmedzením pohybu krku [3] a často je sprevádzaná bolesťou hlavy, závratmi, poruchou zraku, tinnitom a dysfunkciou autonómneho nervového systému [4, 5]. Časté súbežné symptómy zahŕňajú bolesť horných končatín a neurologické poruchy [6] a symptómy bolesti krku tiež pretrvávajú v mnohých prípadoch, čo vedie k strate práce v dôsledku nepohodlia [7]. Postihnutie súvisiace s krkom je vo všeobecnosti závažnejšie u pacientov s vyžarujúcou bolesťou ako bolesť obmedzená na oblasť krku [8, 9] a hlavnou charakteristikou cervikálnej medzistavcovej hernie (IDH) je bolesť ramena v oblasti inervovanej na úrovni herniovaného disku. a/alebo stlačený nervový koreň [10, 11].

 

Rozsah dostupných spôsobov liečby cervikálnej IDH je rozsiahly a zahŕňa konzervatívnu liečbu až po rôzne chirurgické modality. Konzervatívna liečba zahŕňa NSAID, perorálne steroidy, steroidné injekcie, edukáciu pacienta, odpočinok, Thomasove obojky a fyzikálnu terapiu [12�14]. Chirurgická liečba sa môže zvážiť, keď konzervatívna liečba zlyhá. Neuropatia spôsobená kompresiou miechy je absolútnou indikáciou na operáciu. Ďalšie indikácie zahŕňajú príznaky kompresie nervového koreňa a súvisiacu motorickú a senzorickú stratu. Relatívne indikácie môžu zahŕňať zníženú kvalitu života v dôsledku dlhotrvajúcej chronickej bolesti [15]. Zatiaľ čo chirurgická liečba môže byť prínosom pre niektorých pacientov trpiacich závažnými neurologickými symptómami, väčšina štúdií o neuropatickej bolesti chrbtice uvádza, že dlhodobé účinky nie sú významné [16�20]. Hoci boli príležitostne hlásené štúdie o účinku konzervatívnej liečby u cervikálnych pacientok s IDH, či je účinná, je stále predmetom sporov a existuje len málo štúdií o účinku liečby komplementárnou a alternatívnou medicínou (CAM).

 

Podľa údajov o prínosoch podľa frekvencie ochorenia z kórejskej štatistickej ročenky národného zdravotného poistenia z roku 2013 [21] bolo 5585 99,582 pacientov liečených na poruchy krčnej platničky počas 100,205 5,370,217 dní v ambulantnej starostlivosti, z čoho 4,004,731 12 dní bolo hradených národnou zdravotnou poisťovňou a lekárskou starostlivosťou. náklady na ošetrenie oprávnené na preplatenie presiahli XNUMX XNUMX XNUMX kórejských wonov, pričom bolo preplatených XNUMX XNUMX XNUMX kórejských wonov. Poruchy krčnej platničky boli XNUMX. najčastejším dôvodom prijatia do nemocníc kórejskej medicíny, čo ukazuje, že nie je nezvyčajné dostať ústavnú starostlivosť pre cervikálnu IDH.

 

Takéto liečby CAM, ako je akupunktúra, farmakopunktúra, bylinná medicína a manuálna terapia, sú v Kórei dobre vyhľadávané s cieľom zabezpečiť menej invazívnu, nechirurgickú metódu liečby. Nemocnica kórejskej medicíny Jaseng, kórejská lekárska nemocnica akreditovaná kórejským ministerstvom zdravotníctva a sociálnych vecí na špecializáciu na ochorenia chrbtice, lieči ročne viac ako 900,000 XNUMX prípadov ochorení chrbtice ambulantne. Táto nemocnica spravuje pacientov integratívnym systémom využívajúcim konvenčnú a kórejskú medicínu, kde konvenční lekári a kórejskí lekári (KMD) spolupracujú na dosiahnutí optimálnych výsledkov liečby. Bežní lekári sa podieľajú na diagnostike pomocou zobrazovacích technológií, ako sú röntgenové lúče a magnetická rezonancia, a na liečbe tým, že sa starajú o malé percento pacientov, ktorí potenciálne potrebujú intenzívnejšiu starostlivosť. KMD dohliadajú a riadia hlavnú liečbu všetkých pacientov a rozhodujú, či pacient vyžaduje ďalšiu diagnostiku a liečbu od konvenčného lekára. Pacientom s cervikálnym IDH, ktorí trpia bolesťou krku alebo vyžarujúcou bolesťou, ktorí nie sú schopní ambulantnej liečby, sa tak počas príjmu poskytuje koncentrovaná nechirurgická integračná liečba.

 

Napriek širokému využívaniu ústavnej liečby cervikálnej IDH, ktorá zahŕňa množstvo liečebných modalít, sú štúdie o jej liečebnom účinku u pacientov prijatých pre cervikálnu IDH vzácne. Integratívny prístup k ústavnej liečbe so zameraním na CAM nemusí byť pre pacientov široko dostupný a cieľom tejto štúdie je predstaviť a posúdiť realizovateľnosť a dlhodobý účinok tohto modelu integračnej liečby u hospitalizovaných pacientov s cervikálnou IDH pomocou praktického dizajnu štúdie.

 

Metódy

 

Študovať dizajn

 

Táto štúdia je prospektívna pozorovacia štúdia. Pozorovali sme pacientov s hlavnou sťažnosťou na bolesť krku alebo vyžarujúcu bolesť ramena diagnostikovanou ako cervikálna IDH a prijatých od januára 2011 do septembra 2014 v Jaseng Hospital kórejskej medicíny v Kórei, ktorá poskytuje integrované služby konvenčnej a kórejskej medicíny s CAM ako hlavnou modalitou. Autori uskutočnili dlhodobé sledovanie prostredníctvom telefonického rozhovoru počas marca 2015. Výsledky zahŕňali 5 častí: numerická hodnotiaca stupnica (NRS), index postihnutia krku (NDI), celkový dojem zmeny pacienta (PGIC), neustála operácia po prepustení a súčasná liečba.

 

Táto štúdia je správou o časti registra zbierajúceho prospektívne údaje o integrovanej liečbe pacientov s muskuloskeletálnymi poruchami (ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02257723). Protokol štúdie bol schválený Inštitucionálnymi kontrolnými radami kórejskej nemocnice Jaseng Hospital. Všetci účastníci dali pred účasťou písomný informovaný súhlas.

 

účastníci

 

Boli zahrnutí pacienti spĺňajúci nasledujúce kritériá.

 

  1. Vstup na liečbu bolesti krku alebo vyžarujúcej bolesti paže
  2. Cervikálna IDH potvrdená na MRI
  3. Diagnóza KMD, že hlavnou príčinou hlavných ťažkostí (bolesť krku alebo vyžarujúca bolesť) je cervikálna IDH

 

Pacienti spĺňajúci nasledujúce kritériá boli vylúčení.

 

  1. Hlavná sťažnosť iná ako bolesť krku alebo vyžarujúca bolesť
  2. Súbežné muskuloskeletálne ťažkosti (napr. bolesť krížov, bolesť kolien)
  3. Príčina bolesti krku nesúvisiaca s cervikálnou IDH (napr. nádor chrbtice, tehotenstvo, reumatoidná artritída)
  4. Odmietnutie zúčastniť sa štúdie alebo nesúhlas so zhromažďovaním a zverejňovaním osobných údajov na študijné účely

 

KMD hodnotili príčinu súčasnej bolesti krku alebo symptómov bolesti ramena s odkazom na výsledky neurologických testov (zmyslová strata, motorická slabosť a reflex šľachy) a hodnoty MRI od rádiologických špecialistov. Pacienti, ktorí splnili navrhované kritériá zaradenia, boli navštívení na lôžkovom oddelení v prvý deň prijatia na posúdenie KMD a po prepustení boli sledovaní pomocou podobného rozhovoru a prieskumu. Ak bol pacient počas obdobia štúdie prijatý viackrát, vyhodnotil sa a zahrnul iba prvý záznam o prijatí.

 

zásahy

 

Hoci liečebný protokol obsahoval najfrekventovanejšie liečby cervikálnych pacientov s IDH, všetky liečebné metódy, ktoré neboli zahrnuté v liečebnom protokole, boli povolené a dostupné všetkým lekárom a pacientom a použitie týchto liečebných postupov (typ a frekvencia) bolo zaznamenané v elektronickej lekárskej zaznamenáva pragmaticky. Konvenčné liečby, ako sú lieky proti bolesti a epidurálne injekcie (s použitím lokálnych anestetík, ako je lidokaín, steroidy a antiadhézne adjuvans), boli podávané konvenčným rehabilitačným špecialistom prostredníctvom odporúčania KMD. Počas prijatia boli povolené len nechirurgické liečby.

 

Protokol liečby doplnkovej a alternatívnej medicíny

 

Bylinná medicína sa užívala 3-krát denne v tabletke (2 g) a vo forme odvaru na vodnej báze (120 ml) (Ostericum koreanum, Eucommia ulmoides, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia divaricatnia, Lybotium baribotium, Cibotium cibotium rossica, Cuscuta chinensis, Glycine max a Atractylodes japonica). Tieto byliny boli starostlivo vybrané z bylín často predpisovaných na liečbu IDH v tradičnej čínskej medicíne a kórejskej medicíne [22] a receptúra ​​sa ďalej rozvíjala klinickou praxou [23]. Hlavné zložky rastlinného lieku použitého v tejto štúdii (Acanthopanax sessiliflorus Seem, Achyranthes japonica Nakai, Saposhnikovia divaricata Schischk, Cibotium barometz J. Smith, Glycine max Merrill a Eucommia ulmoides Oliver) boli študované in vivo a in vitro ako 5 pre ich protizápalové [24] a nervové [25] a kĺbové ochranné účinky [26] a klinicky pre non-inferioritu v bezpečnosti a účinnosti v porovnaní s celekoxibom pri liečbe osteoartritídy [27].

 

Akupunktúra sa podávala 1–2 sedenia/deň v cervikálnych bodoch Ah-shi a akupunktúrnych bodoch týkajúcich sa bolesti krku. Bodová akupunktúra Ah-shi označuje akupunktúrne napichovanie bolestivých alebo patologických miest. Body Ah-shi sa presne nezhodujú s citlivými bodmi alebo bodmi Buding, Tianying, ale vo všeobecnosti zodpovedajú bodom, ktoré vyvolávajú relaxáciu alebo bolesť pri palpácii [28].

 

Farmakopunktúrny roztok bol pripravený so zložkami podobnými perorálne podávaným rastlinným liekom (Ostericum koreanum, Eucommia ulmoides, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia divaricata, Cibotium barometz, Boscutiumaciniakchinense, Boscutiumaciniakchinsis, japonica) odvarom a lyofilizáciou, potom zmiešaním pripraveného prášku s normálnym fyziologickým roztokom a úpravou kyslosti a pH. Farmakopunktúra sa podávala 1 sedenie/deň v cervikálnom Hyeopcheok (Huatuo Jiaji, EX B2) a Ah-shi bodov do 1 cm1 pomocou jednorazových injekčných ihiel (CPL, 26 cm1.5, XNUMXG x XNUMX striekačka, Shinchang medical co. Kórea).

 

Farmakopunktúra včelieho jedu sa použila, ak bol test kožnej reakcie na včelí jed negatívny. Zriedený roztok včelieho jedu (zmiešaný s normálnym fyziologickým roztokom v pomere 1000:1) bol injikovaný pri 4�5 cervikálnych Hyeopcheok (Huatuo Jiaji, EX B2) a Ah-shi bodoch podľa uváženia lekára. Do každého bodu sa vstreklo približne 0.2 cm0.5 až do celkového objemu 1–1 cm26 pomocou jednorazových injekčných ihiel (CPL, 1.5 cmXNUMX, XNUMXG x XNUMX striekačka, Shinchang medical co. Korea)

 

Manipulácia s chrbticou Chuna [29, 30], čo je kórejská manipulačná metóda, ktorá kombinuje konvenčné manipulačné techniky s vysokorýchlostnými, nízko amplitúdovými ťahmi na kĺby mierne mimo pasívneho rozsahu pohybu a manuálnou silou v pasívnom rozsahu, bola vykonaná 3� 5 sedení/týždeň.

 

Meranie výsledkov

 

Všetky výsledky boli hodnotené KMD, ktorí absolvovali predchádzajúce školenie a vzdelanie. Demografické a zdravotné charakteristiky správania (pohlavie, vek, povolanie, fajčenie, konzumácia alkoholu a základné ochorenie) boli zhromaždené v prvý deň prijatia pomocou krátkych prieskumov o súčasnej úrovni bolesti a neurologických vyšetrení. Následné kontroly sa uskutočnili 2 týždne po prijatí alebo po prepustení a po prepustení.

 

NRS [31] používa 11-bodovú stupnicu na vyhodnotenie súčasnej bolesti krku a vyžarujúcej bolesti, pričom žiadna bolesť nie je označená �0� a najhoršia bolesť, akú si možno predstaviť �10�. NRS bola hodnotená pri prijatí, prepustení a dlhodobom sledovaní. Vzhľadom na nedostatok odkazov na minimálny klinicky významný rozdiel (MCID) bolesti krku alebo vyžarujúcej bolesti pre NRS sa na ďalšie hodnotenie NRS použila MCID pre vizuálnu analógovú škálu (VAS).

 

NDI [32] je 10-položkový prieskum, ktorý hodnotí mieru postihnutia od 0 do 5 pri plnení denných činností. Celková suma sa vydelí 50, potom sa vynásobí 100. NDI sa hodnotila pri prijatí a prepustení.

 

PGIC [33] sa použil na posúdenie miery spokojnosti pacientov so súčasným stavom po prijatí. Spokojnosť bola hodnotená 5-bodovou stupnicou v rozsahu od veľmi uspokojivá, uspokojivá, mierne uspokojivá, neuspokojivá a veľmi neuspokojivá pri prepustení a dlhodobom sledovaní.

 

Účastníci absolvovali fyzikálne a neurologické vyšetrenie pri prijatí a prepustení na objektívne motorické a senzorické hodnotenie cervikálnej oblasti. Uskutočnili sa testy rozsahu pohybu (ROM) pre flexiu a extenziu krku, distrakciu, kompresiu, Valsalvov, Spurlingov, Adsonov test a testy prehĺtania a testy motorickej sily horných končatín a senzorické testy a testy hlbokého reflexu šľachy.

 

Posúdenia bezpečnosti

 

Všetky potenciálne nežiaduce udalosti týkajúce sa liečby, od kožných a lokálnych reakcií až po systémové reakcie, vrátane zmeny alebo zhoršenia vzorcov bolesti, boli starostlivo sledované, zaznamenávané a hlásené počas prijatia. Je známe, že nežiaduce udalosti spojené s liečbou včelím jedom sa pohybujú od kožných reakcií až po závažné imunologické reakcie, a preto sa nežiaduce reakcie vrátane systémových imunologických reakcií vyžadujúcich ďalšiu liečbu (napr. antihistaminiká) dôkladne monitorovali. . Krvný obraz, testy funkcie pečene a obličiek a testy zápalovej aktivity boli vykonané u všetkých pacientov pri prijatí, a ak sa vyskytol abnormálny nález vyžadujúci si sledovanie podľa hodnotenia KMD a konvenčných lekárov, príslušné markery sa znova skontrolovali. Celkovo 46 pacientov bolo posúdených ako vyžadujúcich sledovanie pri prijatí KMD a konvenčnými lekármi a boli podľa toho sledovaní počas hospitalizácie, z ktorých 9 pacientov malo abnormálne nálezy vo funkcii pečene pri prijatí. U týchto deviatich pacientov sa sledovala funkcia pečene. Prítomnosť poškodenia pečene sa merala aj na posúdenie možnosti poškodenia pečene spôsobeného liekmi pri užívaní bylinných alebo konvenčných liekov pomocou definície (a) zvýšenie ALT alebo DB o 2� alebo nad hornú hranicu normy (ULN) alebo (b) kombinované zvýšenie AST, ALP a TBC, za predpokladu, že jeden z nich je nad 2º³ULN.

 

Štatistické metódy

 

Všetky analýzy sa uskutočnili s použitím štatistického balíka SAS verzia 9.3 (SAS Institute, Cary, NC, USA) a p?

 

výsledky

 

Počas sledovaného obdobia bolo prijatých 784 pacientov s poruchami krku a z toho u 234 pacientov bola diagnostikovaná cervikálna IDH bez iných závažných muskuloskeletálnych ťažkostí. Z 234 cervikálnych IDH pacientov nemalo 175 pacientov chýbajúce hodnoty NRS a NDI pri prijatí a 2 týždne po prijatí alebo pri prepustení (krátkodobé sledovanie). Desať pacientov bolo opätovne prijatých a po zahrnutí údajov o počiatočnom prijatí, ak bolo počiatočné prijatie počas obdobia štúdie, zostalo 165 pacientov. Dlhodobé následné hodnotenia sa uskutočnili u 117 pacientov. V skupine s dlhodobým sledovaním (n?=?48) 23 pacientov nezdvíhalo telefón, 10 sa odmietlo zúčastniť na dlhodobom sledovaní a 15 odvtedy zmenilo číslo alebo mali zablokované prichádzajúce hovory ( Obr. 1). Základné charakteristiky podľa skupiny dlhodobého sledovania a skupiny nie dlhodobého sledovania sú uvedené v tabuľke 1. Hoci medzi týmito 2 skupinami neboli žiadne iné výrazné rozdiely, 29 pacientom v skupine dlhodobého sledovania bola odporúčaná operácia (24.8 %), zatiaľ čo v skupine s dlhodobým sledovaním sa odporučil iba 1 pacient (0.02 %).

 

Obrázok 1 Vývojový diagram štúdie

Obrázok 1: Vývojový diagram štúdie

 

Tabuľka 1 Východiskové demografické charakteristiky

Tabuľka 1: Základné demografické charakteristiky.

 

Priemerná dĺžka hospitalizácie bola 20.8?11.2 dňa. Väčšina účastníkov absolvovala ústavnú liečbu zameranú na kórejskú medicínu a CAM. Bylinný liek užívalo v súlade s liečebným protokolom vo forme odvaru 81.8 % pacientov a vo forme tabliet 86.1 % a ostatným pacientom boli predpísané iné rastlinné lieky podľa uváženia KMD. Pri použití konvenčnej liečby, ktorá nie je špecifikovaná v liečebnom protokole CAM, 18.2 % pacientov užívalo analgetické lieky alebo intramuskulárne injekcie v priemere 2.7 ± 2.3-krát a 4.8 % pacientov dostalo 1.6 ± 0.5 epidurálnych injekcií počas pobytu v nemocnici (tabuľka 2 ). Nezaviedli sme obmedzenia vo farmakologickej liečbe na študijné účely a lekárom konvenčnej medicíny sme umožnili úplnú slobodu hodnotiť a predpisovať konvenčnú medicínu tak, ako to lekár považuje za potrebné pre pacienta. Hlavnými používanými liekmi boli NSAID, antidepresíva a svalové relaxanciá a len 2 pacientom boli krátkodobo podávané opioidy.

 

Tabuľka 2 Dĺžka pobytu v nemocnici a zákroky aplikované počas pobytu

Tabuľka 2: Dĺžka pobytu v nemocnici a intervencie počas pobytu.

 

NRS bolesti krku, NRS vyžarujúcej bolesti a NDI všetky významne klesli pri prepustení a pri dlhodobom sledovaní v porovnaní s východiskovou hodnotou (prijatím) (tabuľka 3). Hlavné miesto bolesti krku a vyžarujúcej bolesti ramena vykazovalo pokles väčší ako MCID (zníženie NRS o 2.5 alebo viac pri bolesti krku alebo vyžarujúcej bolesti) a skóre NDI sa tiež zlepšilo oproti skóre MCID 7.5 [34, 35]. Rozdiel v NRS pri prepustení v skupine s dlhodobým sledovaním (n?=~117) bol 2.71 (95 % CI, 2.33, 3.09) pre bolesť krku, 2.33 (95 % CI, 1.9, 2.77) pre bolesť ramena a hodnota NDI, 14.6 (95 % CI, 11.89, 17.32). Rozdiel v NRS pri dlhodobom sledovaní bolesti krku a bolesti ramena od východiskovej hodnoty bol 3.15 (95 % CI, 2.67, 3.64) a 2.64 (95 % CI, 1.99, 3.29). Rozdiel v NRS pri prepustení v skupine s nedlhodobým sledovaním (n?=?48) bol 2.83 (95 % CI, 2.22, 3.45) pre bolesť krku, 2.48 pre bolesť ramena (95 % CI, 1.84, 3.12) a hodnota NDI bola 14.86 (95 % CI, 10.41, 19.3). Rozdiel medzi skupinami v účinku medzi prijatím a prepustením pri dlhodobom sledovaní a u pacientov s nedlhodobým sledovaním nebol významný (NRS bolesti krku: p-hodnota?=~0.741; NRS vyžarujúcej bolesti ramena: p-hodnota?=?0.646; Index postihnutia krku: p-hodnota?=?0.775).

 

Tabuľka 3 Porovnanie číselnej hodnotiacej stupnice, vyžarujúcej bolesti ramena a skóre indexu postihnutia krku

Tabuľka 3: Porovnanie číselnej hodnotiacej škály pre bolesť krku a vyžarujúceho ramena a skóre indexu postihnutia krku v skupine s dlhodobým sledovaním a v skupine s dlhodobým sledovaním.

 

Priemerná doba od prijatia do dlhodobého sledovania bola 625.36? 196.7 dní. Všetkých 165 pacientov odpovedalo na PGIC pri prepustení a z týchto pacientov 84.2 % odpovedalo, že ich stav je „uspokojivý“ alebo vyšší. Celkovo 117 pacientov odpovedalo na PGIC pri dlhodobom sledovaní a 79.5 % hodnotilo svoj súčasný stav ako „uspokojivý“ alebo vyšší. PGIC bola hlásená ako veľmi uspokojivá u 48 pacientov (41.0 %), uspokojivá u 45 (38.5 %), mierne uspokojivá u 18 (15.4 %) a neuspokojivá u 6 (5.1 %). Deväť pacientov podstúpilo operáciu (7.6 %), pričom 21 pacientov odpovedalo, že v súčasnosti dostávajú liečbu. Z aktuálne liečených pacientov 10 pacientov (8.5 %) pokračovalo v liečbe CAM, 12 pacientov (10.3 %) zvolilo konvenčnú liečbu a 1 pacient dostával obe (tabuľka 4).

 

Tabuľka 4 Obdobie od dátumu prijatia do dlhodobého sledovania a pacientov celkový dojem zmeny

Tabuľka 4: Obdobie od dátumu prijatia do dlhodobého sledovania a celkový dojem pacienta o zmene, každej operácii a súčasnom stave liečby v skupine s dlhodobým sledovaním.

 

Pohlavie, vek a jednostranná vyžarujúca bolesť spokojná p?

 

Tabuľka 5 Hodnotenie prediktívnych základných faktorov

Tabuľka 5: Hodnotenie prediktívnych základných faktorov spojených s mierou spokojnosti.

 

Funkcia pečene bola meraná u všetkých pacientov pri prijatí a deväť pacientov s abnormalitami pečeňových enzýmov pri prijatí dostalo následné krvné testy pri prepustení. Hladiny pečeňových enzýmov sa vrátili do normálu u 6 pacientov pri prepustení, zatiaľ čo 2 si zachovali abnormality pečeňových enzýmov a 1 pacient utrpel poškodenie pečene a pri ďalšom hodnotení bola diagnostikovaná aktívna hepatitída s pozitívnym Hbs antigénom a negatívnou Hbs protilátkou. Nevyskytli sa žiadne prípady systémových imunologických reakcií na farmakopunktúru včelieho jedu vyžadujúce si ďalšiu liečbu a neboli hlásené žiadne iné nežiaduce udalosti.

 

Diskusia

 

Tieto výsledky ukazujú, že ústavná liečba primárne zameraná na CAM udržiava dlhodobé účinky úľavy od bolesti a funkčného zlepšenia u cervikálnych IDH pacientov s bolesťou krku alebo vyžarujúcou bolesťou ramena. Skóre NRS a NDI pri prepustení a pri dlhodobom sledovaní všetky vykazovali významný pokles. Keďže sa štatistická významnosť a klinická významnosť môžu líšiť, skontrolovali sme MCID a potvrdili sme, že skóre NRS aj NDI sa oproti MCID zlepšilo. MCID bola hlásená na úrovni 2.5 vo VAS pre bolesť krku a vyžarujúcu bolesť ramena a 7.5 v skóre NDI [34, 35]. Priemerné zlepšenie škály bolesti a funkčnosti prekročilo MCID a tieto výsledky sa pravdepodobne prejavia v miere spokojnosti pacientov. Zo 165 pacientov 128 pacientov (84.2 %) hodnotilo svoj súčasný stav pri prepustení ako „uspokojivý“ alebo vyšší. Pri dlhodobom sledovaní sa potvrdilo, že 9 (7.6 %) zo 117 pacientov podstúpilo operáciu krku a väčšina pacientov vykazovala pokračujúci pokles NRS a NDI. Okrem toho 96 pacientov (82.1 %) v súčasnosti nedostávalo liečbu symptómov bolesti krku a 93 pacientov (79.5 %) odpovedalo, že ich stav je „uspokojivý“ alebo vyšší. Keďže porovnanie rozdielu medzi skupinami v dlhodobom sledovaní a u pacientov s nedlhodobým sledovaním nebolo a priori navrhnuté, tieto údaje možno považovať za post hoc analýzu údajov. Rozdiel v účinkoch medzi skupinami medzi prijatím a prepustením pri dlhodobom sledovaní a u pacientov s nedlhodobým sledovaním nebol významný a pri MCID, ktoré by sa dalo považovať za klinickejšie meranie, tieto 2 skupiny poskytli porovnateľné výsledky .

 

Napriek tomu, že všetci pacienti podstúpili počas hospitalizácie intenzívnu liečbu kórejskou medicínou, neboli hlásené žiadne nežiaduce udalosti súvisiace s liečbou, čo dokazuje bezpečnosť integratívnej medicíny so zameraním na CAM. Autori predtým vykonali retrospektívnu štúdiu na posúdenie bezpečnosti bylinnej medicíny a kombinovaného príjmu bylinnej a konvenčnej medicíny vo výsledkoch testov funkcie pečene u 6894 XNUMX hospitalizovaných pacientov hospitalizovaných v nemocniciach kórejskej medicíny a výsledkov testov cervikálny disk herniation boli popísaní aj pacienti zaradení do tejto štúdie [36].

 

Hlavnou silnou stránkou tejto štúdie je, že zobrazuje klinickú prax a výsledky odzrkadľujú liečbu tak, ako sa skutočne praktizuje v Kórei v konvenčných a kórejských medicínskych integračných liečebných prostrediach zameraných na CAM. Protokolová liečba bola štandardizovaná a pozostávala z intervencií, ktorých účinnosť bola potvrdená v pilotných štúdiách a často používaná v klinickej praxi, ale protokol umožňoval aj individuálne prispôsobenie podľa charakteristík a symptómov pacienta, ako to KMD považovali za potrebné, a percento a frekvenciu týchto boli zaznamenané odchýlky. Miera spokojnosti hodnotená pri prepustení odzrkadľuje nielen postoj pacienta k účinku liečby, ale aj zvýšené náklady na zdravotnú starostlivosť, ktoré so sebou prináša zahrnutie rôznych liečebných postupov. Ak vezmeme do úvahy, že účastníkmi tejto štúdie neboli pacienti získaní prostredníctvom reklám, ale pacienti navštevujúci kórejskú lekársku nemocnicu na základe osobného výberu, ktorí nedostávajú žiadnu ekonomickú kompenzáciu za účasť v štúdii, je obzvlášť pozoruhodná skutočnosť, že miera spokojnosti väčšiny pacientov bola vysoká. Výsledky tejto štúdie prispievajú k dôkazovej základni pre lepšiu účinnosť kompozitívnej liečby v porovnaní s individuálnou liečbou u pacientok s diagnostikovanou cervikálnou IDH a overujú uskutočniteľnosť klinickej implementácie s ohľadom na zvýšené náklady na zloženú liečbu.

 

Najväčším obmedzením našej štúdie je pravdepodobne inherentná kvalita prospektívnej pozorovacej štúdie bez kontroly. Nie sme schopní vyvodiť závery o tom, či je navrhovaná integračná liečba CAM lepšia ako aktívna kontrola (napr. operácia, konvenčná nechirurgická intervencia) alebo prirodzený priebeh ochorenia. Ďalším obmedzením je heterogenita skupín pacientov a zloženie liečby. Účastníkmi boli cervikálne IDH pacienti s rôznymi symptómami, závažnosťou a chronickým priebehom, o ktorých je všeobecne známe, že sa líšia, a intervencie zahŕňali konvenčnú liečbu, ako sú epidurálne injekcie alebo v niektorých prípadoch lieky proti bolesti. Preto by bolo presnejšie chápať tieto výsledky ako účinok konvenčného a kórejského medicínskeho integračného liečebného systému ako výlučne CAM integračnej liečby. Miera zhody 74 % (n?=~175) 2 týždne po prijatí alebo prepustení z 234 prijatých pacientov je nízka, najmä vzhľadom na krátke obdobie sledovania. Táto nízka kompliancia môže súvisieť s postojom pacienta k účasti na štúdii. Keďže účastníci nedostali priamu kompenzáciu za účasť na skúšaní, možno im chýbala motivácia pokračovať v účasti a mala by sa zvážiť možnosť, že pacienti, ktorí odmietli následné hodnotenie, boli nespokojní s liečbou pri prijímaní. Dlhodobé hodnotenie sa uskutočnilo telefonickým rozhovorom so 117 pacientmi (70 %) zo 165 východiskových účastníkov čiastočne z dôvodu uplynutia času, čo obmedzilo množstvo a kvalitu dlhodobých informácií, ktoré bolo možné zhromaždiť, a viedlo k ďalšej strate pacienta v dôsledku straty kontakt.

 

Ďalším obmedzením je, že sa nám nepodarilo vykonať komplexnejšie lekárske hodnotenia. Napríklad, hoci účastníci boli diagnostikovaní ako hernia disku ako hlavná patológia na základe údajov z MRI a neurologických symptómov KMD, ďalšie zobrazovacie informácie, ako je patologická úroveň disku a závažnosť herniácie, neboli zhromaždené. Údaje o následných recidívach, trvaní všetkých epizód a o tom, či boli niektoré úplne vyliečené, neboli zahrnuté do dlhodobých následných hodnotení, čo obmedzovalo viacrozmerné hodnotenie. Okrem toho, zatiaľ čo títo pacienti s cervikálnym IDH vyžadovali prijatie pre silnú bolesť krku a ramena a následnú funkčnú poruchu, skutočnosť, že to bol pre mnohých prvý záchvat bolesti krku, mohla byť príčinou priaznivejšieho výsledku.

 

Vplyv dlhodobého sledovania však nemusí byť obmedzený na dostupnosť, ale môže byť spojený s dlhodobou účinnosťou liečby. Keďže rozdiel v charakteristikách pacientov s dlhodobým a nie dlhodobým sledovaním sa môže odraziť v krátkodobých výsledkoch hodnotených pri prepustení a typoch a množstve dodatočnej konvenčnej liečby, skutočnosť, že táto štúdia nezohľadnila tieto potenciálne účinky prostredníctvom dodatočných analýz je ďalším obmedzením tejto štúdie.

 

Kontroverzia stále obklopuje účinnosť liečby cervikálneho IDH. Zatiaľ čo epidurálne steroidné injekcie sú najbežnejšou metódou konzervatívnej liečby používanej v Spojených štátoch [37], rôzne systematické prehľady ukazujú, že účinky sú veľmi variabilné a nie sú presvedčivé [38–44]. Pri epidurálnych injekciách sa široko používajú dva prístupy: interlaminárny a transforaminálny prístup. Transforaminálny prístup bol kritizovaný pre bezpečnostné riziká [45, 50], a hoci je bezpečnejší ako transforaminálny prístup, interlaminárny prístup obsahuje aj potenciálne riziká [51, 56]. Správy o účinnosti konvenčnej medicíny na neuropatickú bolesť ukazujú protichodné výsledky [57�61] a výsledky štúdií o fyzikálnej terapii sú tiež nekonzistentné [62�64].

 

Gebremariam a kol. [65] v nedávnom prehľade hodnotili účinnosť rôznych cervikálnych IDH terapií a dospeli k záveru, že hoci jediná publikovaná štúdia o konzervatívnej liečbe v porovnaní s chirurgickým zákrokom ukázala, že operácia viedla k lepším výsledkom ako konzervatívna liečba, pričom chýba medziskupinová analýza, neexistujú žiadne dôkazy podporujúce túto jedna liečba je lepšia. Napriek odporúčaniam pre počiatočnú konzervatívnu liečbu a manažment si niektorí pacienti môžu zvoliť operáciu cervikálnej IDH za hlavný cieľ, ktorým je zmiernenie vyžarujúcej bolesti pri neuropatii a prevencia progresie neurologického poškodenia pri myelopatii [66]. Hoci dôkazová základňa konvenčnej konzervatívnej a chirurgickej liečby cervikálnej IDH zvažujúcej prínosy a poškodenia je trochu nedostatočná, táto oblasť bola dôkladne študovaná, zatiaľ čo existuje zreteľný nedostatok korelačných štúdií o CAM.

 

Manchikanti a kol. [67] v 2-ročnej následnej štúdii porovnávajúcej liečbu epidurálnou injekciou s lidokaínom a zmesou lidokaínu a steroidov na cervikálnu IDH uviedli, že NRS v skupine s lidokaínom bola 7.9?����1.0 na začiatku a 3.8�����1.6 na začiatku 2-ročné sledovanie, zatiaľ čo NRS v skupine s lidokaínom a steroidmi bola 7.9 ± 0.9 na začiatku a 3.8 ± 1.7 v 2-ročnom sledovaní. NDI v skupine s lidokaínom bol 29.6 ± 5.3 na začiatku a 13.7 ± 5.7 pri 2-ročnom sledovaní a NDI v skupine s lidokaínom a steroidmi bol 29.2 ± 6.1 na začiatku a 14.3? 6.9 pri 2-ročnom sledovaní. V porovnaní s našou štúdiou, hoci zlepšenie v NRS je o niečo väčšie v štúdii Manchikanti et al., zlepšenie NDI je podobné. Základná hodnota NRS bola v tejto predchádzajúcej štúdii vyššia na 7.9 a pri hodnotení NRS nerozlišovali medzi bolesťou krku a vyžarujúcou bolesťou.

 

Výsledky jednoročného sledovania porovnávajúce konzervatívnu liečbu a dekompresiu plazmového disku (PDD) pre obsiahnutú cervikálnu IDH ukazujú, že skóre VAS sa znížilo o 1, zatiaľ čo NDI sa znížilo o 65.73 v skupine s PDD (n?=?16.7) a že skóre VAS sa znížilo o 61 a NDI sa znížil o 36.45 v skupine s konzervatívnou liečbou (n?=?12.40) [57]. Avšak subjekt štúdie bol obmedzený na obsiahnutú cervikálnu IDH, výsledným meradlom bolesti bol VAS brániaci priamemu porovnaniu a obdobie sledovania bolo kratšie ako naša štúdia.

 

Model integratívnej liečby používaný v kórejskej lekárskej nemocnici môže byť veľmi odlišný od modelov liečby CAM používaných v západných krajinách. Hoci liečba CAM získava na Západe všeobecnú popularitu, CAM sa zvyčajne obmedzuje skôr na „doplnkovú“ než na „alternatívnu“ medicínu a konvenční lekári ju vo všeobecnosti praktizujú ako doplnok ku konvenčnej liečbe po vzdelávaní o akupunktúre/naturopatii/atď. alebo prostredníctvom odporúčania špecialistov CAM, z ktorých niektorí nemajú práva na individuálnu prax. Na druhej strane Kórea prijala duálny medicínsky systém, kde KMD majú rovnaké práva ako konvenční lekári, a nevyužíva medicínsky systém založený predovšetkým na rodinnej praxi, čo umožňuje pacientom slobodný výber primárnej liečby konvenčnej liečby alebo liečby kórejskou medicínou. . Účastníkmi tejto štúdie boli pacienti navštevujúci a prijatí do nemocnice kórejskej medicíny na liečbu cervikálnej IDH kórejskou medicínou a model integračnej liečby implementovaný v tejto kórejskej nemocnici nepoužíva CAM ako doplnkové opatrenie. Preto liečba pozostávajúca z liečby CAM, ako je akupunktúra, bylinná medicína, manipulácia s Chunou a farmakopunktúra včelieho jedu u väčšiny pacientov, a konvenčná liečba bola podávaná konvenčnými lekármi na základe odporúčania u niekoľkých vyvolených. Celkovo 18.2 % pacientov dostalo predpis analgetických liekov 2.7-krát počas priemernej doby prijatia 20.8 dňa, čo zodpovedá predpisu 1–2 dní (vypočítané ako 2-krát denne), a epidurálne injekcie boli podané iba 4.8 %, čo je nízke vzhľadom na to, že títo pacienti vyžadovali prijatie. Dá sa predpokladať, že hlavným cieľom prijatia do konzervatívnej liečby u väčšiny cervikálnych IDH pacientov je zmiernenie bolesti. Skutočnosť, že mnohí hospitalizovaní pacienti v tejto štúdii vykazovali výraznú bolesť a funkčné zotavenie, je relevantná pre pacientov, ktorí zvažujú výber kórejskej nemocnice na konzervatívnu liečbu pred chirurgickým zákrokom. Tiež sa potvrdilo, že pacienti si zachovali svoj zlepšený stav pri dlhodobom sledovaní a iba 9 podstúpilo operáciu zo 117 dlhodobo hodnotených pacientov.

 

Pacienti boli rozdelení do 2 skupín podľa miery spokojnosti vyhodnotenej pri dlhodobom sledovaní pomocou PGIC a na základe základných charakteristík bola vykonaná multivariabilná logistická regresná analýza na posúdenie prediktívnych faktorov spokojnosti a nespokojnosti. Vyšší vek bol spojený s vyššou mierou spokojnosti a ukázalo sa, že jednostranná vyžarujúca bolesť súvisí s vyššou mierou spokojnosti ako žiadna vyžarujúca bolesť. Okrem toho boli pacienti, ktorí dostávali liečbu CAM, spájaní s vyššou mierou spokojnosti v porovnaní s pacientmi, ktorí liečbu nedostávali. To by sa dalo čiastočne vysvetliť skutočnosťou, že viac starších pacientov môže mať vyššiu úroveň bolesti a môže byť v pokročilejších štádiách degenerácie, čo vedie k priaznivejším a uspokojivejším výsledkom liečby. Podobne pacienti s jednostrannou vyžarujúcou bolesťou trpia neurologickými symptómami, ktoré sú pravdepodobne závažnejšie ako pacienti bez vyžarujúcej bolesti. Okrem toho pacienti, ktorí pokračujú v liečbe CAM, môžu byť priaznivejšie predisponovaní k CAM, čo vedie k vyššej miere spokojnosti.

 

Zatiaľ čo sa uskutočnilo množstvo prospektívnych dlhodobých štúdií o injekčnej liečbe alebo chirurgických zákrokoch, tých o liečbe CAM a ústavnej liečbe je málo. Výsledky tejto štúdie sú porovnateľné s perspektívnymi dlhodobými výsledkami injekčnej liečby. Uskutočnilo sa niekoľko štúdií o vstupnej liečbe pacientov s hlavnou sťažnosťou na cervikálnu IDH, ktorá môže súvisieť s rozdielom vo všeobecných systémoch zdravotnej starostlivosti.

 

Závery

 

Záverom možno povedať, že hoci nás pozorovacia povaha tejto štúdie obmedzuje od vyvodzovania rozhodnejších záverov bez kontroly, 3-týždňová integračná ústavná liečba pozostávajúca najmä z CAM aplikovanej na skutočné klinické prostredie môže viesť k uspokojivým výsledkom a bolesti a funkčnému zlepšeniu zachovanému počas dlhého obdobia. termín u pacientov s bolesťou krku alebo vyžarujúcou bolesťou ramena s diagnózou cervikálnej IDH.

 

Poďakovanie

 

Túto prácu podporila Jaseng Medical Foundation.

 

Skratky

 

  • HDI Herniácia medzistavcovej platničky
  • CAM Doplnková a alternatívna medicína
  • KMD Lekár kórejskej medicíny
  • NRS Numerická hodnotiaca stupnica
  • NDI Index postihnutia krku
  • PGIC Trpezlivý globálny dojem zmeny
  • MCID Minimálny klinicky významný rozdiel
  • VAS Vizuálna analógová stupnica
  • ROM Rozsah pohybu
  • ULN Horná hranica normálu
  • CI Interval spoľahlivosti
  • OR Pomer šancí
  • PDD Dekompresia plazmového disku

 

poznámky pod čiarou

 

Konkurenčné záujmy: Autori vyhlasujú, že nemajú konkurenčné záujmy.

 

Príspevky autorov: Štúdiu koncipovali a vypracovali rukopis SHB, JWO, JSS, JHL a IHH a konečný rukopis napísali SHB, MRK a IHH. Na zbere údajov sa podieľali SHB, JWO, YJA a ARC, štatistickú analýzu vykonala KBP. YJL, MRK, YJA a IHH prispeli k analýze a interpretácii údajov. SHB, JWO, JSS, JHL, YJL, MRK, YJA, ARC, KBP, BCS, MSL a IHH prispeli k návrhu štúdie a vykonali kritické revízie. Všetci autori si prečítali a schválili konečný rukopis.

 

Informácie o prispievateľovi:Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744400/

 

Záverom možno povedať, že liečba migrény a cervikálnej hernie platničky, ako je manuálna terapia, ako aj integrovaná doplnková a alternatívna medicína, môžu byť účinné pri zlepšovaní a zvládaní ich symptómov. Informácie s odkazom na Národné centrum pre biotechnologické informácie (NCBI). Vyššie uvedené výskumné štúdie použili rôzne metódy na uzavretie konečných výsledkov. Hoci sa výsledky ukázali ako účinná liečba migrény a cervikálnej hernie, na určenie ich skutočnej účinnosti sú potrebné ďalšie výskumné štúdie. Rozsah našich informácií je obmedzený na chiropraktiku, ako aj na poranenia a stavy chrbtice. Ak chcete prediskutovať túto tému, neváhajte sa opýtať Dr. Jimeneza alebo nás kontaktujte na adrese 915-850-0900 .

 

Kurátorom je Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ďalšie témy: Bolesť krku

 

Bolesť krku je bežnou sťažnosťou, ktorá môže byť výsledkom rôznych zranení a / alebo stavov. Podľa štatistík sú zranenia pri dopravných nehodách a poranenia krčnej chrbtice jednou z najčastejších príčin bolesti krku u bežnej populácie. Počas dopravnej nehody môže náhly náraz z incidentu spôsobiť prudký náraz hlavy a krku dopredu a dozadu v akomkoľvek smere, čím sa poškodia zložité štruktúry obklopujúce krčnú chrbticu. Trauma šliach a väzov, ako aj iných tkanív na krku, môže spôsobiť bolesť krku a vyžarujúce symptómy v celom ľudskom tele.

 

blogový obrázok karikatúry paperboy veľkej novinky

 

DÔLEŽITÁ TÉMA: EXTRA EXTRA: Vy ste zdravší!

 

ĎALŠIE DÔLEŽITÉ TÉMY: EXTRA: Športové zranenia? | Vincent Garcia | Pacient | El Paso, TX chiropraktik

 

prázdny
Referencie

1. Grande RB, Aaseth K, Gulbrandsen P, Lundqvist C, Russell MB. Prevalencia primárnej chronickej bolesti hlavy v populačnej vzorke 30- až 44-ročných osôb: Akershusova štúdia chronickej bolesti hlavy. Neuroepidemiológia. 2008;30(2):76�83. doi: 10.1159/000116244. [PubMed] [Cross Ref]
2. Výbor pre klasifikáciu bolesti hlavy Medzinárodnej spoločnosti pre bolesti hlavy. Medzinárodná klasifikácia porúch bolesti hlavy, 3. vydanie (beta verzia) Cephalalgia. 2013;33:629�808. [PubMed]
3. Kristoffersen ES, Grande RB, Aaseth K, Lundqvist C, Russell MB. Manažment primárnej chronickej bolesti hlavy vo všeobecnej populácii: Akershusova štúdia chronickej bolesti hlavy. J Bolesť hlavy Bolesť. 2012;13(2):113�120. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [bezplatný článok o PMC] [PubMed] [Krížový odkaz]
4. Aaseth K, Grande RB, Kvaerner KJ, Gulbrandsen P, Lundqvist C, Russell MB. Prevalencia sekundárnych chronických bolestí hlavy v populačnej vzorke 30-44-ročných osôb: Akershusova štúdia chronickej bolesti hlavy. Cefalalgia. 2008;28(7):705�713. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01577.x. [PubMed] [Cross Ref]
5. Bronfort G, Nilsson N, Haas M, Evans R, Goldsmith CH, Assendelft WJ, Bouter LM. Neinvazívna fyzikálna liečba chronickej / opakujúcej sa bolesti hlavy. Cochrane Database Syst Rev. 2004;3:1�69. [PubMed]
6. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Manuálne terapie migrény: systematický prehľad. J Bolesť hlavy Bolesť. 2011;12(2):127�133. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. [bezplatný článok o PMC] [PubMed] [Krížový odkaz]
7. Carnes D, Mars TS, Mullinger B, Froud R, Underwood M. Nežiaduce udalosti a manuálna terapia: systematický prehľad. Man Ther. 2010;15(4):355�363. doi: 10.1016/j.math.2009.12.006. [PubMed] [Cross Ref]
8. Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. Účinnosť fyzioterapie a manipulácie u pacientov s bolesťou hlavy typu napätia: systematický prehľad. Bolesť. 2004;112(3):381�388. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.026. doi:10.1016/j.pain.2004.09.026. [PubMed] [Cross Ref]
9. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Miangolarra JC, Barriga FJ, Pareja JA. Sú manuálne terapie účinné pri znižovaní bolesti pri tenznej bolesti hlavy: systematický prehľad. Clin J Pain. 2006;22(3):278�285. doi: 10.1097/01.ajp.0000173017.64741.86. doi:10.1097/01.ajp.0000173017.64741.86. [PubMed] [Cross Ref]
10. Chaibi A, Russell MB. Manuálne terapie cervikogénnej bolesti hlavy: systematický prehľad. J Bolesť hlavy Bolesť. 2012;13(5):351�359. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. [bezplatný článok o PMC] [PubMed] [Krížový odkaz]
11. Posadzki P, Ernst E. Spinálne manipulácie pri bolestiach hlavy typu napätia: systematický prehľad randomizovaných kontrolovaných štúdií. Complement Ther Med. 2012;20(4):232�239. doi: 10.1016/j.ctim.2011.12.001. doi:10.1016/j.ctim.2011.12.001. [PubMed] [Cross Ref]
12. French HP, Brennanová A, White B, Cusack T. Manuálna terapia osteoartrózy bedrového kĺbu alebo kolena – systematický prehľad. Man Ther. 2011;16(2):109�117. doi: 10.1016/j.math.2010.10.011. doi:10.1016/j.math.2010.10.011. [PubMed] [Cross Ref]
13. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahlof C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB. Podvýbor International Headache Society Clinical Trial. Pokyny pre kontrolované štúdie liekov na migrénu: druhé vydanie. Cefalalgia. 2000;20(9):765�786. [PubMed]
14. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW, Limmroth V, Lipton RB, Pascual J, Wang SJ. Pracovná skupina podvýboru pre klinické skúšky International Headache Society. Pokyny pre kontrolované štúdie profylaktickej liečby chronickej migrény u dospelých. Cefalalgia. 2008;28(5):484�495. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01555.x. [PubMed] [Cross Ref]
15. Výbor pre klasifikáciu bolesti hlavy Medzinárodnej spoločnosti pre bolesti hlavy. Klasifikačné a diagnostické kritériá pre bolesti hlavy, kraniálne neuralgie a bolesti tváre: Výbor pre klasifikáciu bolesti hlavy Medzinárodnej spoločnosti pre bolesti hlavy. Cefalalgia. 1988; 8 (dodatok 7): 1. [PubMed]
16. Podvýbor Medzinárodnej spoločnosti pre klasifikáciu bolesti hlavy. Medzinárodná klasifikácia porúch hlavy: 2. vydanie. Cefalalgia. 2004; 24 (Suppl 1): 9�160. [PubMed]
17. Olesen J, Bousser MG, Diener HC, Dodick D, First M, Goadsby PJ, Gobel H, Lainez MJ, Lance JW, Lipton RB, Nappi G, Sakai F, Schoenen J, Silberstein SD, Steiner TJ. International Headache Society Nové kritériá prílohy sa otvárajú pre širší koncept chronickej migrény. Cefalalgia. 2006;26(6):742�746. [PubMed]
18. Moseley AM, Herbert RD, Sherrington C, Maher CG. Dôkazy pre fyzioterapeutickú prax: prehľad databázy fyzioterapeutických dôkazov (PEDro) Aust J Physiother. 2002;48(1):43�49. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60281-6. [PubMed] [Cross Ref]
19. Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2. Routledge, USA; 1988.
20. Toro-Velasco C, Arroyo-Morales M, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Barrero-Hernandez FJ. Krátkodobé účinky manuálnej terapie na variabilitu srdcovej frekvencie, stav nálady a citlivosť na tlakovú bolesť u pacientov s chronickou bolesťou hlavy typu napätia: pilotná štúdia. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32(7):527�535. doi: 10.1016/j.jmpt.2009.08.011. [PubMed] [Cross Ref]
21. Jay GW, Brunson J, Branson SJ. Účinnosť fyzikálnej terapie pri liečbe chronických každodenných bolestí hlavy. Bolesť hlavy. 1989;29(3):156�162. doi: 10.1111/j.1526-4610.1989.hed2903156.x. [PubMed] [Cross Ref]
22. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Citak I, Inan L. Výsledky dvoch rôznych techník manuálnej terapie pri chronickej tenznej bolesti hlavy. Pain Clin. 2002;14(2):121�128. doi: 10.1163/156856902760196333. [krížový odkaz]
23. Torelli P, Jensen R, Olesen J. Fyzioterapia bolesti hlavy napätého typu: kontrolovaná štúdia. Cefalalgia. 2004;24(1):29�36. doi: 10.1111/j.1468-2982.2004.00633.x. [PubMed] [Cross Ref]
24. Ettekoven VH, Lucas C. Účinnosť fyzioterapie vrátane kraniocervikálneho tréningového programu pre tenzné bolesti hlavy; randomizovanej klinickej štúdii. Cefalalgia. 2006;26(8):983�991. doi: 10.1111/j.1468-2982.2006.01163.x. [PubMed] [Cross Ref]
25. Castien RF, Van der Windt DA, Grooten A, Dekker J. Účinnosť manuálnej terapie pre chronickú bolesť hlavy tenzného typu: pragmatická, randomizovaná, klinická štúdia. Cefalalgia. 2011;31(2):133�143. doi: 10.1177/0333102410377362. [PubMed] [Cross Ref]
26. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Dotazník verzus klinický rozhovor v diagnostike bolesti hlavy. Bolesť hlavy. 1991;31(5):290-295. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [PubMed] [Cross Ref]
27. Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG. Vysvetlenie a rozpracovanie CONSORT 2010: aktualizované usmernenia pre podávanie správ o randomizovaných štúdiách s paralelnými skupinami. BMJ. 2010;340:c869. doi: 10.1136/bmj.c869. [bezplatný článok o PMC] [PubMed] [Krížový odkaz]
28. Bendtsen L, Jensen R, Olesen J. Neselektívny (amitriptylín), ale nie selektívny (citalopram), inhibítor spätného vychytávania serotonínu je účinný pri profylaktickej liečbe chronickej tenznej bolesti hlavy. J Neurol Neurosurg Psychiatria. 1996;61(3):285�290. doi: 10.1136/jnnp.61.3.285. [bezplatný článok o PMC] [PubMed] [Krížový odkaz]
29. Jackson JL, Shimeall W, Sessums L, Dezee KJ, Becher D, Diemer M, Berbano E, O�Malley PG. Tricyklické antidepresíva a bolesti hlavy: systematický prehľad a metaanalýza. BMJ. 2010;341:c5222. doi: 10.1136/bmj.c5222. [bezplatný článok o PMC] [PubMed] [Krížový odkaz]
30. Bendtsen L, Bigal ME, Cerbo R, Diener HC, Holroyd K, Lampl C, Mitsikostas DD, Steiner TJ, Tfelt-Hansen P. Usmernenia pre kontrolované skúšanie liekov pri tenznej bolesti hlavy: druhé vydanie. Cefalalgia. 2010;30(1):1�16. [PubMed]

Zatvorte akordeón
prázdny
Referencie

1. Bovim G, Schrader H, Sand T. Bolesť krku vo všeobecnej populácii. Chrbtica (Phila Pa 1976) 1994;19(12):1307�1309. doi: 10.1097/00007632-199406000-00001. [PubMed] [Cross Ref]
2. Brattberg G, Thorslund M, Wikman A. Prevalencia bolesti vo všeobecnej populácii. Výsledky poštového prieskumu vo švédskom kraji. Bolesť. 1989;37(2):215�222. doi: 10.1016/0304-3959(89)90133-4. [PubMed] [Cross Ref]
3. Hagen KB, Harms-Ringdahl K, Enger NO, Hedenstad R, Morten H. Vzťah medzi subjektívnymi poruchami krku a pohyblivosťou krčnej chrbtice a bolesťou súvisiacou s pohybom u mužských operátorov strojov. Chrbtica (Phila Pa 1976) 1997;22(13):1501�1507. doi: 10.1097/00007632-199707010-00015. [PubMed] [Cross Ref]
4. Fricton JR, Kroening R, Haley D, Siegert R. Syndróm myofasciálnej bolesti hlavy a krku: prehľad klinických charakteristík 164 pacientov. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1985;60(6):615-623. doi: 10.1016/0030-4220(85)90364-0. [PubMed] [Cross Ref]
5. Stovner LJ. Nozologický stav syndrómu whiplash: kritický prehľad založený na metodickom prístupe. Chrbtica (Phila Pa 1976) 1996;21(23):2735�2746. doi: 10.1097/00007632-199612010-00006. [PubMed] [Cross Ref]
6. Frank AO, De Souza LH, Frank CA. Bolesť a postihnutie krku: prierezový prieskum demografických a klinických charakteristík bolesti krku na reumatologickej klinike. Int J Clin Pract. 2005;59(2):173�182. doi: 10.1111/j.1742-1241.2004.00237.x. [PubMed] [Cross Ref]
7. Andersson G. Epidemiológia porúch chrbtice. In: Frymoyer J, redaktor. Chrbtica dospelých: princípy a prax. Philadelphia: Lippincott Raven; 1997. s. 130�141.
8. Rasmussen C, Leboeuf-Yde C, Hestbaek L, Manniche C. Zlý výsledok u pacientov s bolesťou nôh alebo rúk súvisiacich s chrbticou, ktorí sú zapojení do žiadostí o kompenzáciu: prospektívna štúdia pacientov v sektore sekundárnej starostlivosti. Scand J Rheumatol. 2008;37(6):462�468. doi: 10.1080/03009740802241709. [PubMed] [Cross Ref]
9. Daffner SD, Hilibrand AS, Hanscom BS, Brislin BT, Vaccaro AR, Albert TJ. Vplyv bolesti krku a paží na celkový zdravotný stav. Chrbtica (Phila Pa 1976) 2003;28(17):2030�2035. doi: 10.1097/01.BRS.0000083325.27357.39. [PubMed] [Cross Ref]
10. Abbed KM, Coumans JV. Cervikálna radikulopatia: patofyziológia, prezentácia a klinické hodnotenie. Neurochirurgia. 2007;60(1 Supp1 1):S28�34. [PubMed]
11. Lauerman W, Scherping S, Wiesel S. Chrbtica. In: Wiesel S, Delahay J, redakcia. Základy ortopedickej chirurgie. 3. New York: Springer; 2007. s. 276�332.
12. Carette S, Fehlings MG. Klinická prax. Cervikálna radikulopatia. N Engl J Med. 2005;353(4):392�399. doi: 10.1056/NEJMcp043887. [PubMed] [Cross Ref]
13. Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Carroll LJ, Nordin M, Guzman J a kol. Liečba bolesti krku: neinvazívne intervencie: výsledky pracovnej skupiny Dekády kostí a kĺbov 2000-2010 pre bolesť krku a jej pridružené poruchy. Chrbtica (Phila Pa 1976) 2008;33(4 Suppl):S123�52. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644b1d. [PubMed] [Cross Ref]
14. Saal JS, Saal JA, Yurth EF. Neoperačná liečba herniovanej krčnej medzistavcovej platničky s radikulopatiou. Chrbtica (Phila Pa 1976) 1996;21(16):1877�1883. doi: 10.1097/00007632-199608150-00008. [PubMed] [Cross Ref]
15. Clark C. Krčná chrbtica. 4. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2005.
16. Engquist M, Lofgren H, Oberg B, Holtz A, Peolsson A, Soderlund A a kol. Chirurgická verzus nechirurgická liečba cervikálnej radikulopatie: prospektívna, randomizovaná štúdia porovnávajúca operáciu plus fyzioterapiu so samotnou fyzioterapiou s 2-ročným sledovaním. Chrbtica (Phila Pa 1976) 2013;38(20):1715�1722. [PubMed]
17. Nikolaidis I, Fouyas IP, Sandercock PA, Statham PF: Chirurgia cervikálnej radikulopatie alebo myelopatie. Cochrane Database Syst Rev 2010, (1):CD001466. doi(1):CD001466. [PubMed]
18. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Hanscom B, Skinner JS, a kol. Chirurgická verzus neoperačná liečba herniácie bedrového disku: štúdia výsledkov výskumu chrbtice pacienta (SPORT): randomizovaná štúdia. JAMA. 2006;296(20):2441�2450. doi: 10.1001/jama.296.20.2441. [bezplatný článok o PMC] [PubMed] [Krížový odkaz]
19. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, Brand R, Eekhof JA, Tans JT a spol. Chirurgia verzus predĺžená konzervatívna liečba ischias. N Engl J Med. 2007;356(22):2245�2256. doi: 10.1056/NEJMoa064039. [PubMed] [Cross Ref]
20. Weber H. Herniácia bedrového disku. Kontrolovaná, prospektívna štúdia s desaťročným pozorovaním. Chrbtica (Phila Pa 1976) 1983;8(2):131�140. doi: 10.1097/00007632-198303000-00003. [PubMed] [Cross Ref]
21. Kim JD, syn čs. Štatistická ročenka národného zdravotného poistenia za rok 2013. Soul: Služba hodnotenia a hodnotenia zdravotného poistenia a Národná služba zdravotného poistenia; 2014.
22. Lin XJ, Chen CY. Pokroky v štúdiu liečby herniácie bedrového disku pomocou čínskych liečivých bylín. Zhongguo Zhong Yao Za Zhi. 2007;32(3):186�191. [PubMed]
23. Stevens L, Duarte H, Park J. Sľubné dôsledky pre integratívnu medicínu bolesti chrbta: profil kórejskej nemocnice. J Altern Complement Med. 2007;13(5):481�484. doi: 10.1089/acm.2007.6263. [PubMed] [Cross Ref]
24. Chung HJ, Lee HS, Shin JS, Lee SH, Park BM, Youn YS a kol. Modulácia akútnych a chronických zápalových procesov prípravkom tradičnej medicíny GCSB-5 na zvieracích modeloch in vitro aj in vivo. J Ethnopharmacol. 2010;130(3):450�459. doi: 10.1016/j.jep.2010.05.020. [PubMed] [Cross Ref]
25. Kim TH, Yoon SJ, Lee WC, Kim JK, Shin J, Lee S a kol. Ochranný účinok GCSB-5, rastlinného prípravku, proti poraneniu periférnych nervov u potkanov. J Ethnopharmacol. 2011;136(2):297�304. doi: 10.1016/j.jep.2011.04.037. [PubMed] [Cross Ref]
26. Kim JK, Park SW, Kang JW, Kim YJ, Lee SY, Shin J a kol. Účinok GCSB-5, rastlinného prípravku, na osteoartritídu u potkanov indukovanú jodoacetátom monosodným. Evid Based Complement Alternat Med. 2012;2012:730907. [bezplatný článok o PMC] [PubMed]
27. Park YG, Ha CW, Han CD, Bin SI, Kim HC, Jung YB a kol. Prospektívna, randomizovaná, dvojito zaslepená, multicentrická porovnávacia štúdia o bezpečnosti a účinnosti celekoxibu a GCSB-5, sušených extraktov zo šiestich bylín, na liečbu osteoartritídy kolenného kĺbu. J Ethnopharmacol. 2013;149(3):816�824. doi: 10.1016/j.jep.2013.08.008. [PubMed] [Cross Ref]
28. Xu RD, Li H. Koncepcia Ashi bodov. Zhongguo Zhen Jiu. 2005;25(4):281�283. [PubMed]
29. Assendelft WJ, Morton SC, Yu EI, Suttorp MJ, Shekelle PG. Manipulačná terapia chrbtice pri bolestiach krížov. Metaanalýza účinnosti v porovnaní s inými terapiami. Ann Intern Med. 2003;138(11):871�881. doi: 10.7326/0003-4819-138-11-200306030-00008. [PubMed] [Cross Ref]
30. Bronfort G, Haas M, Evans R, Kawchuk G, Dagenais S. Dôkazom informovaný manažment chronickej bolesti dolnej časti chrbta s manipuláciou a mobilizáciou chrbtice. Spine J. 2008;8(1):213�225. doi: 10.1016/j.spinee.2007.10.023. [PubMed] [Cross Ref]
31. Turk DC, Rudy TE, Sorkin BA. Zanedbané témy v štúdiách výsledkov liečby chronickej bolesti: určenie úspechu. Bolesť. 1993; 53 (1): 3-16. doi: 10.1016/0304-3959(93)90049-U. [PubMed] [Cross Ref]
32. Ponce de Leon S, Lara-Munoz C, Feinstein AR, Wells CK. Porovnanie troch hodnotiacich škál na meranie subjektívnych javov v klinickom výskume. II. Použitie experimentálne riadených vizuálnych podnetov. Arch Med Res. 2004;35(2):157�162. doi: 10.1016/j.arcmed.2003.07.009. [PubMed] [Cross Ref]
33. Farrar JT, Young JP, Jr., LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Klinický význam zmien intenzity chronickej bolesti meraný na 11-bodovej numerickej stupnici hodnotenia bolesti. Bolesť. 2001;94(2):149�158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9. [PubMed] [Cross Ref]
34. Carreon LY, Glassman SD, Campbell MJ, Anderson PA. Index postihnutia krku, krátky súhrn fyzických zložiek vo forme 36 a škály bolesti pre bolesť krku a ramena: minimálny klinicky dôležitý rozdiel a podstatný klinický prínos po fúzii krčnej chrbtice. Spine J. 2010;10(6):469�474. doi: 10.1016/j.spinee.2010.02.007. [PubMed] [Cross Ref]
35. Parker SL, Godil SS, Shau DN, Mendenhall SK, McGirt MJ. Posúdenie minimálneho klinicky významného rozdielu v bolesti, invalidite a kvalite života po prednej cervikálnej discektómii a fúzii: klinický článok. J Neurosurg Spine. 2013;18(2):154�160. doi: 10.3171/2012.10.SPINE12312. [PubMed] [Cross Ref]
36. Lee J, Shin JS, Kim MR, Byun JH, Lee SY, Shin YS a kol. Abnormality pečeňových enzýmov pri užívaní tradičnej bylinnej medicíny v Kórei: retrospektívna veľká vzorková kohortová štúdia pacientov s muskuloskeletálnymi poruchami. J Ethnopharmacol. 2015;169:407�412. doi: 10.1016/j.jep.2015.04.048. [PubMed] [Cross Ref]
37. Manchikanti L, Falco FJ, Singh V, Pampati V, Parr AT, Benyamin RM a kol. Využitie intervenčných techník pri zvládaní chronickej bolesti v populácii Medicare: analýza vzorcov rastu od roku 2000 do roku 2011. Lekár bolesti. 2012;15(6):E969�82. [PubMed]
38. Chou R, Atlas SJ, Stanos SP, Rosenquist RW. Nechirurgické intervenčné terapie bolesti dolnej časti chrbta: prehľad dôkazov pre usmernenie klinickej praxe American Pain Society. Chrbtica (Phila Pa 1976) 2009;34(10):1078�1093. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a103b1. [PubMed] [Cross Ref]
39. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, a kol. Kapitola 4. Európske usmernenia pre manažment chronickej nešpecifickej bolesti dolnej časti chrbta. Eur Spine J. 2006;15(Suppl 2):S192�300. doi: 10.1007/s00586-006-1072-1. [bezplatný článok o PMC] [PubMed] [Krížový odkaz]
40. Staal JB, de Bie RA, de Vet HC, Hildebrandt J, Nelemans P. Injekčná terapia pre subakútnu a chronickú bolesť dolnej časti chrbta: aktualizovaný prehľad Cochrane. Chrbtica (Phila Pa 1976) 2009;34(1):49�59. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181909558. [PubMed] [Cross Ref]
41. Armon C, Argoff CE, Samuels J, Backonja MM, Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology Assessment: Použitie epidurálnych steroidných injekcií na liečbu radikulárnej lumbosakrálnej bolesti: správa podvýboru Therapeutics and Technology Assessment Americkej akadémie neurológie. Neurológia. 2007;68(10):723�729. doi: 10.1212/01.wnl.0000256734.34238.e7. [PubMed] [Cross Ref]
42. Parr AT, Diwan S, Abdi S. Lumbálne interlaminárne epidurálne injekcie pri zvládaní chronickej bolesti dolnej časti chrbta a dolných končatín: systematický prehľad. Lekár bolesti. 2009;12(1):163�188. [PubMed]
43. DePalma MJ, Slipman CW. Riadenie chronickej bolesti dolnej časti chrbta podložené dôkazmi pomocou epidurálnych steroidných injekcií. Spine J. 2008;8(1):45�55. doi: 10.1016/j.spinee.2007.09.009. [PubMed] [Cross Ref]
44. Cohen SP, Bicket MC, Jamison D, Wilkinson I, Rathmell JP. Epidurálne steroidy: komplexný prehľad založený na dôkazoch. Reg Anesth Pain Med. 2013;38(3):175�200. doi: 10.1097/AAP.0b013e31828ea086. [PubMed] [Cross Ref]
45. Scanlon GC, Moeller-Bertram T, Romanowsky SM, Wallace MS. Cervikálne transforaminálne epidurálne steroidné injekcie: nebezpečnejšie, ako si myslíme? Chrbtica (Phila Pa 1976) 2007;32(11):1249�1256. doi: 10.1097/BRS.0b013e318053ec50. [PubMed] [Cross Ref]
46. ​​Rathmell JP, Benzon HT. Transforaminálna injekcia steroidov: máme pokračovať? Reg Anesth Pain Med. 2004;29(5):397�399. [PubMed]
47. Tiso RL, Cutler T, Catania JA, Whalen K. Nepriaznivé následky pre centrálny nervový systém po selektívnom transforaminálnom bloku: úloha kortikosteroidov. Spine J. 2004;4(4):468�474. doi: 10.1016/j.spinee.2003.10.007. [PubMed] [Cross Ref]
48. Brouwers PJ, Kottink EJ, Simon MA, Prevo RL. Syndróm cervikálnej prednej spinálnej artérie po diagnostickej blokáde pravého C6-nervového koreňa. Bolesť. 2001;91(3):397�399. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00437-1. [PubMed] [Cross Ref]
49. Wallace MA, Fukui MB, Williams RL, Ku A, Baghai P. Komplikácie cervikálnych selektívnych blokád nervových koreňov vykonaných s fluoroskopickým vedením. AJR Am J Roentgenol. 2007;188(5):1218�1221. doi: 10.2214/AJR.04.1541. [PubMed] [Cross Ref]
50. Rathmell JP, Aprill C, Bogduk N. Cervikálna transforaminálna injekcia steroidov. Anesteziológia. 2004;100(6):1595�1600. doi: 10.1097/00000542-200406000-00035. [PubMed] [Cross Ref]
51. Manchikanti L, Malla Y, Wargo BW, Cash KA, Pampati V, Fellows B. Prospektívne hodnotenie komplikácií 10,000 2012 fluoroskopicky riadených epidurálnych injekcií. Lekár bolesti. 15;2(131):140�XNUMX. [PubMed]
52. Abbasi A, Malhotra G, Malanga G, Elovic EP, Kahn S. Komplikácie interlaminárnych cervikálnych epidurálnych steroidných injekcií: prehľad literatúry. Chrbtica (Phila Pa 1976) 2007;32(19):2144�2151. doi: 10.1097/BRS.0b013e318145a360. [PubMed] [Cross Ref]
53. Hodges SD, Castleberg RL, Miller T, Ward R, Thornburg C. Cervikálna epidurálna injekcia steroidov s vnútorným poškodením miechy. Dve kazuistiky. Chrbtica (Phila Pa 1976) 1998;23(19):2137�42. doi: 10.1097/00007632-199810010-00020. [PubMed] [Cross Ref]
54. Kaplan MS, Cunniff J, Cooke J, Collins JG. Intravaskulárna absorpcia počas fluoroskopicky riadenej cervikálnej interlaminárnej steroidnej injekcie v C6-7: kazuistika. Arch Phys Med Rehabil. 2008;89(3):553�558. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.165. [PubMed] [Cross Ref]
55. McGrath JM, Schaefer MP, Malkamaki DM. Výskyt a charakteristika komplikácií z epidurálnych steroidných injekcií. Pain Med. 2011;12(5):726�731. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01077.x. [PubMed] [Cross Ref]
56. Shanthanna H, Park J. Akútny epidurálny hematóm po injekcii epidurálnych steroidov u pacienta so spinálnou stenózou. Anestézia. 2011;66(9):837�839. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06770.x. [PubMed] [Cross Ref]
57. McCleane G. Má gabapentín analgetický účinok na pozadie, pohyb a odkazovanú bolesť? Randomizovaná, dvojito zaslepená, placebom kontrolovaná štúdia. Klinika bolesti. 2001;13:103�107. doi: 10.1163/156856901753420945. [krížový odkaz]
58. Yildirim K, Sisecioglu M, Karatay S, Erdal A, Levent A, Ugur M a kol. Účinnosť gabapentínu u pacientov s chronickou radikulopatiou. Klinika bolesti. 2003;15:213�218. doi: 10.1163/156856903767650718. [krížový odkaz]
59. Khoromi S, Cui L, Nackers L, Max MB. Morfín, nortriptylín a ich kombinácia vs. placebo u pacientov s chronickou bolesťou driekového koreňa. Bolesť. 2007;130(1-2):66�75. doi: 10.1016/j.pain.2006.10.029. [bezplatný článok o PMC] [PubMed] [Krížový odkaz]
60. Khoromi S, Patsalides A, Parada S, Salehi V, Meegan JM, Max MB. Topiramát pri chronickej lumbálnej radikulárnej bolesti. J Bolesť. 2005;6(12):829�836. doi: 10.1016/j.jpain.2005.08.002. [PubMed] [Cross Ref]
61. Baron R, Freynhagen R, Tolle TR, Cloutier C, Leon T, Murphy TK a kol. Účinnosť a bezpečnosť pregabalínu pri liečbe neuropatickej bolesti spojenej s chronickou lumbosakrálnou radikulopatiou. Bolesť. 2010;150(3):420�427. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.013. [PubMed] [Cross Ref]
62. Hahne AJ, Ford JJ, McMeeken JM. Konzervatívna liečba herniácie bedrového disku s pridruženou radikulopatiou: systematický prehľad. Chrbtica (Phila Pa 1976) 2010;35(11):E488�504. [PubMed]
63. Salt E, Wright C, Kelly S, Dean A. Systematický prehľad literatúry o účinnosti neinvazívnej terapie cervikobrachiálnej bolesti. Man Ther. 2011;16(1):53�65. doi: 10.1016/j.math.2010.09.005. [PubMed] [Cross Ref]
64. Kuijper B, Tans JT, Beelen A, Nollet F, de Visser M. Cervikálny golier alebo fyzioterapia verzus politika čakania a videnia pre cervikálnu radikulopatiu s nedávnym nástupom: randomizovaná štúdia. BMJ. 2009;339:b3883. doi: 10.1136/bmj.b3883. [bezplatný článok o PMC] [PubMed] [Krížový odkaz]
65. Gebremariam L, Koes BW, Peul WC, Huisstede BM. Hodnotenie účinnosti liečby herniovaného cervikálneho disku: systematický prehľad. Chrbtica (Phila Pa 1976) 2012;37(2):E109�18. doi: 10.1097/BRS.0b013e318221b5af. [PubMed] [Cross Ref]
66. Boselie TF, Willems PC, van Mameren H, de Bie RA, Benzel EC, van Santbrink H. Artroplastika verzus fúzia pri jednoúrovňovom cervikálnom degeneratívnom ochorení disku: Cochranov prehľad. Chrbtica (Phila Pa 1976) 2013;38(17):E1096�107. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182994a32. [PubMed] [Cross Ref]
67. Manchikanti L, Cash KA, Pampati V, Wargo BW, Malla Y. Cervikálne epidurálne injekcie pri chronickej diskogénnej bolesti krku bez hernie disku alebo radikulitídy: predbežné výsledky randomizovanej, dvojito zaslepenej, kontrolovanej štúdie. Lekár bolesti. 2010;13(4):E265�78. [PubMed]
68. Cesaroni A, Nardi PV. Dekompresia plazmového disku pre herniáciu krčnej platničky: randomizovaná, kontrolovaná štúdia. Eur Spine J. 2010;19(3):477�486. doi: 10.1007/s00586-009-1189-0. [bezplatný článok o PMC] [PubMed] [Krížový odkaz]

Zatvorte akordeón
Manuálna terapia na liečbu migrény v El Paso

Manuálna terapia na liečbu migrény v El Paso

Manuálna liečba migrény alebo manipulačná terapia je fyzikálny liečebný prístup, ktorý využíva niekoľko špecifických praktických techník na liečbu rôznych zranení a/alebo stavov. Manuálnu terapiu bežne používajú chiropraktici, fyzioterapeuti a masážni terapeuti, okrem iného kvalifikovaní a skúsení zdravotnícki pracovníci, na diagnostiku a liečbu bolesti mäkkých tkanív a kĺbov. Mnohí zdravotnícki špecialisti odporúčajú ako a. manuálnu terapiu alebo manipulatívnu terapiu liečba migrénovej bolesti hlavy. Účelom nasledujúceho článku je edukovať pacientov o účinkoch manuálnych terapií na liečbu migrény.

 

Manuálne terapie migrény: Systematický prehľad

 

abstraktné

 

Migréna sa vyskytuje asi u 15 % bežnej populácie. Migréna sa zvyčajne zvláda medikamentózne, no niektorí pacienti lieky na migrénu netolerujú pre vedľajšie účinky alebo sa radšej vyhýbajú medikamentom z iných dôvodov. Nefarmakologický manažment je alternatívnou možnosťou liečby. Systematicky sme preskúmali randomizované klinické štúdie (RCT) o manuálnych terapiách migrény. RCT naznačujú, že masážna terapia, fyzioterapia, relaxácia a chiropraktická spinálna manipulačná terapia môžu byť rovnako účinné ako propranolol a topiramát pri profylaktickom zvládaní migrény. Vyhodnotené RCT však mali mnohé metodologické nedostatky. Preto si akýkoľvek pevný záver bude vyžadovať budúce, dobre vedené RCT o manuálnych terapiách migrény.

 

Kľúčové slová: Manuálne terapie, Masáže, Fyzioterapia, Chiropraxe, Migréna, Liečba

 

úvod

 

Migréna sa zvyčajne zvláda medikamentózne, ale niektorí pacienti netolerujú akútnu a/alebo profylaktickú medicínu v dôsledku vedľajších účinkov alebo kontraindikácií, okrem iného kvôli komorbidite porúch myokardu alebo astmy. Niektorí pacienti sa chcú vyhnúť liekom z iných dôvodov. Nefarmakologický manažment, ako je masáž, fyzioterapia a chiropraktika, môže byť teda alternatívnou možnosťou liečby. Masážna terapia v západných kultúrach využíva okrem iných liečebných techník, ktoré sa aplikujú na abnormálne svalové tkanivo, klasickú masáž, spúšťacie body, myofasciálne uvoľnenie a iné pasívne naťahovanie svalov. Moderná fyzioterapia je zameraná na rehabilitáciu a cvičenie, pri manuálnej liečbe sa kladie dôraz na korekcie držania tela, prácu mäkkých tkanív, strečing, aktívnu a pasívnu mobilizáciu a manipulačné techniky. Mobilizácia je bežne definovaná ako pohyb kĺbov vo fyziologickom rozsahu pohybu [1]. Dve najbežnejšie chiropraktické techniky sú diverzifikovaná a Gonstead, ktoré používa 91 a 59 % chiropraktikov [2]. Chiropraktická spinálna manipulácia (SM) je pasívne riadený manéver, ktorý využíva smerové vysokorýchlostné ťahy s nízkou amplitúdou smerované na špecifický kĺb mimo fyziologický rozsah pohybu, bez prekročenia anatomického limitu [1]. Aplikácia a trvanie rôznych manuálnych ošetrení sa líši medzi tými, ktorí ich vykonávajú. Manuálna liečba teda nie je nevyhnutne taká jednotná ako napríklad špecifická liečba liekom v určitej dávke.

 

Táto práca systematicky skúma randomizované kontrolované štúdie (RCT) hodnotiace účinnosť manuálnych terapií migrény, tj masáže, fyzioterapia a chiropraktika.

 

Metóda

 

Prehľadávanie literatúry sa uskutočnilo na CINAHL, Cochrane, Medline, Ovid a PubMed. Hľadané slová boli migréna a chiropraktika, manipulačná terapia, masážna terapia, osteopatická liečba, fyzioterapia alebo mobilizácia chrbtice. Vyhodnotili sa všetky RCT napísané v angličtine s použitím manuálnej terapie migrény. Migréna bola prednostne klasifikovaná podľa kritérií International Headache Societies z roku 1988 alebo ich revízie z roku 2004, hoci to nebola absolútna požiadavka [3, 4]. Štúdie museli vyhodnotiť aspoň jedno meradlo výsledku migrény, ako je intenzita bolesti, frekvencia alebo trvanie. Metodologická kvalita zahrnutých RCT štúdií bola hodnotená autormi nezávisle. Hodnotenie zahŕňalo študovanú populáciu, intervenciu, meranie účinku, prezentáciu údajov a analýzu (tabuľka 1). Maximálne skóre je 100 bodov a ?50 bodov sa považuje za metodiku dobrej kvality [5�7].

 

 

výsledky

 

Prieskum v literatúre identifikoval sedem RCT na migrénu, ktoré spĺňali naše kritériá zaradenia, tj dve štúdie masážnej terapie [8, 9], jednu fyzioterapeutickú štúdiu [10] a štyri štúdie chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapie (CSMT) [11 – 14]. nezistili žiadne štúdie RCT o mobilizácii chrbtice alebo osteopatii ako intervencii pri migréne.

 

Metodologická kvalita RCT

 

Tabuľka 2 uvádza priemerné metodologické skóre autorov zahrnutých RCT štúdií [8�14]. Priemerné skóre sa pohybovalo od 39 do 59 bodov. Štyri RCT mali za to, že majú dobré metodologické skóre kvality (-50), a tri RCT mali nízke skóre.

 

Tabuľka 2 Skóre kvality analyzovaných randomizovaných kontrolovaných štúdií

 

Randomizované kontrolované skúšky

 

V tabuľke 3 sú uvedené podrobnosti a hlavné výsledky rôznych štúdií RCT [8–14].

 

Tabuľka 3 Randomizované kontrolované štúdie pre migrénu

 

Masážne terapia

 

Americká štúdia zahŕňala 26 účastníkov s chronickou migrénou diagnostikovanou dotazníkom [8]. Masážna terapia mala štatisticky významný vplyv na intenzitu bolesti v porovnaní s kontrolami. Intenzita bolesti bola znížená o 71 % v skupine s masážou a nezmenená v kontrolnej skupine. Interpretácia údajov je inak zložitá a chýbajú výsledky o frekvencii a dĺžke migrény.

 

Novozélandská štúdia zahŕňala 48 migrenikov diagnostikovaných dotazníkom [9]. Priemerná dĺžka trvania záchvatu migrény bola 47 hodín a 51 % účastníkov malo viac ako jeden záchvat za mesiac. Štúdia zahŕňala 3-týždňové obdobie sledovania. Frekvencia migrény bola významne znížená v skupine s masážou v porovnaní s kontrolnou skupinou, pričom intenzita záchvatov zostala nezmenená. Chýbajú výsledky o dĺžke trvania migrény. Užívanie liekov sa nezmenilo, zatiaľ čo kvalita spánku sa výrazne zlepšila v skupine s masážami (p < 0.01), ale nie v kontrolnej skupine.

 

Obrázok starého muža, ktorý dostáva masážnu terapiu na zlepšenie ich migrény | El Paso, TX chiropraktik

 

Fyzická terapia

 

Americká fyzioterapeutická štúdia zahŕňala ženy s migrénou s častými záchvatmi diagnostikovanými neurológom podľa kritérií International Headache Society [3, 10]. Klinický účinok bol definovaný ako > 50 % zlepšenie závažnosti bolesti hlavy. Klinický účinok sa pozoroval u 13 % v skupine s fyzikálnou terapiou au 51 % v skupine s relaxáciou (p < 0.001). Priemerné zníženie závažnosti bolesti hlavy bolo 16 a 41 % od základnej hodnoty po post-liečbu v skupinách s fyzikálnou terapiou a relaxáciou. Účinok sa udržal po 1 roku sledovania v oboch skupinách. Druhá časť štúdie ponúkla osobám bez klinického účinku v prvej časti štúdie inú možnosť liečby. Je zaujímavé, že klinický účinok bol pozorovaný u 55% tých, ktorí dostali fyzickú terapiu v druhom kole, ktorí nemali žiadny klinický účinok z relaxácie, zatiaľ čo 47% malo klinický účinok z relaxácie v druhom kole. Priemerné zníženie závažnosti bolesti hlavy bolo 30 a 38 % v skupinách s fyzikálnou terapiou a relaxáciou. Žiaľ, štúdia nezahŕňala kontrolnú skupinu.

 

Obrázok staršieho muža, ktorý dostáva fyzickú terapiu na migrénu | El Paso, TX chiropraktik

 

Chiropraktická spinálna manipulačná liečba

 

Austrálska štúdia zahŕňala migrenikov s častými záchvatmi diagnostikovanými neurológom [11]. Účastníci boli rozdelení do troch študijných skupín; cervikálna manipulácia chiropraktikom, cervikálna manipulácia fyzioterapeutom alebo lekárom a cervikálna mobilizácia fyzioterapeutom alebo lekárom. Priemerná dĺžka trvania záchvatu migrény bola v týchto troch skupinách skreslená, pretože bola oveľa dlhšia v cervikálnej manipulácii chiropraktikom (30.5 h) ako cervikálnej manipulácii fyzioterapeutom alebo lekárom (12.2 h) a v skupinách s cervikálnou mobilizáciou (14.9 h). Štúdia mala niekoľko výskumníkov a liečba v rámci každej skupiny bola okrem povinných požiadaviek pre terapeutov bezplatná. Medzi týmito tromi skupinami neboli zistené žiadne štatisticky významné rozdiely. Zlepšenie sa pozorovalo vo všetkých troch skupinách po liečbe (tabuľka 3). Pred testom boli chiropraktici presvedčení a nadšení účinnosťou manipulácie s krčkom, zatiaľ čo fyzioterapeuti a lekári pochybovali o jej relevantnosti. Štúdia nezahŕňala kontrolnú skupinu, hoci cervikálna mobilizácia je v práci uvedená ako kontrolná skupina. Sledovanie 20 mesiacov po skúšaní ukázalo ďalšie zlepšenie vo všetkých troch skupinách (tabuľka 3) [12].

 

Dr Jimenez pracuje na zápasníkovom neck_preview

 

Americká štúdia zahŕňala 218 migrenikov, ktorých chiropraktici diagnostikovali podľa kritérií International Headache Society [13]. Štúdia mala tri liečebné skupiny, ale žiadnu kontrolnú skupinu. Intenzita bolesti hlavy v dňoch s bolesťami hlavy bola nezmenená vo všetkých troch skupinách. Priemerná frekvencia bola znížená rovnako v troch skupinách (tabuľka 3). Over the counter (OTC) medikácia bola znížená z východiskovej hodnoty na 4 týždne po liečbe s 55 % v skupine CSMT, 28 % v skupine s amitriptylínom a 15 % v kombinovanej skupine CSMT a amitriptylínu.

 

Druhá austrálska štúdia bola založená na dotazníkových diagnózach migrény [14]. Účastníci mali migrénu v priemere 18.1 roka. Účinok CSMT bol významne lepší ako u kontrolnej skupiny (tabuľka 3). Priemerné zníženie frekvencie, intenzity a trvania migrény od východiskovej hodnoty do následného sledovania bolo 42, 13 a 36 % v skupine CSMT a 17, 5 a 21 % v kontrolnej skupine (údaje vypočítané recenzentmi na základe údajov z papier).

 

Diskusia

 

Metodologické úvahy

 

Prevalencia migrény bola na základe dotazníka a priameho rozhovoru s lekárom podobná, ale bola spôsobená rovnako pozitívnou a negatívnou chybnou klasifikáciou dotazníkom [15]. Presná diagnóza bolesti hlavy vyžaduje rozhovor s lekárom alebo iným zdravotníckym pracovníkom so skúsenosťami s diagnostikou bolesti hlavy. Tri zo siedmich RCT zisťovali účastníkov dotazníkom s diagnostickou neistotou, ktorú to vyvolalo (tabuľka 3).

 

Druhá americká štúdia zahŕňala účastníkov s najmenej štyrmi dňami bolesti hlavy za mesiac [13]. Priemerná závažnosť bolesti hlavy v dňoch s bolesťou hlavy na začiatku sa v troch liečebných skupinách pohybovala od 4.4 do 5.0 na stupnici 0-10. To znamená, že účastníci mali súbežný výskyt tenznej bolesti hlavy, pretože intenzita tenznej bolesti hlavy sa zvyčajne pohybuje medzi 1 a 6 (mierna alebo stredná), zatiaľ čo intenzita migrény sa môže meniť medzi 4 a 9 (stredná alebo ťažká), ale zvyčajne ide o silnú bolesť medzi 7 a 9 [16, 17]. Závažnosť bolesti hlavy v dňoch s bolesťou hlavy bola nezmenená medzi východiskovým stavom a pri sledovaní, čo naznačuje, že pozorovaný účinok nebol spôsobený výlučne účinkom na migrénu, ale aj účinkom na bolesť hlavy tenzného typu.

 

RCT, ktoré zahŕňajú kontrolnú skupinu, sú výhodné v porovnaní s RCT, ktoré porovnávajú dve aktívne liečby, pretože účinok v skupine s placebom je zriedka nulový a často sa mení. Príkladom sú RCT na akútnej liečbe migrény porovnávajúce účinnosť subkutánneho sumatriptánu a placeba vykazovali odpoveď na placebo medzi 10 a 37 %, zatiaľ čo terapeutický účinok, tj účinnosť sumatriptánu mínus účinnosť placeba, bol podobný [18, 19]. Ďalším príkladom je RCT o profylaktickej liečbe migrény, kde sa porovnáva topiramát a placebo [20]. Zníženie atakov sa zvyšovalo spolu so zvyšujúcou sa dávkou topiramátu 50, 100 a 200 mg/deň. Priemerná frekvencia záchvatov migrény sa znížila z 1.4 na 2.5 záchvatov za mesiac v skupinách s topiramátom a na 1.1 záchvatov za mesiac v skupine s placebom oproti východiskovej hodnote, pričom priemerná frekvencia záchvatov sa v štyroch skupinách pohybovala od 5.1 do 5.8 záchvatov za mesiac.

 

Interpretácia účinnosti v štyroch RCT bez kontrolnej skupiny teda nie je priamočiara [9�12]. Metodologická kvalita všetkých siedmich RCT mala priestor na zlepšenie, pretože maximálne skóre 100 bolo ďaleko od očakávaní, dôležitá je najmä presná diagnóza migrény.

 

Niektoré štúdie relatívne zahŕňajú niekoľko účastníkov, čo môže spôsobiť chyby 2. typu. Preto je výpočet výkonu pred štúdiou dôležitý v budúcich štúdiách. Okrem toho by sa mali dodržiavať klinické usmernenia Medzinárodnej spoločnosti pre bolesti hlavy, tj frekvencia je primárnym koncovým bodom, zatiaľ čo trvanie a intenzita môžu byť sekundárnymi koncovými bodmi [21, 22].

 

Biely plášť Dr Jimenez

Pohľad Dr. Alexa Jimeneza

Manuálne terapie, ako je masážna terapia, fyzikálna terapia a chiropraktická spinálna manipulačná liečba, je niekoľko dobre známych prístupov k liečbe migrény, ktoré odporúčajú zdravotnícki pracovníci, aby pomohli zlepšiť, ako aj zvládnuť bolestivé symptómy spojené s týmto stavom. Pacienti, ktorí nie sú schopní užívať lieky a/alebo lieky, vrátane tých, ktorí sa im možno radšej vyhýbajú, môžu využiť manuálnu liečbu migrény podľa nasledujúceho článku. Výskumné štúdie založené na dôkazoch zistili, že manuálne terapie môžu byť pri liečbe migrény rovnako účinné ako lieky a/alebo lieky. Systematický prehľad však určil, že na záver zistení sú potrebné budúce dobre vedené randomizované klinické štúdie o použití manuálnej terapie bolesti hlavy pri migréne.

 

výsledky

 

Dve RCT na masážnej terapii zahŕňali relatívne málo účastníkov spolu s nedostatkami uvedenými v tabuľke 3 [8, 9]. Obe štúdie ukázali, že masážna terapia bola výrazne lepšia ako kontrolná skupina, znížením intenzity a frekvencie migrény. 27–28 % (34–7 % a 30–2 %) terapeutický zisk pri redukcii frekvencie migrény masážnou terapiou je porovnateľný so 6, 16 a 29 % terapeutickým ziskom pri redukcii frekvencie migrény profylaktickou liečbou topiramátom 50, 100 a 200 mg/deň [20].

 

Jediná štúdia o fyzioterapii je veľká, ale nezahŕňa kontrolnú skupinu [10]. Štúdia definovala respondentov, ktorí majú 50% alebo viac zníženú intenzitu migrény. Miera respondentov na fyzikálnu terapiu bola v prvej časti štúdie iba 13 %, zatiaľ čo v skupine, ktorá nemala prospech z relaxácie, to bolo 55 %, zatiaľ čo miera respondentov na relaxáciu bola 51 % v prvej časti štúdie a 47 % v skupine, ktorá nemala prospech z fyzikálnej terapie. Zníženie intenzity migrény často koreluje so zníženou frekvenciou migrény. Pre porovnanie, miera odpovede bola 39, 49, 47 a 23 % medzi tými, ktorí dostávali topiramát 50, 100 a 200 mg/deň a placebo, ako je definované 50 % alebo viac znížením frekvencie migrény [20]. Metaanalýza 53 štúdií o profylaktickej liečbe propranololom ukázala priemerné 44 % zníženie aktivity migrény [23]. Zdá sa teda, že fyzikálna terapia a relaxácia majú rovnako dobrý účinok ako topiramát a propranolol.

 

Iba jedna zo štyroch RCT na chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapii (CSMT) zahŕňala kontrolnú skupinu, zatiaľ čo ostatné štúdie porovnávali s inou aktívnou liečbou [11�14]. Prvá austrálska štúdia ukázala, že frekvencia migrény bola znížená vo všetkých troch skupinách, keď sa východisková hodnota porovnala s 20 mesiacmi po trase [11, 12]. Chiropraktici boli vysoko motivovaní k liečbe CSMT, zatiaľ čo lekári a fyzioterapeuti boli skeptickejší, čo mohlo ovplyvniť výsledok. Americká štúdia ukázala, že CSMT, amitriptylín a CSMT + amitriptylín znížili frekvenciu migrény o 33, 22 a 22 % od východiskovej hodnoty po liečbu (tabuľka 3). Druhá austrálska štúdia zistila, že frekvencia migrény bola znížená o 35% v skupine CSMT, zatiaľ čo v kontrolnej skupine bola znížená o 17%. Terapeutický zisk je teda ekvivalentný s topiramátom 100 mg/deň a účinnosť je ekvivalentná s propranololom [20, 23].

 

Tri kazuistiky vyvolávajú obavy týkajúce sa chiropraktickej cervikálnej SMT, ale nedávny systematický prehľad nenašiel žiadne spoľahlivé údaje týkajúce sa výskytu alebo prevalencie nežiaducich reakcií po chiropraktickej cervikálnej SMT [24�27]. Kedy odporučiť pacientov s migrénou na manuálnu liečbu? Pacienti, ktorí nereagujú na profylaktickú liečbu alebo ju netolerujú, alebo ktorí sa chcú vyhnúť liečbe z iných dôvodov, môžu byť odkázaní na masážnu terapiu, fyzikálnu terapiu alebo chiropraktickú spinálnu manipulačnú terapiu, pretože tieto liečby sú bezpečné s niekoľkými nežiaducimi reakciami [27�29].

 

záver

 

Súčasné RCT naznačujú, že masážna terapia, fyzioterapia, relaxácia a chiropraktická spinálna manipulačná terapia môžu byť rovnako účinné ako propranolol a topiramát pri profylaktickom zvládaní migrény. Jednoznačný záver si však v budúcnosti vyžaduje dobre vedené RCT bez mnohých metodických nedostatkov hodnotených RCT manuálnych terapií. Takéto štúdie by sa mali riadiť pokynmi pre klinické štúdie od International Headache Society [21, 22].

 

Konflikt záujmov

 

Žiadne neboli deklarované.

 

Otvorený prístup: Tento článok je distribuovaný za podmienok Creative Commons Attribution License, ktorá povoľuje akékoľvek použitie, distribúciu a reprodukciu na akomkoľvek médiu, za predpokladu, že sú uvedení pôvodní autori a zdroj.

 

Na záver možno povedať, že chiropraktici, fyzioterapeuti a masážni terapeuti, okrem iných kvalifikovaných a skúsených zdravotníckych odborníkov, odporúčajú manuálne terapie ako liečbu bolesti hlavy pri migréne. Účelom článku bolo vzdelávať pacientov o účinkoch manuálnych terapií na liečbu migrény. Systematický prehľad ďalej určil, že na záver zistení sú potrebné budúce dobre vedené randomizované klinické štúdie. Informácie s odkazom na Národné centrum pre biotechnologické informácie (NCBI). Rozsah našich informácií je obmedzený na chiropraktiku, ako aj na poranenia a stavy chrbtice. Ak chcete prediskutovať túto tému, neváhajte sa opýtať Dr. Jimeneza alebo nás kontaktujte na adrese 915-850-0900 .

 

Kurátorom je Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ďalšie témy: Bolesť krku

 

Bolesť krku je bežnou sťažnosťou, ktorá môže byť výsledkom rôznych zranení a / alebo stavov. Podľa štatistík sú zranenia pri dopravných nehodách a poranenia krčnej chrbtice jednou z najčastejších príčin bolesti krku u bežnej populácie. Počas dopravnej nehody môže náhly náraz z incidentu spôsobiť prudký náraz hlavy a krku dopredu a dozadu v akomkoľvek smere, čím sa poškodia zložité štruktúry obklopujúce krčnú chrbticu. Trauma šliach a väzov, ako aj iných tkanív na krku, môže spôsobiť bolesť krku a vyžarujúce symptómy v celom ľudskom tele.

 

blogový obrázok karikatúry paperboy veľkej novinky

 

DÔLEŽITÁ TÉMA: EXTRA EXTRA: Vy ste zdravší!

 

ĎALŠIE DÔLEŽITÉ TÉMY: EXTRA: Športové zranenia? | Vincent Garcia | Pacient | El Paso, TX chiropraktik

 

prázdny
Referencie
1. Esposito S, Philipson S. Technika úpravy chrbtice chiropraktické umenie. Alexandria: Remeselná tlač; 2005.
2. Cooperstein R, Gleberson BJ. Technologické systémy v chiropraxii. 1. New York: Churchill Livingstone; 2004.
3. Výbor pre klasifikáciu bolesti hlavy Medzinárodnej spoločnosti pre bolesti hlavy (1988) Klasifikačné a diagnostické kritériá pre bolesti hlavy, kraniálne neuralgie a bolesti tváre. Výbor pre klasifikáciu bolesti hlavy Medzinárodnej spoločnosti pre bolesti hlavy. Cephalalgia 8 (dodatok 7): 1�96 [PubMed]
4. Podvýbor pre klasifikáciu bolesti hlavy Medzinárodnej spoločnosti (2004) Medzinárodná klasifikácia porúch hlavy, 2. vydanie, Cephalagia 24 (dodatok 1):1�160 [PubMed]
5. Ter Riet G, Kleijnen J, Knipschild P. Akupunktúra a chronická bolesť: metaanalýza založená na kritériách. J Clin Epidemiol. 1990;43:1191�1199. doi: 10.1016/0895-4356(90)90020-P. [PubMed] [Cross Ref]
6. Koes BW, Assendelft WJ, Heijden GJ, Bouter LM, Knipschild PG. Manipulácia a mobilizácia chrbtice pri bolestiach chrbta a krku: zaslepený prehľad. BMJ. 1991;303:1298�1303. doi: 10.1136/bmj.303.6813.1298. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
7. Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, San-Roman J, Miangolarra-Page JC. Metodologická kvalita randomizovaných kontrolovaných štúdií manipulácie a mobilizácie chrbtice pri tenznej bolesti hlavy, migréne a cervikogénnej bolesti hlavy. J Orthop Sports Phys Ther. 2006;36:160. [PubMed]
8. Hernandez-Rief M, Dieter J, Field T, Swerdlow B, Diego M. Migréna hlavy znížená masážnou terapiou. Int J Neurosci. 1998;96:1-11. doi: 10.3109/00207459808986453. [Cross Ref]
9. Lawler SP, Cameron LD. Randomizovaná, kontrolovaná štúdia masážnej terapie ako liečby migrény. Ann Behav Med. 2006;32:50�59. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed] [Cross Ref]
10. Marcus DA, Scharff L, Mercer S, Turk DC. Nefarmakologická liečba migrény: prírastková užitočnosť fyzikálnej terapie s relaxáciou a tepelnou biofeedbackom. Cefalalgia. 1998;18:266�272. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [PubMed] [Cross Ref]
11. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Kontrolovaná štúdia cervikálnej manipulácie migrény. Aust NZJ Med. 1978;8:589. [PubMed]
12. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Prečo sa migréna zlepšuje počas klinického skúšania? Ďalšie výsledky zo štúdie cervikálnej manipulácie pri migréne. Aust NZJ Med. 1980;10:192. [PubMed]
13. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. Účinnosť manipulácie s chrbticou, amitriptylín a kombinácia oboch terapií na profylaxiu migrenóznej bolesti hlavy. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21:511. [PubMed]
14. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Randomizovaná kontrolovaná štúdia chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapie migrény. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:91�95. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [Cross Ref]
15. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Dotazník verzus klinický rozhovor v diagnostike bolesti hlavy. Bolesti hlavy. 1991;31:290�295. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [PubMed] [Cross Ref]
16. Lundquist YC, Benth JS, Grande RB, Aaseth K, Russell MB. Vertikálny VAS je platným nástrojom na monitorovanie intenzity bolesti hlavy. Cefalalgia. 2009;29:1034�1041. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01833.x. [PubMed] [Cross Ref]
17. Rasmussen BK, Olesen J. Migréna s aurou a migréna bez aury: epidemiologická štúdia. Cefalalgia. 1992;12:221�228. doi: 10.1046/j.1468-2982.1992.1204221.x. [PubMed] [Cross Ref]
18. Ensink FB. Subkutánny sumatriptán pri akútnej liečbe migrény. Sumatriptan International Study Group. J Neurol. 1991;238(dodatok 1):S66�S69. doi: 10.1007/BF01642910. [PubMed] [Cross Ref]
19. Russell MB, Holm-Thomsen OE, Rishoj NM, Cleal A, Pilgrim AJ, Olesen J. Randomizovaná dvojito zaslepená placebom kontrolovaná krížová štúdia subkutánneho sumatriptánu vo všeobecnej praxi. Cefalalgia. 1994;14:291�296. doi: 10.1046/j.1468-2982.1994.1404291.x. [PubMed] [Cross Ref]
20. Brandes JL, Saper JR, Diamond M, Couch JR, Lewis DW, Schmitt J, Neto W, Schwabe S, Jacobs D, MIGR-002 Študijná skupina Topiramát na prevenciu migrény: randomizovaná kontrolovaná štúdia. JAMA. 2004;291:965�973. doi: 10.1001/jama.291.8.965. [PubMed] [Cross Ref]
21. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahl�f C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB, International Headache Society Clinical štúdie Usmernenia podvýboru pre kontrolované štúdie liekov na migrénu: 2. vydanie. Cefalalgia. 2000;20:765�786. doi: 10.1046/j.1468-2982.2000.00117.x. [PubMed] [Cross Ref]
22. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW, Limmroth V, Lipton RB, Pascual J, Wang SJ, Pracovná skupina podvýboru pre klinické skúšky Medzinárodnej spoločnosti pre bolesti hlavy Pokyny pre kontrolované štúdie profylaktickej liečby chronickej migrény u dospelých. Cefalalgia. 2008;28:484�495. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01555.x. [PubMed] [Cross Ref]
23. Holroyd KA, Penzien DB, Cordingley GE. Propranolol pri liečbe rekurentnej migrény: metaanalytický prehľad. Bolesti hlavy. 1991;31:333�340. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105333.x. [PubMed] [Cross Ref]
24. Khan AM, Ahmad N, Li X, Korsten MA, Rosman A. Chiropraktická sympatektómia: disekcia karotickej artérie s okulosympatickou obrnou po chiropraktickej manipulácii s krkom. Mt Sinai J Med. 2005;72:207. [PubMed]
25. Morelli N, Gallerini S, Gori S, Chiti A, Cosottini M, Orlandi G, Murri L. Syndróm intrakraniálnej hypotenzie po chiropraktickej manipulácii s krčnou chrbticou. J Bolesť hlavy Bolesť. 2006;7:211�213. doi: 10.1007/s10194-006-0308-0. [Článok bez PMC] [PubMed] [Cross Ref]
26. Marx P, P�schmann H, Haferkamp G, Busche T, Neu J. Manipulačná liečba krčnej chrbtice a cievnej mozgovej príhody. Fortschr Neurol Psychiatr. 2009;77:83�90. doi: 10.1055/s-0028-1109083. [PubMed] [Cross Ref]
27. Gouveia LO, Gastanho P, Ferreira JJ. Bezpečnosť chiropraktickej intervencie. Systematický prehľad. Spine. 2009;34:E405�E413. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a16d63. [PubMed] [Cross Ref]
28. Ernst E. Bezpečnosť masážnej terapie. Reumatológia. 2003;42:1101�1106. doi: 10.1093/reumatológia/keg306. [PubMed] [Cross Ref]
29. Zeppos L, Patman S, Berney S, Adsett JA, Bridson JM, Paratz JD. Fyzioterapia v intenzívnej starostlivosti je bezpečná: pozorovacia štúdia. Aust J Physiother. 2007;53:279. [PubMed]
Zatvorte akordeón
Chiropraxe liečba bolesti migrény vs. lieky | El Paso, TX

Chiropraxe liečba bolesti migrény vs. lieky | El Paso, TX

Bolesti pri migréne patria medzi jeden z najbežnejších a oslabujúcich stavov ľudskej populácie. V dôsledku toho je veľa prípadov migrény často nesprávne diagnostikovaných, čo vedie k ich nesprávnej liečbe. Pri správnej liečbe sa však celkové zdravie a wellness pacienta, ako aj kvalita jeho života, môže výrazne zlepšiť. Okrem toho je nevyhnutná edukácia pacienta, ktorá pacientom pomôže prijať vhodné opatrenia na sebaobsluhu a naučiť sa, ako sa vyrovnať s chronickou povahou svojho stavu. Chiropraktická spinálna manipulačná terapia a použitie liekov sa predtým porovnávali, aby sa určila účinnosť každého z nich pri migrénovej bolesti. Účelom nasledujúceho článku je demonštrovať účinnosť každej liečby migrénovej bolesti.

 

Séria prípadov zmien migrény po skúške manipulatívnej terapie

 

abstraktné

 

  • Cieľ: Prezentovať charakteristiky štyroch prípadov migrény, ktoré boli zahrnuté ako účastníci prospektívnej štúdie o chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapii migrény.
  • Metóda: Účastníci výskumnej štúdie migrény boli preskúmaní z hľadiska symptómov alebo klinických znakov a ich reakcie na manuálnu terapiu.
  • Výsledky: Štyri vybrané prípady migrény dramaticky reagovali na SMT, pričom početné samo hlásené symptómy boli buď odstránené, alebo podstatne znížené. Priemerná frekvencia epizód sa znížila v priemere o 90 %, trvanie každej epizódy o 38 % a užívanie liekov sa znížilo o 94 %. Okrem toho sa podstatne znížilo niekoľko súvisiacich symptómov, vrátane nevoľnosti, vracania, fotofóbie a fonofóbie.
  • Diskusia: Rôzne prípady sú prezentované, aby pomohli odborníkom pri vytváraní informovanejšej prognózy.
  • Kľúčové pojmy indexovania (MeSH): Migréna, diagnostika, manuálna terapia.

 

úvod

 

Migréna vo svojich rôznych formách postihuje približne 12 až 15 % ľudí na celom svete, s odhadovaným výskytom v USA 6 % mužov a 18 % žien (1). V závislosti od závažnosti migrenózneho záchvatu je zrejmé, že môže byť ovplyvnená väčšina, ak nie všetky telesné systémy (2). V dôsledku toho migréna predstavuje podstatnú hrozbu pre pravidelných pacientov, čo ich oslabuje v rôznej miere od miernej až po ťažkú ​​(3).

 

Jedna skorá definícia migrény poukazuje na niektoré potenciálne ťažkosti pri výskume hodnotenia liečby migrény. Rodinná porucha charakterizovaná opakujúcimi sa záchvatmi bolesti hlavy, ktoré sa značne líšia v intenzite, frekvencii a trvaní. Útoky sú zvyčajne jednostranné a zvyčajne sú spojené s anorexiou, nevoľnosťou a vracaním. V niektorých prípadoch im predchádza neurologické poruchy a poruchy nálady alebo sú s nimi spojené. Všetky vyššie uvedené charakteristiky nemusia byť nevyhnutne prítomné pri každom záchvate alebo u každého pacienta� (4). (Migréna a bolesť hlavy Svetovej federácie neurológie v roku 1969).

 

Niektoré z bežnejších symptómov migrény zahŕňajú bolesť hlavy, auru, skotóm, fotofóbiu, fonofóbiu, scintiláciu, nevoľnosť a/alebo vracanie (5).

 

Zdroj bolesti pri migréne sa nachádza v intra- a extrakraniálnych krvných cievach (6). Steny krvných ciev sú citlivé na bolesť na distenziu, ťah alebo posunutie. Idiopatická dilatácia kraniálnych krvných ciev spolu so zvýšením množstva látky znižujúcej prah bolesti má za následok bolesti hlavy až migrenózne bolesti hlavy (7).

 

Ukázalo sa, že migréna je znížená po chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapii (8-18). Okrem toho ďalší výskum naznačuje potenciálnu úlohu muskuloskeletálnych stavov v etiológii migrény (19-22). Nesprávna diagnóza migrény alebo cervikogénnej bolesti hlavy by mohla poskytnúť zavádzajúci pozitívny výsledok na zlepšenie (23). Preto je potrebné urobiť presnú diagnózu na základe štandardne akceptovanej taxonómie.

 

Nový klasifikačný systém bolestí hlavy bol vyvinutý Výborom pre klasifikáciu bolestí hlavy Medzinárodnej spoločnosti pre bolesti hlavy (IHS), ktorý obsahuje hlavnú kategóriu zahŕňajúcu migrénu (24). Tento taxonomický systém má však stále niekoľko oblastí potenciálneho prekrývania alebo kontroverzie, pokiaľ ide o diagnostiku bolesti hlavy (23).

 

Tento článok predstavuje tri prípady migrény s aurou (MA) a jeden prípad migrény bez aury (MW), pričom podrobne popisuje ich symptómy, klinické znaky a odpoveď na chiropraktickú spinálnu manuálnu terapiu (SMT). Autori dúfajú, že rozšíria znalosti lekárov o stavoch migrény, ktoré môžu priaznivo reagovať na SMT.

 

Vlastnosti migrény

 

IHS definuje migrény ako migrény, ktoré majú aspoň dve z nasledujúcich vlastností: jednostrannú lokalizáciu, kvalitu pulzovania, strednú alebo závažnú intenzitu, zhoršenú rutinnou fyzickou aktivitou. Počas bolesti hlavy musí človek pociťovať aj nevoľnosť a/alebo vracanie a fotofóbiu a/alebo fonofóbiu (24). Okrem toho z anamnézy, fyzikálneho alebo neurologického vyšetrenia nevyplýva, že osoba má bolesti hlavy uvedené v skupinách 5-11 ich klasifikačného systému (23-25).

 

Predchádzajúca štúdia autora má podrobné črty rôznych klasifikácií migrény (8). Aura je rozlišovacím znakom medzi starými klasifikáciami bežnej (MW) a klasickej migrény (MA) (24). Pacienti trpiaci migrénou ho popisovali ako nepriehľadný objekt alebo kľukatú čiaru okolo oblaku, dokonca boli zaznamenané prípady hmatových halucinácií (6,7). Najbežnejšie aury pozostávajú z homonymných porúch videnia, jednostranných partéz a/alebo necitlivosti, jednostrannej slabosti, afázie alebo neklasifikovateľných ťažkostí s rečou.

 

Potenciálne mechanizmy pre rôzne typy migrény nie sú dostatočne pochopené. V literatúre bolo navrhnutých množstvo etiológií, ale zdá sa, že žiadna nedokáže vysvetliť všetky potenciálne symptómy, s ktorými sa stretávajú pacienti trpiaci migrénou (26). IHS popisuje zmeny v zložení krvi a funkciu krvných doštičiek ako spúšťaciu úlohu. Procesy, ktoré sa vyskytujú v mozgu, pôsobia cez trigemino-vaskulárny systém a intra- a extrakraniálnu vaskulatúru a perivaskulárne priestory (24).

 

metodológie

 

Na základe predchádzajúcej štúdie (9), ktorá zahŕňala 32 jedincov, ktorí dostali chiropraktickú SMT pre MA, sú prezentované tri prípady, ktoré boli vybrané kvôli významným zmenám, ktoré pacient zažil.

 

Ľudia s migrénami boli informovaní o účasti na štúdii prostredníctvom rádia a novín v miestnom regióne Sydney. Všetci žiadatelia vyplnili dotazník, ktorý vypracoval Vernon (27) a bol uvedený v predchádzajúcej štúdii (9).

 

Účastníci, ktorí sa zúčastnili štúdie, boli vybraní podľa odpovedí v dotazníku špecifických symptómov. Kritériom pre diagnózu MA bolo súlad s minimálne 5 z nasledujúcich ukazovateľov: reakcia na bolesť vyžadujúca zastavenie aktivít alebo potreba vyhľadať tichú tmavú oblasť; bolesť lokalizovaná okolo chrámov; bolesť opísaná ako pulzujúca; súvisiace symptómy nauzey, vracania, aury, fotofóbie alebo fonofóbie; migréna vyvolaná zmenami počasia; migréna zhoršená pohybmi hlavy alebo krku; predchádzajúca diagnóza migrény odborníkom; a rodinná anamnéza migrény.

 

Účastníci tiež museli zažiť migrénu aspoň raz za mesiac, ale nie denne a migrény nemohli byť vyvolané traumou. Účastníci boli zo štúdie vylúčení, ak existovali kontraindikácie pre SMT, ako je meningitída alebo cerebrálna aneuryzma. Okrem toho boli z bezpečnostných aspektov vylúčení aj účastníci s temporálnou arteritídou, benígnou intrakraniálnou hypertenziou alebo léziami zaberajúcimi priestor.

 

Skúška sa uskutočnila počas šiestich mesiacov a pozostávala z 3 fáz: dva mesiace pred liečbou, dva mesiace liečby a dva mesiace po liečbe. Účastníci počas celej štúdie vypĺňali denníky, v ktorých si všímali frekvenciu, intenzitu, trvanie, postihnutie, súvisiace symptómy a užívanie liekov pre každú epizódu migrény. Okrem toho sa klinické záznamy porovnávali s ich denníkovými záznamami o epizódach migrény. Zároveň boli subjekty každé dva týždne telefonicky kontaktované a požiadali ich, aby opísali epizódy migrény na porovnanie s ich denníkmi.

 

Počas úvodnej konzultácie bola odobratá podrobná anamnéza subjektívnych bolestí pacientov. To zahŕňalo typ bolesti, trvanie, nástup, závažnosť, ožarovanie, priťažujúce a zmierňujúce faktory. História zahŕňala aj lekárske funkcie, prehľad systémov pre potenciálne patológie, predchádzajúce liečby a ich účinky. Hodnotenie subluxácie zahŕňalo: ortopedické a neurologické testovanie, segmentové pruženie, merania mobility, ako je vizuálny odhad rozsahu pohybu, hodnotenie predchádzajúcich röntgenových snímok, špecifické chiropraktické vertebrálne testovacie postupy, ako aj odpoveď pacienta na SMT.

 

Okrem toho sa tam, kde to bolo indikované, vykonalo niekoľko vaskulárnych vyšetrení, ktoré zahŕňajú: test vertebrálnej artérie, manipulačný provokačný test, hodnotenie krvného tlaku a skríning aneuryzmy brušnej aorty.

 

Počas obdobia liečby subjekty naďalej zaznamenávali epizódy migrény do svojho denníka a prijímali telefonáty od autorov. Liečba pozostávala z krátkej amplitúdy, vysokorýchlostných spinálnych manipulačných ťahov alebo oblastí fixácie určených fyzikálnym vyšetrením. Porovnali sa počiatočné epizódy migrény pred začiatkom štúdie a šesť mesiacov po jej ukončení.

 

Prípad 1

 

25-ročný, 65 kg kaukazský muž mal bolesť krku, ktorá sa začala v ranom detstve, o ktorej mal pocit, že môže súvisieť s jeho predĺženým pôrodom. Počas anamnézy pacient uviedol, že trpel pravidelnými migrenóznymi bolesťami hlavy (3-4 týždenne), o ktorých predpokladal, že súviseli s nehodou motorového vozidla, dva roky pred jeho prejavom. Uviedol, že jeho symptómy migrény boli jednostranná pulzujúca bolesť hlavy, aura, nevoľnosť, vracanie, vertigo a svetloplachosť. Spánok mal tendenciu zmierňovať symptómy a každý deň potreboval lieky Allegren (25 mg).

 

Z denníkov, ktoré mal pacient v štúdii vyplniť, sa migréna vyskytla 14-krát za mesiac, trvala v priemere 12.5 hodiny a povinnosti mohol vykonávať po 8 hodinách. Okrem toho skóre vizuálnej analógovej stupnice (VAS) pre priemernú epizódu bolo 8.5 z maximálneho možného skóre desať, čo zodpovedá popisu „hroznej“ bolesti.

 

Pri vyšetrení sa zistilo, že má citlivé subokcipitálne a horné krčné svalstvo a znížený rozsah pohybu v kĺbe medzi týlnym hrbolčekom a prvým krčným stavcom, atlanto-okcipitálny fazetový kĺb (Occ-C1), spojený s bolesťou pri ohybe a natiahnutí. krčnej chrbtice. Mal tiež významné zníženie pohybu hrudnej chrbtice a zvýšenie hrudnej kyfózy.

 

liečba

 

Pacient dostal chiropraktické úpravy (opísané vyššie) na kĺbe Occ-C1, hornej hrudnej chrbtici a postihnutom hypertonickom svalstve. Počiatočný kurz 16 diverzifikovaných chiropraktických ošetrení sa uskutočnil ako súčasť výskumného programu, na ktorom sa pacient zúčastnil. Program zahŕňal zaznamenávanie niekoľkých funkcií pre každú epizódu migrény, vrátane vizuálneho analógového skóre, trvania, medikácie a času, kým sa mohli vrátiť do normálu. činnosti. Okrem toho mu ukázali niekoľko strečingov a iných cvikov na krčné svaly a ukázalo sa, že vyhovel.

 

Výsledok

 

Pacient hlásil dramatické zlepšenie po liečbe a mal výrazne zníženú frekvenciu a intenzitu migrén. Toto pokračovalo, keď bol pacient kontaktovaný v období 6 mesiacov po ukončení štúdie (obr. 1). V tom čase pacient hlásil, že mal 2 migrény za mesiac, so skóre VAS 5 z desiatich a priemerné trvanie kleslo na 7 hodín (obr. 1-3). Okrem toho teraz neužíval žiadne lieky a poznamenal, že už nepociťoval nevoľnosť, vracanie, fotofóbiu alebo fonofóbiu (tabuľka 1).

 

Tabuľka 1 Prehľad vybraných prípadov s migrénou

 

Prípad 2

 

43-ročná univerzitná referentka sa sťažovala na chronické opakujúce sa bolesti hlavy, z ktorých každá trvá v priemere päť dní, problémy s dutinami v dôsledku alergie a poruchy videnia. Pacientka uviedla, že mala „migrény“, ktoré sa objavovali od ôsmich rokov. Počas migrény mala nevoľnosť, poruchy videnia, fotofóbiu, fonofóbiu a skotóm. Bolesť zvyčajne začínala okolo jej pravého oka, ale často prechádzala do ľavého spánku. Neopisovala bolesť ako pulzujúcu a bolesť zastavila aktivity len pri niekoľkých príležitostiach každý rok.

 

Pacientka uviedla, že mala migrény raz za mesiac, okrem jari, kedy sa migrény vyskytovali aspoň raz týždenne. Dvanásť mesiacov po menopauze jej bola predpísaná hormonálna substitučná liečba (HRT), ktorá však migrény nezmenila. Uviedla tiež skóre VAS osem za priemernú epizódu a že priemerná epizóda trvala šesť až osem hodín.

 

Vo svojej histórii uviedla, že zažila veľa pádov pri jazde na koni vo veku od ôsmich do desiatich rokov. Verila však, že v čase pádu neboli zlomené žiadne kosti, hoci to v čase zranenia nepotvrdili röntgenové snímky. Mala dve deti a bola aktívna, momentálne hrala tenis, chodila a bola horlivou záhradníčkou. Jej predchádzajúca liečba zahŕňala lieky bez predpisu na jej problémy s dutinami (Teldane), avšak nezdalo sa, že by to zmiernilo migrénu. Pacientka uviedla, že predtým dostala pethadínové injekcie kvôli závažnosti migrény.

 

Pri vyšetrení mala zvýšenú hrudnú kyfózu, súvisiacu trapézovú hypertonicitu a spúšťacie body. Prejavila sa u nej mierna skolióza (negatívna v Adamsovom teste) v driekovej a hrudnej oblasti. Pacient mal tiež mierne obmedzenie pohyblivosti krčnej chrbtice, najmä ľavú laterálnu flexiu a pravú rotáciu.

 

liečba

 

Liečba pozostávala z diverzifikovaných chiropraktických úprav chrbtice, najmä kĺbov C1-2, T5-6, L4-5 na korekciu obmedzenia pohybu. Na doplnenie liečby sa použila vibračná masáž a infračervená terapia, ktorá uvoľnila svalové kŕče v oblasti pred aplikáciou úprav. Pacientovi bolo podaných 14 ošetrení počas dvoch mesiacov výskumnej štúdie. Po počiatočnej liečbe pociťovala miernu bolesť krku, ktorá ustúpila po ďalšom sedení.

 

Obrázok 1 Zmeny vo frekvencii epizód migrény pre štyri prípady

 

Obrázok 2 Zmeny vo VAS skóre migrén pre štyri prípady

 

Obrázok 3 Zmeny v dĺžke trvania migrény pre štyri prípady

 

Obrázok 4 Zmeny v liečbe migrény pre štyri prípady

 

Výsledok

 

Keď bol kontaktovaný šesť mesiacov po štúdii, pacient uviedol, že migrény nezažili migrénu za posledné štyri mesiace. V poslednej epizóde zaznamenala skóre VAS znížené na štyri, priemerné trvanie sa skrátilo na tri dni a teraz znížila svoju medikáciu na nulu (obr. 1-4). Okrem toho teraz pociťovala menšiu nevoľnosť, žiadnu fotofóbiu ani fonofóbiu a výrazne sa u nej zlepšila pohyblivosť krku. Po skončení výskumnej štúdie pokračovala v chiropraktickej liečbe s frekvenciou raz za mesiac.

 

Prípad 3

 

21-ročná žena, 171 cm vysoká beloška mala hlavnú sťažnosť na silné migrény. Každá epizóda trvala dve až štyri hodiny s frekvenciou tri až štyri epizódy týždenne a vyskytovali sa päť rokov. Pacient hlásil miernu bolesť zadnej časti krku a ramena spojenú s migrénami. Tiež verila, že počiatočná migréna bola vyvolaná stresom a následné epizódy boli tiež zhoršené emocionálnym stresom. Pacientka neuviedla žiadne iné zdravotné problémy okrem veľmi miernej hypotenzie, na ktorú neužívala lieky.

 

Migrény pacienta boli lokalizované vo frontálnej, temporálnej a okcipitálnej oblasti bilaterálne. Nevyskytli sa žiadne príznaky pred nástupom jej migrény, ani pred alebo počas epizód migrény nezaznamenala poruchy videnia. Bolesť opísala ako neustálu tupú bolesť, ktorá bola lokálna a nesťažovala sa na žiadne partézy.

 

Na úvodnej návšteve ohodnotila každú migrénu 4 až 5 na VAS 1-10. Poznamenala tiež, že zažila nevoľnosť, vracanie, závraty, fotofóbiu a fonofóbiu.

 

Rozsahy pohybu krčka maternice boli obmedzené, prevažne pri rotácii vpravo. Palpačné nálezy boli zrejmé na trapézových, subokcipitálnych a supra scapulae svaloch v dôsledku zvýšeného tonusu, farby a teploty. Palpácia pohybu indikovala obmedzený pohyb fazetového kĺbu C1-2 na pravej strane. Ďalšia palpácia supra scapular a suboccipital naznačila myofibrotické tkanivo. Neurologické testy ako Rhombergsov test a vertebrobasilárny (Mainesov) test boli negatívne.

 

liečba

 

Počiatočná liečba bola technika strippingu podporovaná masážou žuvacieho stroja cez svalové vlákna trapézu, suprascapularis a temporálnych oblastí. Pacientka mala tiež cervikálnu úpravu C1-2 a úpravu segmentov T3-4 a T4-5.

 

Pacientka bola videná o tri dni neskôr, vtedy uviedla, že jej krk bolí menej. Stále sa však sťažovala na bolesti pravého krku a závraty. Vyšetrenie odhalilo pasívne obmedzenie pohybu v pohybovom segmente C1-2. Zistilo sa, že jej hrudná chrbtica je obmedzená v segmente T5-6. Okrem toho mala miernu až strednú hypertonicitu v subokcipitálnych a krčných paraspinálnych svaloch a oblasti supra lopatky. Opäť bola liečená úpravami a technikou mäkkých tkanív. Obmedzenie C1-2 doprava bolo upravené cervikálnou úpravou. Upravilo sa aj obmedzenie T5-6 a myofibrotické tkanivá sa ošetrili žuvacím zariadením.

 

Pacient sa vrátil o štyri dni neskôr. Uviedla, že sa jej migréna zlepšila. Príznaky neklasickej migrény už nepociťovala. Pocit tlaku bol však stále prítomný okolo jej hlavy, ale menej ako pred začatím liečby. Nebola hlásená žiadna bolesť krku. Vyšetrenie odhalilo pasívne obmedzenie pohybu segmentu C1-2. V subokcipitálnom a supra lopatkovom svale bola hypertonicita. Pacient bol liečený cervikálnou úpravou na C1-2 a svalovou prácou na vyššie uvedených svalových skupinách. Odporúčali sa aj cvičenia na naťahovanie krku.

 

Tabuľka 2 Zmeny vo výsledných mierach epizód migrény pre priemer štyroch prípadov

 

Pacientku počas dvoch mesiacov videli celkovo trinásťkrát a uviedla, že jej epizódy migrény sa pri poslednej liečbe výrazne znížili. Navyše už nepociťovala bolesť krku. Vyšetrenie odhalilo pasívne obmedzenie pohybu v pohybovom segmente C1-2, ktoré bolo znížené úpravou.

 

Výsledok

 

Pacientka bola kontaktovaná šesť mesiacov po skúške na sledovanie, kedy uviedla, že zaznamenala zníženie epizód migrény na raz za dva mesiace. Avšak jej skóre VAS pre priemernú epizódu bolo teraz 5.5, ale trvanie priemernej epizódy sa skrátilo o 50 %. Okrem toho zaznamenala zníženie fotofóbie a fonofóbie, no stále pociťovala určité závraty. Pacientka tiež zaznamenala zníženie užívania liekov z troch Nurofenov týždenne (12 za mesiac) na tri za mesiac, čo predstavuje 75 % zníženie (obr. 1-4).

 

Prípad 4

 

34-ročný, 75 kg vážiaci muž belochov mal bolesti krku a migrény, ktoré sa začali po tom, čo si udrel hlavu pri surfovaní na pláži. K tomuto incidentu došlo, keď mal pacient 19 rokov, ale pacient povedal, že migrény dosiahli vrchol vo veku 25 rokov. Pacient uviedol, že vo veku 25 rokov trpel migrénovými bolesťami hlavy (tri až štyrikrát týždenne), ale teraz v poslednom roku pred jeho prezentáciou ich pociťoval dvakrát týždenne. Uviedol, že jeho migrény začali v subokcipitálnej oblasti a vyžarovali do pravého oka. Tiež uviedol, že išlo o jednostrannú pulzujúcu bolesť hlavy, auru, nevoľnosť, vracanie, vertigo a svetloplachosť. Pacient uviedol, že užíva lieky aspirín a mersyndol približne štyri až päťkrát týždenne.

 

Pacient uviedol, že priemerná epizóda trvala dvanásť až osemnásť hodín a mohol vykonávať povinnosti po ôsmich až desiatich hodinách. Okrem toho skóre vizuálnej analógovej stupnice (VAS) pre priemernú epizódu bolo 7.0 z možného maximálneho skóre desať, čo zodpovedá popisu „strednej“ bolesti. Tiež uviedol, že približne pred tromi rokmi podstúpil osteopatickú liečbu, ktorá poskytla určitú krátkodobú úľavu, avšak fyzioterapia sa ukázala ako neúčinná.

 

Pri vyšetrení sa zistilo, že má významné zníženie pohybu hrudnej chrbtice a zvýšenie hrudnej kyfózy a znížený rozsah pohybu v kĺbe medzi prvým a druhým krčným stavcom (C1-2), atlanto-okcipitálny fazetový kĺb (Occ -C1), spojená s bolesťou pri ohybe a predĺžení krčnej chrbtice. Mal tiež citlivé subokcipitálne a horné krčné svalstvo, najmä horný trapézový sval.

 

liečba

 

Pacient dostal chiropraktické diverzifikované úpravy jeho kĺbu C1-2, hornej hrudnej chrbtice a postihnutého hypertonického svalstva. Po 14 ošetreniach (vykonaných ako súčasť výskumného programu) pacient zistil, že má jednu migrénu za dva týždne. Pacient tiež uviedol, že nevoľnosť sa znížila a aura bola menej významná.

 

Pacient hlásil zlepšenie po pokračovaní počiatočnej liečby, keď bol pacient kontaktovaný 6 mesiacov po ukončení štúdie. V tom čase pacient hlásil, že má jednu migrénu za mesiac a že skóre VAS kleslo na 6 z desiatich. Priemerné trvanie a čas návratu k normálnym aktivitám však zostali rovnaké ako pred začatím liečby. Pacient uviedol, že teraz užíva len jeden liek mesačne a že už nepociťuje nevoľnosť, vracanie a auru (obr. 1-4).

 

Biely plášť Dr Jimenez

Pohľad Dr. Alexa Jimeneza

"Ako sa líši účinnosť chiropraktickej starostlivosti a užívanie liekov, pokiaľ ide o bolesť migrény?"�Chiropraktická liečba bolesti pri migréne, ako je chiropraktická spinálna manipulačná liečba alebo spinálna manipulácia, sa bežne používa na zlepšenie, ako aj na zvládnutie symptómov migrény. Mnoho zdravotníckych pracovníkov tiež často používa lieky, ako je amitriptylín, na zmiernenie symptómov migrény, hoci táto možnosť liečby môže symptómy iba dočasne zmierniť, a nie liečiť stav od zdroja. Chiropraktická starostlivosť a užívanie liekov môžu byť použité spoločne, aby pomohli zvýšiť úľavu pri liečbe, ako to odporúča zdravotnícky pracovník. Niekoľko štúdií založených na dôkazoch, ako sú tie v článku, preukázalo účinnosť chiropraktickej liečby bolesti pri migréne, je však potrebných viac výskumných štúdií na určenie ich špecifického výsledku na zvládanie bolesti pri migréne. Okrem toho ďalšie výskumné štúdie ukázali, že lieky môžu byť rovnako účinné ako chiropraktická manipulačná liečba chrbtice, ale boli spojené s viacerými vedľajšími účinkami. Časté vedľajšie účinky liekov, ako je amitriptylín, zahŕňajú: ospalosť, závraty, sucho v ústach, rozmazané videnie, zápchu, problémy s močením alebo prírastok hmotnosti. Sú potrebné ďalšie hodnotenia účinnosti manipulácie s chrbticou a amitriptylínu.

 

záver

 

Tieto štyri prípadové štúdie zdôrazňujú zjavné významné zníženie invalidity súvisiacej s migrénami (tabuľka 1). Závery sú však obmedzené, pretože štúdia neobsahuje kontrolnú skupinu na porovnanie účinku placeba. Preto sa zdá, že chiropraktická SMT u týchto jedincov významne znížila migrenóznu poruchu.

 

Praktici si musia byť kriticky vedomí diagnostických kritérií, keď predkladajú štúdie alebo prípadové štúdie o účinnosti ich liečby (8). Toto je obzvlášť dôležité pri prezentácii výskumu migrény a manipulačnej terapie (12, 23).

 

Zmeny vo výsledných meraniach epizód migrény pre priemer zo štyroch prípadov odhalili niektoré zaujímavé zistenia (tabuľka 2). Ako je možné vidieť v tabuľke, frekvencia epizód a užívanie liekov sa v týchto štyroch prípadoch podstatne znížili. Nemožno však dospieť k záveru, že by to mohol byť prípad iných pacientov s migrénou kvôli malému počtu prezentovaných prípadov.

 

Poďakovanie

 

Autor si veľmi cení prínos Dr Davea Mealinga pri príprave článku.

 

Randomizovaná kontrolovaná štúdia chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapie migrény.

 

abstraktné

 

  • Cieľ: Posúdiť účinnosť chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapie (SMT) pri liečbe migrény.
  • Dizajn: Randomizovaná kontrolovaná štúdia v trvaní 6 mesiacov. Štúdia pozostávala z 3 fáz: 2 mesiace zberu údajov (pred liečbou), 2 mesiace liečby a ďalšie 2 mesiace zberu údajov (po liečbe). Porovnanie výsledkov s počiatočnými základnými faktormi sa uskutočnilo na konci 6. mesiaca pre skupinu SMT aj kontrolnú skupinu.
  • Nastavenie: Chiropraktické výskumné centrum Macquarie University.
  • Účastníci: Prostredníctvom inzercie v médiách bolo získaných 10 dobrovoľníkov vo veku od 70 do XNUMX rokov. Diagnóza migrény bola stanovená na základe štandardu International Headache Society, minimálne s jednou migrénou za mesiac.
  • zásahy: Dva mesiace chiropraktickej SMT (diverzifikovaná technika) pri fixáciách stavcov, ktoré určí lekár (maximálne 16 ošetrení).
  • Hlavné výstupné opatrenia: Účastníci vypĺňali štandardné denníky bolesti hlavy počas celej štúdie, pričom si všímali frekvenciu, intenzitu (vizuálne analógové skóre), trvanie, postihnutie, súvisiace symptómy a užívanie liekov pre každú epizódu migrény.
  • Výsledky: Priemerná odpoveď liečebnej skupiny (n = 83) ukázala štatisticky významné zlepšenie frekvencie migrény (P < 005), trvania (P < 01), invalidity (P < 05) a užívania liekov (P < 001 ) v porovnaní s kontrolnou skupinou (n = 40). Štyri osoby nedokončili skúšku z rôznych príčin, vrátane zmeny bydliska, nehody motorového vozidla a zvýšenej frekvencie migrény. Vyjadrené inými slovami, 22% účastníkov uviedlo viac ako 90% zníženie migrény v dôsledku 2 mesiacov SMT. Približne o 50 % viac účastníkov uviedlo významné zlepšenie chorobnosti každej epizódy.
  • záver: Výsledky tejto štúdie podporujú predchádzajúce výsledky, ktoré ukazujú, že niektorí ľudia hlásia významné zlepšenie migrény po chiropraktickej SMT. Vysoké percento (> 80 %) účastníkov uviedlo stres ako hlavný faktor ich migrény. Zdá sa pravdepodobné, že chiropraktická starostlivosť má vplyv na fyzické stavy súvisiace so stresom a že u týchto ľudí sú účinky migrény znížené.

 

Spinálna manipulácia vs. amitriptylín na liečbu chronických bolestí hlavy typu napätia: Randomizovaná klinická štúdia

 

abstraktné

 

  • Cieľ: Porovnať účinnosť manipulácie s chrbticou a farmaceutickej liečby (amitriptylín) pri chronickej tenznej bolesti hlavy.
  • Dizajn: Randomizovaná kontrolovaná štúdia s použitím dvoch paralelných skupín. Štúdia pozostávala z 2-týždňového základného obdobia, 6-týždňového obdobia liečby a 4-týždňového obdobia sledovania po liečbe.
  • Nastavenie: Vysokoškolská chiropraktická ambulancia.
  • Pacienti: 18 pacientov vo veku od 70 do 3 rokov s diagnózou tenzných bolestí hlavy v trvaní najmenej XNUMX mesiace s frekvenciou najmenej raz za týždeň.
  • zásahy: 6 týždňov spinálnej manipulačnej terapie poskytovanej chiropraktikmi alebo 6 týždňov liečby amitriptylínom riadenej lekárom.
  • Hlavné výstupné opatrenia: Zmena v dennej intenzite bolesti hlavy hlásenej pacientom, týždenná frekvencia bolesti hlavy, užívanie voľnopredajných liekov a funkčný zdravotný stav (SF-36).
  • Výsledky: Na náborové inzeráty odpovedalo celkovo 448 ľudí; 298 bolo vylúčených počas procesu skríningu. Zo 150 pacientov, ktorí boli zaradení do štúdie, 24 (16 %) predčasne ukončilo liečbu: 5 (6.6 %) zo skupiny spinálnej manipulačnej terapie a 19 (27.1 %) zo skupiny liečenej amitriptylínom. Počas obdobia liečby sa obe skupiny zlepšili veľmi podobným tempom vo všetkých primárnych výsledkoch. Vo vzťahu k východiskovým hodnotám po 4 týždňoch od ukončenia liečby skupina s manipuláciou s chrbticou vykázala zníženie intenzity bolesti hlavy o 32 %, frekvencie bolesti hlavy o 42 %, užívania voľnopredajných liekov o 30 % a zlepšenie o 16 % funkčný zdravotný stav. Na porovnanie, skupina liečená amitriptylínom nevykázala žiadne zlepšenie alebo mierne zhoršenie oproti východiskovým hodnotám v rovnakých štyroch hlavných ukazovateľoch výsledku. Pri kontrole základných rozdielov sa všetky skupinové rozdiely po 4 týždňoch po ukončení liečby považovali za klinicky dôležité a boli štatisticky významné. Z pacientov, ktorí dokončili štúdiu, 46 (82.1 %) v skupine liečenej amitriptylínom hlásilo vedľajšie účinky, ktoré zahŕňali ospalosť, sucho v ústach a prírastok hmotnosti. Traja pacienti (4.3 %) v skupine s manipuláciou s chrbticou hlásili bolesť a stuhnutosť krku.
  • Závery: Výsledky tejto štúdie ukazujú, že spinálna manipulačná terapia je účinnou liečbou tenzných bolestí hlavy. Liečba amitriptylínom bola o niečo účinnejšia pri znižovaní bolesti na konci obdobia liečby, ale bola spojená s viacerými vedľajšími účinkami. Štyri týždne po ukončení liečby však pacienti, ktorí dostávali manipulačnú terapiu chrbtice, zaznamenali trvalý terapeutický prínos vo všetkých hlavných výsledkoch na rozdiel od pacientov, ktorí dostávali terapiu amitriptylínom, ktorí sa vrátili na východiskové hodnoty. Zdá sa, že trvalý terapeutický prínos spojený s manipuláciou s chrbticou má za následok zníženú potrebu voľne predajných liekov. V budúcich klinických štúdiách je potrebné posúdiť účinnosť manipulačnej terapie chrbtice po štyroch týždňoch a porovnať manipulačnú terapiu chrbtice s vhodným placebom, ako je napríklad falošná manipulácia.

 

Záverom možno povedať,Nasledujúce výskumné štúdie preukázali účinnosť chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapie, zatiaľ čo jedna výskumná štúdia ju porovnávala s použitím amitriptylínu na migrénu. V článku sa uzatvára, že chiropraktická liečba bolesti pri migréne, ako aj medikácia boli významne účinné pri zlepšení migrénovej bolesti hlavy, avšak uvádza sa, že amitriptylín má rôzne vedľajšie účinky. Nakoniec si pacienti môžu vybrať najlepšiu možnú liečbu svojej migrénovej bolesti podľa odporúčania zdravotníckeho pracovníka. Informácie s odkazom na Národné centrum pre biotechnologické informácie (NCBI). Rozsah našich informácií je obmedzený na chiropraktiku, ako aj na poranenia a stavy chrbtice. Ak chcete prediskutovať túto tému, neváhajte sa opýtať Dr. Jimeneza alebo nás kontaktujte na adrese 915-850-0900 .

 

Kurátorom je Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ďalšie témy: Bolesť krku

 

Bolesť krku je bežnou sťažnosťou, ktorá môže byť výsledkom rôznych zranení a / alebo stavov. Podľa štatistík sú zranenia pri dopravných nehodách a poranenia krčnej chrbtice jednou z najčastejších príčin bolesti krku u bežnej populácie. Počas dopravnej nehody môže náhly náraz z incidentu spôsobiť prudký náraz hlavy a krku dopredu a dozadu v akomkoľvek smere, čím sa poškodia zložité štruktúry obklopujúce krčnú chrbticu. Trauma šliach a väzov, ako aj iných tkanív na krku, môže spôsobiť bolesť krku a vyžarujúce symptómy v celom ľudskom tele.

 

blogový obrázok karikatúry paperboy veľkej novinky

 

DÔLEŽITÁ TÉMA: EXTRA EXTRA: Vy ste zdravší!

 

ĎALŠIE DÔLEŽITÉ TÉMY: EXTRA: Športové zranenia? | Vincent Garcia | Pacient | El Paso, TX chiropraktik

 

prázdny
Referencie

1. Lipton RB, Stewart WF. Migréna v Spojených štátoch: prehľad epidemiológie a používania zdravotnej starostlivosti. Neurológia 1993; 43 (dodatok 3): S6-10.
2. Stewart WF, Lipton RB, Celentous DD a kol. Prevalencia migrénových bolestí hlavy v Spojených štátoch. JAMA 1992; 267: 64-9.
3. King J. Migréna na pracovisku. Mozgové vlny. Australian Brain Foundation 1995. Hawthorn, Victoria.
4. Wolffova bolesť hlavy a iné bolesti hlavy. Revidoval Dalessio DJ. 3. vydanie 1972 Oxford University Press, New York.
5. Linet OS, Stewart WF, Celentous DD a kol. Epidemiologická štúdia bolestí hlavy u dospievajúcich a mladých dospelých. JAMA 1989; 261: 221-6.
6. Anthony M. Migréna a jej manažment, Austrálsky rodinný lekár 1986; 15(5): 643-9.
7. Sjasstad O, Fredricksen TA, Sand T. Lokalizácia počiatočnej bolesti pri ataku: porovnanie medzi klasickou migrénou a cervikogénnou bolesťou hlavy. Funkčná neurológia 1989; 4: 73-8
8. Tuchin PJ, Bonello R. Klasická migréna alebo nie klasická migréna, to je otázka. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 66-74.
9. Tuchin PJ. Účinnosť chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapie (SMT) pri liečbe migrény – pilotná štúdia. Aust Chiro & Osteo 1997; 6: 41-7.
10. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Kontrolovaná skúška cervikálnej manipulácie pri migréne, Aust NZ J Med 1978; 8: 585-93.
11. Hasselburg PD. Vyšetrovacia komisia pre chiropraktiku. Chiropraxe na Novom Zélande. 1979 vládna tlačiareň Nový Zéland.
12. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Prečo sa migréna zlepšuje počas klinického skúšania? Ďalšie výsledky zo štúdie cervikálnej manipulácie pri migréne. Aust NZ J Med 1980; 10: 192-8.
13. Vernon H, Dhami MSI. Vertebrogénna migréna, J Canadian Chiropractic Assoc 1985; 29(1): 20-4.
14. Wight JS. Migréna: Štatistická analýza chiropraktickej liečby. J Am Chiro Assoc 1978; 12: 363-7.
15. Vernon H, Steiman I, Hagino C. Cervikogénna dysfunkcia pri svalovej kontrakčnej bolesti hlavy a migréne: deskriptívna štúdia. J Manipulative Physiol Ther 1992; 15: 418-29.
16. Whittingham W, Ellis WS, Molyneux TP. Účinok manipulácie (technika Toggle recoil) na bolesti hlavy s dysfunkciou horného krčného kĺbu: prípadová štúdia. J Manipulative Physiol Ther. 1994; 17(6): 369-75.
17. Lenhart LJ. Chiropraktický manažment migrény bez aury: Prípadová štúdia. JNMS 1995; 3: 20-6.
18. Tuchin PJ, Scwafer T, Brookes M. Prípadová štúdia chronických bolestí hlavy. Aust Chiro Osteo 1996; 5: 47-53.
19. Nelson CF. Tenzná bolesť hlavy, kontinuum migrény: hypotéza. J Manipulative Physiol Ther 1994; 17(3): 157-67.
20. Kidd R, Nelson C. Muskuloskeletálna dysfunkcia krku pri migréne a tenznej bolesti hlavy. Bolesť hlavy 1993; 33: 566-9.
21. Milne E. Mechanizmus a liečba migrény a iných porúch cervikálnej a posturálnej dysfunkcie. Cephalgia 1989; 9 (Suppl 10): 381-2.
22. Young K, Dharmi M. Účinnosť cervikálnej manipulácie v protiklade k farmakologickým terapeutikám pri liečbe pacientov s migrénou. Transakcie Konzorcia pre chiropraktický výskum. 1987.
23. Marcus DA. Bolesti hlavy typu migrény a napätia: sporná platnosť súčasných klasifikačných systémov. Bolesť 1992; 8: 28-36.
24. Výbor pre klasifikáciu bolesti hlavy Medzinárodnej spoločnosti pre bolesti hlavy. Klasifikačné a diagnostické kritériá pre bolesti hlavy, kraniálne neuralgie a bolesti tváre. Cephalgia 1988; 9 (Suppl 7): 1-93.
25. Rasmussen BK, Jensen R, Schroll M, Olsen J. Interakcie medzi bolesťami hlavy typu migrény a napätia v bežnej populácii. Arch Neurol 1992; 49: 914-8.
26. Vernon H. Horný cervikálny syndróm: cervikálna diagnostika a liečba. In Vernon H. (Ed): Diferenciálna diagnostika bolesti hlavy. 1988 Baltimore, Williams a Wilkins.
27. Vernon HT. Manipulácia s chrbticou a bolesť hlavy cervikálneho pôvodu. J Manipulative Physiol Ther 1989; 12: 455-68.

Zatvorte akordeón
Chiropraktická liečba migrény | El Paso, TX chiropraktik

Chiropraktická liečba migrény | El Paso, TX chiropraktik

Migréna sa bežne prejavuje miernou až silnou pulzujúcou bolesťou alebo pocitom pulzovania, zvyčajne na jednej strane hlavy, často sprevádzaným nevoľnosťou, vracaním a extrémnou citlivosťou na svetlo a zvuk. Bolesť hlavy pri migréne môže trvať hodiny až dni a príznaky môžu byť také závažné, že môžu byť invalidizujúce. Mnohí lekári dokážu liečiť bolesti hlavy s rôznou intenzitou, avšak užívanie liekov a/alebo liekov môže bolestivé symptómy zmierniť len dočasne. Výskumné štúdie založené na dôkazoch, ako je tá opísaná nižšie, zistili, že chiropraktická spinálna manipulačná terapia môže účinne zlepšiť migrénové bolesti hlavy. Účelom článku je edukovať pacientov o chiropraktickej liečbe migrény.

 

Dvanásťmesačná klinická skúška chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapie migrény

 

abstraktné

 

  • Cieľ: Posúdiť účinnosť chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapie (SMT) pri liečbe migrény.
  • Dizajn: Prospektívna klinická štúdia trvajúca dvanásť mesiacov. Štúdia pozostávala z 3 fáz: dva mesiace pred liečbou, dva mesiace po liečbe a dva mesiace po liečbe. Uskutočnilo sa porovnanie výsledkov s počiatočnými východiskovými faktormi a tiež 6 mesiacov po ukončení štúdie.
  • Nastavenie: Chiropraktické výskumné centrum Macquarie University
  • Účastníci: Prostredníctvom reklamy v médiách bolo prijatých 20 dobrovoľníkov vo veku od 65 do XNUMX rokov. Diagnóza migrény bola založená na vlastnom hlásenom podrobnom dotazníku s minimálne jednou migrénou za mesiac.
  • zásahy: Dva mesiace chiropraktickej SMT pri fixáciách stavcov, ktoré určil lekár prostredníctvom ortopedického a chiropraktického testovania.
  • Hlavné výstupné opatrenia: Účastníci počas celej štúdie vypĺňali denníky, v ktorých si všímali frekvenciu, intenzitu (vizuálne analógové skóre), trvanie, postihnutie, súvisiace symptómy a užívanie liekov pre každú epizódu migrény.
  • Výsledky: Počiatočných 32 účastníkov preukázalo štatisticky významné (p < 0.05) zlepšenie frekvencie migrény, VAS, invalidity a užívania liekov v porovnaní s počiatočnými východiskovými hladinami. Ďalšie hodnotenie výsledkov po šesťmesačnom sledovaní (na základe 24 účastníkov) naďalej preukazovalo štatisticky významné zlepšenie frekvencie migrény (p < 0.005), VAS (p < 0.01), invalidity (p < 0.05) a užívania liekov (p < 0.01), v porovnaní s počiatočnými východiskovými hladinami. Okrem toho sa zhromaždili informácie týkajúce sa akýchkoľvek zmien bolesti krku po chiropraktickej SMT. Výsledky ukázali, že 14 účastníkov (58 %) neuviedlo žiadne zvýšenie bolesti krku v dôsledku dvoch mesiacov SMT. Piati účastníci (21 %) hlásili mierny nárast, traja účastníci (13 %) miernu bolesť a dvaja účastníci (8 %) strednú bolesť.
  • záver: Výsledky tejto štúdie podporujú hypotézu, že chiropraktická SMT je u niektorých ľudí účinnou liečbou migrény. Vyžaduje sa však väčšia kontrolovaná štúdia.
  • Kľúčové pojmy indexovania (MeSH): migréna; chiropraxe; manipulácia s chrbticou; prospektívna skúška; krku.

 

úvod

 

Krčná chrbtica ako príčina bolesti hlavy je dobre opísaná v literatúre (1,2). Výbor pre klasifikáciu bolesti hlavy Medzinárodnej spoločnosti pre bolesti hlavy definoval cervikogénnu bolesť hlavy, okrem iných typov bolestí hlavy, vrátane migrény a tenznej bolesti hlavy (3).

 

Úloha stavov chrbtice (najmä krčnej chrbtice) as nimi spojená liečba migrény však nemá dobre preukázanú príčinnú súvislosť alebo jasnú etiologickú dráhu (4-7). Okrem toho má migréna často neisté alebo prekrývajúce sa diagnostické kritériá, čím je úloha krčnej chrbtice ako etiologického faktora ešte neistejšia (8,9).

 

Chiropraktická liečba migrény | El Paso, TX chiropraktik

 

Migrény sú bežné a vysiľujúce stavy, no kvôli tejto neistej etiológii nebola stanovená najvhodnejšia dlhodobá liečba (9,10). Väčšina etiologických modelov sa týka vaskulárnych príčin migrény, kde sa zdá, že epizódy sú iniciované zníženým prietokom krvi do mozgu, po ktorom nasleduje extrakraniálna vazodilatácia počas fázy bolesti hlavy (11,12). Zdá sa však, že iné etiologické modely sú spojené s vaskulárnymi zmenami súvisiacimi s neurologickými príčinami a súvisiacimi serotonergnými poruchami (10). Preto sa predchádzajúce liečby zameriavali na farmakologickú modifikáciu prietoku krvi alebo blokádu antagonistov serotonínu (11).

 

Táto práca bude hodnotiť účinnosť chiropraktickej manipulačnej liečby chrbtice počas prospektívnej klinickej štúdie trvajúcej dvanásť mesiacov.

 

Chiropraxe Liečba

 

Chiropraktická SMT je definovaná ako pasívny manuálny manéver, počas ktorého sa komplex troch kĺbov prenáša za normálny fyziologický rozsah pohybu bez prekročenia hraníc anatomickej integrity (4). SMT vyžaduje dynamickú silu v špecifickom smere, zvyčajne s krátkou amplitúdou, aby sa napravil problém zníženého pohybu stavcov alebo polohová chyba. Liečba zvyčajne pozostáva z krátkych amplitúdových, vysokorýchlostných spinálnych manipulačných ťahov (diverzifikovaná technika) na oblasti fixácie stavcov určených klinickou anamnézou a fyzikálnymi vyšetreniami.

 

Dr Jimenez pracuje na wrestlerovom krku_preview | El Paso, TX chiropraktik

 

Najbežnejšie používané faktory na lokalizáciu fixácie stavcov (chiropraktikmi označovaný komplex subluxácie stavcov) sú klinická anamnéza týkajúca sa vzorcov mechanickej bolesti a lekárskych detailov s vylúčením možných nemechanických príčin (4). Tieto nálezy by sa potom potvrdili dôkladným fyzikálnym vyšetrením, posúdením, ktoré testy/príznaky (ortopedické a chiropraktické) boli schopné reprodukovať prítomný symptóm (7).

 

Štúdie účinnosti a nákladovej efektívnosti liečby bolesti chrbta zistili významný prínos pre chiropraktickú spinálnu manipulatívnu terapiu (SMT). Tieto štúdie boli podrobne opísané v predchádzajúcej publikácii tohto autora o chiropraxii v systéme odmeňovania pracovníkov (13). Okrem toho mnohé štúdie identifikovali zlepšenie bolesti krku a hlavy po chiropraktickej SMT (4,7,14-17).

 

Táto práca bude testovať hypotézu, že stavy chrbtice zrejme prispievajú k etiológii a morbidite migrény.

 

metodológie

 

Štúdia bola dvanásťmesačná prospektívna klinická štúdia, do ktorej sa zapojilo 32 subjektov, ktorí absolvovali dvojmesačný kurz chiropraktickej SMT. Liečba pozostávala z krátkych amplitúdových, vysokorýchlostných spinálnych manipulačných ťahov (chiropraktická nastavovacia technika) na oblasti vertebrálnej subluxácie určenej fyzikálnym vyšetrením.

 

Účastníci boli regrutovaní prostredníctvom rádia a novín v regióne Sydney. Uchádzači vyplnili predtým nahlásené dotazníky a boli vybraní podľa odpovedí v nasledujúcich príznakoch. Účastníci potrebovali minimálne 5 z nasledujúcich IHS indikátorov: reakcia na bolesť vyžadujúca zastavenie aktivít, potreba vyhľadať tichú tmavú oblasť, jednostranná bolesť lokalizovaná parieto-temporálne, bolesť opísaná ako pulzujúca/pulzujúca, súvisiace príznaky nevoľnosti a /alebo vracanie, fotofóbia a/alebo fonofóbia, migréna zhoršená pohybmi hlavy alebo krku a rodinná anamnéza migrény (3).

 

Začlenenie bolo založené aj na tom, že účastníci zažili aspoň jednu migrénu za mesiac. Vylúčenie bolo založené na nemigrénových indikátoroch dennej migrény alebo iniciačným faktorom bola trauma. Účastníci boli tiež vylúčení zo štúdie, ak existovali kontraindikácie pre SMT, ako je meningitída alebo cerebrálna aneuryzma. Okrem toho boli z bezpečnostných aspektov vylúčení aj účastníci s temporálnou arteritídou, benígnou intrakraniálnou hypertenziou alebo léziami zaberajúcimi priestor.

 

Účastníci vyplnili denníky počas počiatočnej šesťmesačnej štúdie, v ktorej si všímali frekvenciu, VAS, trvanie, postihnutie, súvisiace symptómy a užívanie liekov pre každú epizódu migrény. Účastníci boli poučení, ako vyplniť denník, ktorý obsahoval tabuľku a hárok s pokynmi. Účastníci si museli zaznamenať dátum migrény, skóre intenzity založené na vizuálnej analógovej škále, hodiny, kedy migréna trvala a čas, kým sa mohli vrátiť k bežným aktivitám. Okrem toho účastníci zaznamenali súvisiace symptómy pomocou skratky písmen a zaznamenali typ a silu liekov pre každú epizódu migrény.

 

Oslepenie pacienta sa dosiahlo informovaním účastníkov, že môžu byť náhodne zaradení do kontrolnej skupiny, ktorá dostane placebo (neúčinnú) liečbu. Súčasne boli praktizujúci „zaslepení“ k predchádzajúcim výsledkom liečby, priradeniu kontrolných postupov a iných výsledkov.

 

Prvý aspekt štúdie sa uskutočnil počas šiestich mesiacov a pozostával z 3 fáz: dva mesiace pred liečbou, dva mesiace liečby a dva mesiace po liečbe. Autor kontaktoval účastníkov ďalších šesť mesiacov po počiatočnom skúšaní a požiadal ich, aby vyplnili ďalší dotazník týkajúci sa ich aktuálnych epizód migrény na porovnanie so základnými údajmi. Následný dotazník hľadal informácie o rovnakých výsledných meraniach, ako je podrobne uvedené v denníkoch opísaných vyššie.

 

Uskutočnilo sa porovnanie s počiatočnými meraniami východiskového výsledku migrény pred začatím SMT, údajmi na konci dvoch mesiacov po SMT a údajmi po šiestich mesiacoch sledovania. Štatistická analýza zahŕňala porovnanie zmien rôznych výsledkov meraní frekvencie, VAS, trvania, invalidity a užívania liekov v priebehu štúdie. Použité štatistické testy boli párový t test na testovanie významného rozdielu medzi každou skupinou a jednosmerná analýza rozptylu (ANOVA) na testovanie zmien pre všetky skupiny.

 

Biely plášť Dr Jimenez

Pohľad Dr. Alexa Jimeneza

"Ako môže chiropraktická spinálna manipulačná terapia pomôcť zvládnuť moju bolesť hlavy pri migréne?"�Hoci vedci dnes nepoznajú definitívnu príčinu týchto zložitých bolestí hlavy, mnohí zdravotníci sa domnievajú, že migrény sú často výsledkom základného problému pozdĺž krčnej chrbtice alebo krku. Ak trpíte migrenóznou bolesťou hlavy, chiropraktická liečba môže pomôcť napraviť vychýlenie chrbtice alebo subluxácie v krčnej chrbtici, aby sa zlepšila závažnosť bolesti hlavy a znížila sa ich frekvencia. Na zmiernenie bolestivých symptómov nie je potrebné spoliehať sa na lieky a/alebo lieky, možno ich však použiť, ak ich správne nariadi zdravotnícky pracovník. Namiesto zamerania sa len na bolesť hlavy sa lekár chiropraxe zameria na zdroj problému a pomôže zlepšiť vaše celkové zdravie a pohodu.

 

výsledky

 

Do štúdie sa zapojilo 23 účastníkov vo veku od 60 do 14 rokov, pričom bolo 18 mužov a 1 žien. Tabuľka 5 uvádza porovnávaciu popisnú štatistiku pre skupinu. Dĺžka trvania migrény sa v skupine pohybovala od 36 do 18.1 rokov, pričom priemer bol 0.75 roka. Trvanie typickej epizódy migrény sa v skupine pohybovalo medzi 108 až 23.3 hodinami, pričom priemer bol 0 hodiny. Postihnutie (čas, kým sa osoba mohla vrátiť k normálnym aktivitám) typickej migrény sa pohybovala medzi 108 až 25.0 hodinami pre skupinu, pričom priemer bol XNUMX hodín.

 

Tabuľka 1 Porovnávacia štatistika pre skupinu pred začatím štúdie | Dr Alex Jimenez | El Paso, TX chiropraktik

 

Percentuálna odpoveď pre každé z diagnostických kritérií smerníc IHS je podrobne uvedená v tabuľke 2 (tabuľka 2). Najvyššie odpovede boli pri fotofóbii (91 %), nevoľnosti (88 %), reakcii na bolesť, ktorá si vyžaduje, aby osoba hľadala tiché tmavé miesto (84 %), fonofóbii (72 %), pulzujúcej bolesti (69 %), parieto- miesto dočasnej bolesti (69 %), neschopnosť pokračovať v bežných aktivitách (66 %) a rodinná anamnéza (63 %).

 

Tabuľka 2 Odpovede na dotazník kritérií IHS pre skupinu pred začatím štúdie | Dr Alex Jimenez | El Paso, TX chiropraktik

 

Diagnostické kritériá IHS s najnižšími odpoveďami boli aura (31 %), migrény zhoršené pohybom hlavy alebo krku (53 %) a zvracanie (56 %). Mierny počet (44 %) ľudí neoznačil auru ako znak, popísali však buď homonymné vizuálne zmeny alebo parestézie. Preto počet ľudí s migrénou s aurou (MA) v tejto skupine bol dvadsaťštyri (75 %) z celkovej skupiny tridsaťdva.

 

Skupina preukázala štatisticky významné zlepšenie (p < 0.05) vo frekvencii migrény, VAS, dĺžke trvania a invalidite v porovnaní s počiatočnými východiskovými hladinami. Frekvencia znížená o 46 % pre skupinu, závažnosť znížená o 12 %, trvanie znížené o 20 %, postihnutie znížené o 14 % iba jeden účastník (3.1 %) uviedol, že ich epizódy migrény boli horšie po dvoch mesiacoch SMT, ale toto nepretrvalo v období sledovania dvoch mesiacov po liečbe. Tabuľka 3 ukazuje rôzne skóre v každej zo šiestich kategórií denníkov pre tri fázy pokusu.

 

Tabuľka 3 Porovnávacie výsledky pre skupinu pred začatím štúdie | Dr Alex Jimenez | El Paso, TX chiropraktik

 

Z prvých tridsiatich dvoch účastníkov, ktorí vstúpili do štúdie, štyria účastníci nedokončili celú skúšku, jeden z dôvodu zmeny pracovnej situácie, jeden pre zlomeninu členka, jeden pre bolestivosť po SMT a jeden ACO po vnímanom zhoršení. ich migrény v dôsledku chiropraktickej SMT. Okrem toho štyria ľudia nevrátili svoje šesťmesačné následné údaje a boli vylúčení z hodnotenia. Preto hodnotenie zmien migrény v období dvanástich mesiacov bolo založené na 24 účastníkoch. Tabuľka 4 uvádza porovnávacie štatistiky pre túto skupinu na konci 12-mesačného obdobia.

 

Tabuľka 4 Zmeny v ukazovateľoch výsledkov pre základné úrovne skupiny v porovnaní s 12-mesačným sledovaním | Dr Alex Jimenez | El Paso, TX chiropraktik

 

Priemerná odpoveď po dvanástich mesiacoch (n=24) ukázala štatisticky významné zlepšenie frekvencie migrény (p < 0.005), VAS (p < 0.01), trvania (p < 0.05) a užívania liekov (p < 0.01) v porovnaní s počiatočné základné úrovne (obrázok ????). Najväčšia oblasť zlepšenia bola pri frekvencii epizód (zníženie o 60 %) a súvisiacej závažnosti každej migrény (zníženie o 14 %). Okrem toho sa po intervencii SMT výrazne skrátilo trvanie migrény (zníženie o 20 %) a užívanie liekov (zníženie o 36 %). Tabuľka 3 ukazuje priemerné variačné skóre pre tri fázy pokusu a štatistickú významnosť analýzou rozptylu (ANOVA).

 

Ďalší ďalší výsledok súvisiaci s bolesťou krku. Štrnásť účastníkov (58 %) neuviedlo žiadne zvýšenie bolesti krku v dôsledku dvoch mesiacov SMT. Päť účastníkov (21 %) uviedlo miernu bolesť, traja účastníci (13 %) miernu bolesť a dvaja účastníci (8 %) strednú bolesť.

 

Diskusia

 

Väčšina účastníkov boli chronickí migrenici, v priemere mali migrénu 18.1 roka. Výsledky však preukázali významné (p < 0.005) zníženie ich epizód migrény a súvisiaceho postihnutia. Priemerný počet migrén za mesiac sa znížil zo 7.6 na 2.6 epizód.

 

Dvanásťmesačná štúdia dáva výsledkom podstatný význam, pretože kritika skorých štúdií bola, že dĺžka štúdie bola príliš krátka na to, aby umožnila cyklickú povahu migrén (18). Štúdia však bola obmedzená veľkosťou vzorky a skutočnosťou, že štúdia bola pragmatická štúdia, ktorá nezohľadňovala, aké aspekty chiropraktickej SNIT prispeli k zlepšeniu migrény.

 

Okrem toho bola štúdia obmedzená kvôli nedostatku kontrolnej skupiny. Dalo by sa však tvrdiť, že účastníci sa správali ako ich vlastná forma kontroly v dôsledku zberu údajov za dva mesiace, najmä vzhľadom na skutočnosť, že táto skupina bola chronicky chorými na migrénu.

 

Ďalším obmedzením tejto štúdie, podobne ako pri iných štúdiách migrény alebo bolestí hlavy, bolo to, že v diagnostike a klasifikácii migrény sa značne prekrýva. Ukázalo sa, že dotazník použitý v tejto štúdii má dobrú spoľahlivosť, existuje však silný predpoklad, že mnohí ľudia trpiaci bolesťami hlavy môžu mať viac ako jeden typ bolesti hlavy (6-9). Výhodou návrhu tejto štúdie je, že bez ohľadu na presnú „diagnózu“ migrény, zlepšenie výsledkov, o ktorých sa hovorí, umožňuje posúdiť platnosť danej terapie (4).

 

Zdá sa, že táto štúdia potvrdzuje, že na epizódach migrény sa podieľa množstvo vyvolávajúcich alebo zhoršujúcich faktorov, a preto sa jediný liečebný režim môže ukázať ako z dlhodobého hľadiska neúčinný (4,5,9,15).

 

Praktici si musia byť vedomí rôznych liečebných stratégií a ich relatívnych výhod alebo obmedzení.

 

Dôležité je, že mnohé z pridružených symptómov, ktorými trpeli účastníci štúdie, sa po SMT znížili. Pridružené symptómy, ktoré sa po skúšaní znížili, zahŕňali nevoľnosť (41 % účastníkov pociťovalo zníženie), fotofóbiu (31 % pociťovalo zníženie), vracanie (25 % pociťovalo zníženie) a fonofóbiu (25 % pociťovalo zníženie). Bežne hlásené vedľajšie účinky, ktoré sa často zvyšujú po farmaceutických štúdiách, zahŕňajú nevoľnosť, vracanie, únavu, bolesť na hrudníku, parestéziu, ospalosť, synkopu, vertigo a menej často fibriláciu predsiení. Nedávne dôkazy navyše identifikovali sumatriptán ako potenciálnu príčinu vrodených chýb a infarktu myokardu (19,20).

 

Dr Jimenez pracuje na liečbe chrbta v súťaži Push crossfit | El Paso, TX chiropraktik

 

Hoci to IHS nebol faktor, stres ako priťažujúci alebo vyvolávajúci faktor uviedlo 73 % účastníkov. Okrem toho 66 % ľudí hlásilo bolesť krku v čase migrény a ďalších 31 % ľudí hlásilo bolesť hornej časti chrbta (niektorí ľudia zaznamenali obe súčasne).

 

Je zaujímavé, že päť ľudí na konci 12-mesačného sledovania nemalo žiadne migrény a po chiropraktickej SMT mali zníženú potrebu liekov o 100 %. Žiadny pacient neuviedol, že by sa ich migrény zvýšili v dôsledku štúdie SMT.

 

záver

 

Výsledky tejto štúdie podporujú hypotézu, že chiropraktická SMT je u niektorých ľudí účinnou liečbou migrény. Avšak kvôli multifaktoriálnej povahe migrény a zisteniu, že epizódy sa po akomkoľvek zásahu zvyčajne znižujú, je potrebná ďalšia väčšia kontrolovaná štúdia.

 

Prospektívna randomizovaná kontrolovaná štúdia využívajúca rozladenú EPT (interferenčnú), skupinu s falošnou manipuláciou a skupinu SMT sa blíži k záveru. Očakáva sa, že táto štúdia poskytne ďalšie informácie o účinnosti chiropraktickej SMT pri liečbe migrény s aurou.

 

Záverom možno povedať,Pretože bolesť hlavy pri migréne môže byť značne vysiľujúca, je nevyhnutné, aby pacienti, ktorí trpia týmto komplexným typom bolesti hlavy, porozumeli účinnosti chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapie. Podľa výsledkov vyššie uvedenej výskumnej štúdie môže byť chiropraktická liečba migrénovej bolesti efektívne použitá ako liečba migrény. Bez ohľadu na výsledky dvanásťmesačného klinického skúšania sú stále potrebné ďalšie výskumné štúdie. Informácie s odkazom na Národné centrum pre biotechnologické informácie (NCBI). Rozsah našich informácií je obmedzený na chiropraktiku, ako aj na poranenia a stavy chrbtice. Ak chcete prediskutovať túto tému, neváhajte sa opýtať Dr. Jimeneza alebo nás kontaktujte na adrese 915-850-0900 .

 

Kurátorom je Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ďalšie témy: Bolesť krku

 

Bolesť krku je bežnou sťažnosťou, ktorá môže byť výsledkom rôznych zranení a / alebo stavov. Podľa štatistík sú zranenia pri dopravných nehodách a poranenia krčnej chrbtice jednou z najčastejších príčin bolesti krku u bežnej populácie. Počas dopravnej nehody môže náhly náraz z incidentu spôsobiť prudký náraz hlavy a krku dopredu a dozadu v akomkoľvek smere, čím sa poškodia zložité štruktúry obklopujúce krčnú chrbticu. Trauma šliach a väzov, ako aj iných tkanív na krku, môže spôsobiť bolesť krku a vyžarujúce symptómy v celom ľudskom tele.

 

blogový obrázok karikatúry paperboy veľkej novinky

 

DÔLEŽITÁ TÉMA: EXTRA EXTRA: Vy ste zdravší!

 

ĎALŠIE DÔLEŽITÉ TÉMY: EXTRA: Športové zranenia? | Vincent Garcia | Pacient | El Paso, TX chiropraktik

 

prázdny
Referencie

1. Bogduk N. Cervikálne príčiny bolesti hlavy a závratov. In: Greive GP (ed.) Moderná manuálna terapia chrbtice. 2. vydanie 1994. Churchill Livingstone, Edinburgh. p3l7-31.
2. Jull GA. Cervikálna bolesť hlavy: recenzia. In: Greive GP (ed.) Modemová manuálna terapia chrbtice. 2. vydanie 1994. Churchill Livingstone, Edinburgh. p 333-34,6
3. Výbor pre klasifikáciu bolesti hlavy Medzinárodnej spoločnosti pre bolesti hlavy. Klasifikačné a diagnostické kritériá pre bolesti hlavy, kraniálne neuralgie a bolesti tváre. Cephalgia 1988, 9. Suppl. 7: 1-93.
4. Tuchin PJ. Účinnosť chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapie (SMT) pri liečbe migrény – pilotná štúdia. Aust Chiro & Osteo 1997; 6: 41-7.
5. Milne E. Mechanizmus a liečba migrény a iných porúch cervikálnej a posturálnej dysfunkcie. Cephaigia 1989; 9, Suppi 10: 381-2.
6. Kidd R, Nelson C. Muskuloskeletálna dysfunkcia krku pri migréne a tenznej bolesti hlavy. Bolesť hlavy 1993; 33: 566-9.
7. Tuchin PJ, Bonello R. Klasická migréna alebo nie klasická migréna, to je otázka. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 66-74.
8. Marcus DA. Bolesti hlavy typu migrény a napätia: sporná platnosť súčasných klasifikačných systémov. 1992; Bolesť 8: 28-36.
9. Rasmussen BK, Jensen R, Schroll M, Olsen J. Interakcie medzi bolesťami hlavy typu migrény a napätia v bežnej populácii. Arch Neurol 1992; 49: 914-8.
10. Lance JW. Koncept migrény a hľadanie ideálneho lieku na bolesť hlavy. Bolesť hlavy 1990; 1: 17-23.
11. Dalassio D. Patológia migrény. Clin J Pain 1990 6: 235-9.
12. Moskowitz MA. Základné mechanizmy pri vaskulárnej bolesti hlavy. Neurol Clin 1990; 16: 157-68
13. Tuchin PJ, Bonello R. Predbežné zistenia analýzy využitia chiropraxe a nákladov v systéme odmeňovania pracovníkov v Novom Južnom Walese. J Manipulative Physiol Ther 1995; lg: 503-11.
14. Tuchin PJ, Scwafer T, Brookes M. Prípadová štúdia chronických bolestí hlavy. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 47-53.
15. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Kontrolovaná skúška cervikálnej manipulácie pri migréne. Aust NZ J Med 1978; 8: 585-93.
16. Young K, Dharmi M. Účinnosť cervikálnej manipulácie na rozdiel od farmakologických terapeutík pri liečbe pacientov s migrénou. Transakcie Konzorcia pre chiropraktický výskum. 1987.
17. Vernon H, Steiman I, Hagino C. Cervikogénna dysfunkcia pri svalovej kontrakčnej bolesti hlavy a migréne: deskriptívna štúdia. J Manipulative Physiol Ther 1992; 15: 418-29
18. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Prečo sa migréna počas klinického skúšania zlepšuje? Ďalšie výsledky zo štúdie cervikálnej manipulácie pri migréne. Aust NZ J Med 1980; 10: 192-8.
19. Ottervanger JP, Stricker BH. Kardiovaskulárne nežiaduce reakcie na sumatriptán: dôvod na obavy? CNS Drugs 1995; 3: 90-8.
20. Simmons VE, Blakeborough P. Bezpečnostný profil sumatriptánu. Rev Contemp Pharmacother 1994; 5: 319-28.

Zatvorte akordeón
Liečba migrénovej bolesti | Dr Alex Jimenez

Liečba migrénovej bolesti | Dr Alex Jimenez

Migréna je charakterizovaná ako stredne silná až silná bolesť hlavy, často sprevádzaná nevoľnosťou a citlivosťou na svetlo a zvuk. Takmer 1 zo 4 domácností v Spojených štátoch zahŕňa niekoho, kto trpí migrénou. V skutočnosti je migréna považovaná za 3. najrozšírenejší stav na svete. Výskumníci nezistili definitívnu príčinu migrény, avšak predpokladá sa, že niekoľko faktorov spúšťa komplexnú bolesť hlavy, vrátane nesprávneho usporiadania krčnej chrbtice. Chiropraktická starostlivosť je dobre známa alternatívna možnosť liečby, ktorá sa používa na liečbu migrénových bolestí hlavy a zlepšenie symptómov. Účelom nasledujúcej prípadovej štúdie je demonštrovať účinky chiropraktickej starostlivosti na zvládanie bolesti pri migréne.

 

Prípad chronickej remisie migrény po chiropraktickej starostlivosti

 

abstraktné

 

  • Cieľ: Prezentovať prípadovú štúdiu pacientky s migrénou, u ktorej došlo k dramatickému zlepšeniu po chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapii (CSMT).
  • Klinické znaky: Prezentovaný prípad je 72-ročná žena so 60-ročnou anamnézou migrénových bolestí hlavy, ktoré zahŕňali nevoľnosť, vracanie, fotofóbiu a fonofóbiu.
  • Intervencia a výsledok: Priemerná frekvencia epizód migrény pred liečbou bola 1 až 2 za týždeň, vrátane nauzey, vracania, fotofóbie a fonofóbie; a priemerné trvanie každej epizódy bolo 1 až 3 dni. Pacient bol liečený CSMT. Nahlásila, že všetky epizódy boli po CSMT odstránené. Pacientka si bola istá, že nedošlo k žiadnym iným zmenám životného štýlu, ktoré by mohli prispieť k jej zlepšeniu. Poznamenala tiež, že užívanie jej liekov sa znížilo o 100 %. 7-ročné sledovanie ukázalo, že táto osoba v tomto období ešte nemala ani jednu epizódu migrény.
  • Záver: Tento prípad zdôrazňuje, že podskupina pacientov s migrénou môže priaznivo reagovať na CSMT. Zatiaľ čo prípadová štúdia nepredstavuje významný vedecký dôkaz, v kontexte s inými vykonanými štúdiami táto štúdia naznačuje, že by sa mala zvážiť skúška CSMT pri chronickej, nereagujúcej migrénovej bolesti hlavy, najmä ak pacienti s migrénou nereagujú na lieky alebo uprednostňujú inú liečbu. metódy.
  • Kľúčové pojmy indexovania: Migréna, chiropraxe, spinálna manipulačná terapia

 

úvod

 

Migréna zostáva bežným a vyčerpávajúcim stavom.[1, 2] Odhaduje sa, že incidencia je 6 % u mužov a 18 % u žien.[2] Štúdia v Austrálii zistila, že náklady priemyslu sa odhadujú na 750 miliónov USD.[3] Lipton et al zistili, že migréna je jedným z najčastejších dôvodov konzultácií so všeobecnými lekármi, pričom každý rok v Spojených štátoch postihne 12 miliónov až 18 miliónov ľudí.[4] Odhadované náklady v Spojených štátoch predstavujú stratu produktivity 25 miliárd USD v dôsledku straty 156 miliónov pracovných dní na plný úväzok ročne.[5] Nedávne informácie naznačujú, že tieto vyššie uvedené staršie údaje sú stále aktuálne, ale tiež podhodnotené, pretože mnohí trpiaci neuviedli svoj problém kvôli vnímanej zlej sociálnej stigme.[6]

 

Nadácia Brain Foundation v Austrálii poznamenáva, že 23 % domácností má aspoň jedného postihnutého migrénou. Takmer všetci ľudia trpiaci migrénou a 60 % ľudí s tenznou bolesťou hlavy pociťuje zníženie sociálnych aktivít a pracovnej kapacity. Samotné priame a nepriame náklady na migrénu by predstavovali približne 1 miliardu USD ročne.[3]

 

Výbor pre klasifikáciu bolesti hlavy Medzinárodnej spoločnosti pre bolesti hlavy (IHS) definuje migrény ako migrény, ktoré majú nasledovné: jednostranná lokalizácia, pulzujúca kvalita, mierna alebo ťažká intenzita a zhoršené rutinnou fyzickou aktivitou. Počas bolesti hlavy musí človek zažiť aj nevoľnosť a/alebo vracanie, svetloplachosť a/alebo fonofóbiu.[7] Okrem toho z anamnézy ani z fyzikálneho alebo neurologického vyšetrenia nevyplýva, že osoba má bolesti hlavy uvedené v skupinách 5 až 11 ich klasifikačného systému.[7] Skupiny 5 až 11 klasifikačného systému zahŕňajú bolesť hlavy spojenú s úrazom hlavy, vaskulárnou poruchou, nevaskulárnou intrakraniálnou poruchou, látkami alebo ich vysadením, necefalickou infekciou alebo metabolickou poruchou, alebo s poruchami lebky, krku, očí, nosa, prínosových dutín, zubov, ústach alebo iných tvárových alebo lebečných štruktúr.

 

Určitý zmätok sa týka funkcie �aury�, ktorá rozlišuje migrénu s aurou (MA) a migrénu bez aury (MW). Aura zvyčajne pozostáva z homonymných porúch videnia, jednostranných parestézií a/alebo necitlivosti, jednostrannej slabosti, afázie alebo neklasifikovateľných ťažkostí s rečou.[7] Niektorí migrenici opisujú auru ako nepriehľadný objekt alebo kľukatú čiaru okolo oblaku; dokonca boli zaznamenané prípady hmatových halucinácií.[8] Nové výrazy MA a MW nahrádzajú staré výrazy klasická migréna a bežná migréna, resp.

 

Diagnostické kritériá IHS pre MA (kategória 1.2) sú aspoň 3 z nasledujúcich:

 

  1. Jeden alebo viac plne reverzibilných symptómov aury indikujúcich fokálnu mozgovú kôru a/alebo dysfunkciu mozgového kmeňa.
  2. Aspoň 1 symptóm aury sa vyvíja postupne počas viac ako 4 minút alebo 2 alebo viac symptómov vyskytujúcich sa za sebou.
  3. Žiadny príznak aury netrvá dlhšie ako 60 minút.
  4. Bolesť hlavy nasleduje po aure s voľným intervalom kratším ako 60 minút.

 

Migréna často stále nereaguje na liečbu.[9] Niekoľko štúdií však preukázalo štatisticky významné zníženie výskytu migrén po chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapii (CSMT).[10-15]

 

Tento článok bude diskutovať o pacientke s MW a jej reakcii po CSMT. Diskusia tiež načrtne špecifické diagnostické kritériá pre migrénu a iné bolesti hlavy relevantné pre chiropraktikov, osteopatov alebo iných lekárov.

 

Case Report

 

72-ročná beloška s hmotnosťou 61 kg mala migrénové bolesti hlavy, ktoré sa začali v ranom detstve (približne 12-ročná). Pacientka si nevedela dať nič do súvislosti so začiatkom jej migrény, hoci verila, že tento stav má rodinnú anamnézu (otec). Počas anamnézy pacientka uviedla, že má pravidelné migrenózne bolesti hlavy (1-2 týždenne), s ktorými mávala aj nevoľnosť, vracanie, vertigo a fotofóbiu. Potrebovala ukončiť aktivity na zmiernenie symptómov a často potrebovala acetaminofén a kodeín (25 mg) alebo sumatriptan sukcinát na úľavu od bolesti. Pacientka tiež užívala verapamil (antagonista iónov vápnika, na esenciálnu hypertenziu), kalcitriol (vychytávanie vápnika na osteoporózu), pneuménium na dennej báze a karbamazipín (antiepileptikum, neurotropné lieky) dvakrát denne.

 

Pacientka uviedla, že priemerná epizóda trvala 1 až 3 dni a že nemohla vykonávať aktivity každodenného života minimálne 12 hodín. Okrem toho skóre na vizuálnej analógovej škále pre priemernú epizódu bolo 8.5 z možného maximálneho skóre 10, čo zodpovedá popisu „hroznej“ bolesti. Pacientka poznamenala, že stres alebo napätie by vyvolali migrénu a že svetlo a hluk zhoršovali jej stav. Migrénu opísala ako pulzujúcu bolesť hlavy lokalizovanú v parietotemporálnej oblasti a bola vždy ľavostranná.

 

Pacientka mala v minulosti pľúcnu embóliu (2 roky pred liečbou) a 4 roky pred liečbou podstúpila čiastočnú hysterektómiu. Tiež uviedla, že má hypertenziu, ktorá je kontrolovaná. Bola vdovou s 2 deťmi a nikdy nefajčila. Pacient vyskúšal akupunktúru, fyzioterapiu, rozsiahle zubné ošetrenie a množstvo iných liekov; ale nič nezmenilo jej vzorec migrény. Uviedla, že nikdy predtým nemala chiropraktickú liečbu. Pacientka tiež uviedla, že sa dlhé roky liečila u neurológa na „migrény“.

 

Pri vyšetrení sa zistilo, že má veľmi citlivé subokcipitálne a horné krčné svalstvo a znížený rozsah pohybu v kĺbe medzi tylovým hrbolom a prvým krčným stavcom (Occ-C1), spojený s bolesťou pri ohýbaní a naťahovaní krčnej chrbtice. Tiež sa u nej výrazne znížil pohyb hrudnej chrbtice a výrazne sa zvýšila jej hrudná kyfóza.

 

Testovanie krvného tlaku odhalilo, že má hypertenziu (178/94), čo pacientka uviedla ako priemerný výsledok (2. štádium hypertenzie podľa pokynov Spoločného národného výboru pre prevenciu, detekciu, hodnotenie a liečbu vysokého krvného tlaku 7).

 

Na základe klasifikácie a diagnostických kritérií IHS Headache Classification Committee mal pacient MW�kategóriu 1.1, predtým nazývanú bežná migréna (tabuľka 1). Toto sa objavilo ako sekundárna až stredne závažná cervikálna segmentálna dysfunkcia s miernou až stredne závažnou subokcipitálnou a cervikálnou paraspinálnou myofibrózou.

 

Tabuľka 1 Klasifikácia bolesti hlavy

Tabuľka 1: Klasifikácia bolesti hlavy (IHS Headache Classification Committee)

 

Pacientka dostala CSMT (diverzifikované chiropraktické „úpravy“) na kĺb Occ-C1, hornú hrudnú chrbticu (T2 až T7) a postihnuté hypertonické svalstvo. Jemnou masážou a strečingom sa uvoľňujú hypertonické svaly. Počiatočný cyklus 8 ošetrení sa uskutočnil s frekvenciou dvakrát týždenne počas 4 týždňov. Liečebný program zahŕňal aj zaznamenanie niekoľkých funkcií pre každú epizódu migrény. To zahŕňalo frekvenciu, vizuálne analógové skóre, trvanie epizódy, lieky a čas, kým sa mohli vrátiť k bežným aktivitám.

 

Pacientka zaznamenala dramatické zlepšenie po prvom ošetrení a zaznamenala zníženie intenzity bolesti hlavy a krku. Toto pokračovalo pacientom, ktorý hlásil, že v počiatočnom mesiaci liečby nemal žiadne migrény. Ďalšia liečba bola odporúčaná na zvýšenie jej rozsahu pohybu, zvýšenie svalového tonusu a zníženie napätia subokcipitálneho svalstva. Okrem toho pokračovalo sledovanie symptómov jej migrény. Bol zavedený program liečby s frekvenciou jedenkrát týždenne počas ďalších 8 týždňov. Po ďalšej fáze liečby pacient zaznamenal oveľa menšie napätie krku, lepší pohyb a žiadnu migrénu. Okrem toho už nepoužívala lieky na zmiernenie bolesti (acetaminofén, kodeín a sumatriptánsukcinát) a poznamenala, že nepociťovala nevoľnosť, vracanie, fotofóbiu ani fonofóbiu (tabuľka 2). Pacientka pokračovala v liečbe v 2-týždňových intervaloch a uviedla, že po 6 mesiacoch jej epizódy migrény úplne zmizli. Navyše už nepociťovala bolesť krku. Vyšetrenie neodhalilo žiadnu bolesť pri aktívnom pohybe krku; avšak pasívne obmedzenie pohybu v segmente pohybu C1-2 bolo stále prítomné.

 

Tabuľka 2 Migréna 1. kategórie

Tabuľka 2: Kategória 1: migréna (Výbor pre klasifikáciu bolesti hlavy IHS)

 

Pacientka sa v súčasnosti lieči každé 4 týždne a stále nehlási, že sa jej záchvaty migrény ani bolesti krku nevracajú. Pacientka teraz nezažila žiadne migrény počas obdobia viac ako 7 rokov od jej poslednej epizódy, ktorá bola bezprostredne pred prvou chiropraktickou liečbou.

 

Biely plášť Dr Jimenez

Pohľad Dr. Alexa Jimeneza

Bolesť pri migréne je vysiľujúci symptóm, ktorý možno efektívne zvládnuť pomocou chiropraktickej starostlivosti. Chiropraktická liečba poskytuje široký výber služieb, ktoré môžu pomôcť pacientom s rôznymi zraneniami a/alebo stavmi, vrátane symptómov chronickej bolesti, obmedzeného rozsahu pohybu a mnohých ďalších zdravotných problémov. Chiropraktická starostlivosť môže tiež pomôcť kontrolovať stres spojený s migrénou. Náš personál je odhodlaný liečiť pacientov tak, že sa zameria na zdroj problému, a nie na dočasné zmiernenie symptómov pomocou liekov a/alebo liekov. Účelom článku je demonštrovať výsledky založené na dôkazoch o zlepšení migrény pomocou chiropraktickej starostlivosti a edukovať pacientov o najlepšom type liečby ich špecifických zdravotných problémov. Chiropraktická liečba ponúka úľavu od bolesti pri migréne, ako aj celkové zdravie a pohodu.

 

Diskusia

 

Prípadové štúdie netvoria vysokú úroveň vedeckých údajov. Niektoré prípady však prinášajú významné zistenia. Napríklad prípady s dlhou (chronickou) a/alebo závažnou symptomatológiou môžu upozorniť na alternatívne možnosti liečby. Pri prípadových štúdiách, ako je táto, vždy existuje možnosť, že symptómy spontánne ustúpia, pričom liečba nie je účinná. Prezentovaný prípad poukazuje na potenciálnu alternatívnu možnosť liečby. 7-ročné sledovanie ukázalo, že táto osoba v tomto období ešte nemala ani jednu epizódu migrény. Pacientka si bola istá, že nedošlo k žiadnym iným zmenám životného štýlu, ktoré by mohli prispieť k jej zlepšeniu. Poznamenala tiež, že migrény ustali po prvej liečbe.

 

Priemerná frekvencia jej migrén pred liečbou bola 1 až 2 za týždeň, s epizódami, ktoré vždy zahŕňali nevoľnosť, vracanie, fotofóbiu a fonofóbiu. Okrem toho priemerné trvanie každej epizódy bolo 1 až 3 dni predtým, ako dostala CSMT. Osoba tiež poznamenala, že používanie jej liekov na zmiernenie bolesti sa tiež znížilo o 100 % (tabuľka 3).

 

Tabuľka 3 Súhrn kľúčových zmien pre tento prípad

Tabuľka 3: Súhrn kľúčových zmien pre tento prípad

 

Migrény sú bežným a oslabujúcim stavom; no keďže majú neistú etiológiu, najvhodnejší liečebný režim je často nejasný.[16] Predchádzajúce etiologické modely popisovali vaskulárne príčiny migrény, kde sa zdá, že epizódy sú iniciované zníženým prietokom krvi do veľkého mozgu, po ktorom nasleduje extrakraniálna vazodilatácia počas fázy bolesti hlavy.[8] Zdá sa však, že iné etiologické modely sú spojené s vaskulárnymi zmenami súvisiacimi s neurologickými zmenami a súvisiacimi serotonergnými poruchami.[9] Preto sa predchádzajúce liečby zameriavali na farmakologickú úpravu prietoku krvi alebo blokádu antagonistov serotonínu.[17]

 

Štúdie skúmajúce úlohu krčnej chrbtice pri bolesti hlavy (tj �cervikogénna bolesť hlavy�) sú dobre opísané v literatúre.[18-30] Avšak vzťah krčnej chrbtice k migréne je menej dobre zdokumentovaný.[10-15 ] Predchádzajúce štúdie tohto autora preukázali zjavné zníženie migrén po CSMT.[10, 11] Okrem toho iné štúdie naznačili, že CSMT môže byť účinným zásahom pri migréne.[14, 15] Hoci predchádzajúce štúdie majú určité obmedzenia. (nepresná diagnóza, prekrývajúce sa symptómy, neadekvátne kontrolné skupiny), úroveň dôkazov podporuje CSMT v liečbe migrény.[11] Praktici si však musia byť kriticky vedomí potenciálneho prekrývania diagnóz, keď skúmajú výskum migrény alebo prípadové štúdie o účinnosti ich liečby.[18-22] Toto je obzvlášť dôležité v porovnaní s pacientmi s migrénou, ktorí môžu byť vhodní na chiropraktickú manipulatívnu terapiu.[23-28] XNUMX-XNUMX]

 

40 % až 66 % pacientov s migrénou, najmä tých s ťažkými alebo častými záchvatmi migrény, nevyhľadá pomoc lekára.[29] Medzi tými, ktorí áno, mnohí nepokračujú v pravidelných návštevách lekára.[30] Môže to byť spôsobené tým, že pacienti vnímajú nedostatok empatie zo strany lekára a presvedčenie, že lekári nedokážu migrénu účinne liečiť. V britskom prieskume z roku 1999 sa 17 % z 9770 8 migrenikov neporadilo s lekárom, pretože verili, že ich stav sa nebude brať vážne; a 30 % nenavštívilo lekára, pretože si mysleli, že existujúce lieky na migrénu sú neúčinné.[76] Najčastejším dôvodom nevyhľadania rady lekára (uviedlo XNUMX % pacientov) bolo presvedčenie pacientov, že na liečbu svojich záchvatov migrény nepotrebujú názor lekára.

 

Prípad bol predložený, aby pomohol lekárom urobiť informovanejšie rozhodnutie o zvolenej liečbe migrény. Výsledok tohto prípadu je relevantný aj vo vzťahu k ďalšiemu výskumu, ktorý dospel k záveru, že CSMT je pre niektorých ľudí veľmi účinná liečba. Praktizujúci by mohli zvážiť CSMT pre migrénu na základe nasledovného:

 

  1. Obmedzenie pasívnych pohybov krku.
  2. Zmeny v kontúre, štruktúre krčných svalov alebo v reakcii na aktívne a pasívne naťahovanie a kontrakciu.
  3. Abnormálna citlivosť subokcipitálnej oblasti.
  4. Bolesť krku pred alebo na začiatku migrény.
  5. Počiatočná odpoveď na CSMT.

 

Ako pri všetkých kazuistikách, výsledky sú obmedzené pri aplikácii na väčšie populácie. Pri aplikovaní týchto výsledkov na iných pacientov a klinické situácie sa má použiť starostlivé klinické rozhodnutie.

 

záver

 

Tento prípad ukazuje, že niektorí pacienti s migrénou môžu dobre reagovať na manuálne terapie, ktoré zahŕňajú CSMT. Preto by pacienti s migrénou, ktorí nedostali skúšanie CSMT, mali byť vyzvaní, aby zvážili túto liečbu a posúdili akúkoľvek potenciálnu odpoveď. Ak neexistujú žiadne kontraindikácie pre CSMT, môže byť zaručená počiatočná skúška liečby. Podľa odporúčaní medicíny založenej na dôkazoch by lekári mali diskutovať o CSMT s pacientmi s migrénou ako o možnosti liečby.[31, 32] Nasledujúce štúdie by sa mali zaoberať týmto problémom a úlohou, ktorú má CSMT v manažmente migrény.

 

Záverom možno povedať, migrénová bolesť je bežný stav, ktorý postihuje veľký počet populácie. Hoci príčina migrény nie je úplne pochopená, liečba komplexnej bolesti hlavy môže v konečnom dôsledku pomôcť zvládnuť symptómy. Chiropraktická spinálna manipulačná terapia alebo CSMT môže zlepšiť migrénu u pacientov a môže byť cennou možnosťou liečby, ktorú treba zvážiť. Na preukázanie ďalších výsledkov sú však potrebné ďalšie výskumné štúdie. Informácie s odkazom na Národné centrum pre biotechnologické informácie (NCBI). Rozsah našich informácií je obmedzený na chiropraktiku, ako aj na poranenia a stavy chrbtice. Ak chcete prediskutovať túto tému, neváhajte sa opýtať Dr. Jimeneza alebo nás kontaktujte na adrese 915-850-0900 .

 

Kurátorom je Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Ďalšie témy: Bolesť krku

 

Bolesť krku je bežnou sťažnosťou, ktorá môže byť výsledkom rôznych zranení a / alebo stavov. Podľa štatistík sú zranenia pri dopravných nehodách a poranenia krčnej chrbtice jednou z najčastejších príčin bolesti krku u bežnej populácie. Počas dopravnej nehody môže náhly náraz z incidentu spôsobiť prudký náraz hlavy a krku dopredu a dozadu v akomkoľvek smere, čím sa poškodia zložité štruktúry obklopujúce krčnú chrbticu. Trauma šliach a väzov, ako aj iných tkanív na krku, môže spôsobiť bolesť krku a vyžarujúce symptómy v celom ľudskom tele.

 

blogový obrázok karikatúry paperboy veľkej novinky

 

DÔLEŽITÁ TÉMA: EXTRA EXTRA: Vy ste zdravší!

 

 

ĎALŠIE DÔLEŽITÉ TÉMY: EXTRA: Športové zranenia? | Vincent Garcia | Pacient | El Paso, TX chiropraktik

 

prázdny
Referencie
1. Bigal ME, Lipton RB, Stewart WF Epidemiológia a vplyv migrény. Curr Neurol Neurosci Rep. 2004;4(2): 98-104. [PubMed]
2. Lipton RB, Stewart WF, Diamond ML, Diamond S., Reed M. Prevalencia a záťaž migrény v Spojených štátoch: údaje z American Migraine Study 11. Bolesti hlavy. 2001;41:646. [PubMed]
3. Alexander L. Migréna na pracovisku. Mozgové vlny. Austrálska nadácia pre mozog; Hawthorn, Victoria: 2003. s. 1�4.
4. Lipton RB, Bigal ME Epidemiológia migrény. Am J Med. 2005;118(Suppl 1): 3S�10S. [PubMed]
5. Lipton RB, Bigal ME Migréna: epidemiológia, vplyv a rizikové faktory progresie. Bolesti hlavy. 2005;45(Suppl 1): S3�S13. [PubMed]
6. Stewart WF, Lipton RB Migréna: epidemiológia a využitie zdravotnej starostlivosti. Cefalalgia. 1993;13(doplnok 12):41�46. [PubMed]
7. Výbor pre klasifikáciu bolesti hlavy Medzinárodného výboru pre klasifikáciu bolesti hlavy, klasifikáciu spoločnosti a diagnostické kritériá pre bolesti hlavy, kraniálne neuralgie a bolesti tváre. Cefalgia. 2004;24(Doplnok 1): 1�151. [PubMed]
8. Goadsby PJ, Lipton RB, Ferrari MD Migréna – súčasné chápanie a liečba. N Engl J Med. 2002;346:257�263. [PMID 11807151] [PubMed]
9. Goadsby PJ Vedecký základ výberu liekov pri symptomatickej liečbe migrény. Can J Neurol Sci. 1999;26(doplnok 3):S20�S26. [PubMed]
10. Tuchin PJ, Pollard H., Bonello R. Randomizovaná kontrolovaná štúdia chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapie migrény. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:91. [PubMed]
11. Tuchin PJ Účinnosť chiropraktickej spinálnej manipulačnej terapie (SMT) pri liečbe migrény – pilotná štúdia. Osteopat Aust Chiropr. 1997;6:41. [Článok bez PMC] [PubMed]
12. Tuchin PJ, Bonello R. Klasická migréna alebo nie klasická migréna, to je otázka. Osteopat Aust Chiropr. 1996;5:66. [Článok bez PMC] [PubMed]
13. Tuchin PJ, Scwafer T., Brookes M. Prípadová štúdia chronických bolestí hlavy. Osteopat Aust Chiropr. 1996;5:47. [Článok bez PMC] [PubMed]
14. Nelson CF, Bronfort G., Evans R., Boline P., Goldsmith C., Anderson AV Účinnosť manipulácie s chrbticou, amitriptylín a kombinácia oboch terapií na profylaxiu migrénovej bolesti hlavy. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21:511. [PubMed]
15. Parker GB, Tupling H., Pryor DS Kontrolovaná štúdia cervikálnej manipulácie pri migréne. Aust NZ J Med. 1978;8:585. [PubMed]
16. Dowson AJ, Lipscome S., Sender J. Nové usmernenia pre manažment migrény v primárnej starostlivosti. Curr Med Res Opin. 2002;18:414. [PubMed]
17. Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB Perorálne triptány (agonisty serotonínu 5-HT1B/1D) pri liečbe akútnej migrény: metaanalýza 53 štúdií. Lancet. 2001;358:1668. [PubMed]
18. Sjasstad O., Saunte C., Hovdahl H., Breivek H., Gronback E. Cervikálna bolesť hlavy: hypotéza. Cefalgia. 1983;3:249.
19. Vernon HT Manipulácia s chrbticou a bolesť hlavy cervikálneho pôvodu. J Manipulative Physiol Ther. 1989;12:455. [PubMed]
20. Sjasstad O., Fredricksen TA, Stolt-Nielsen A. Cervikogénna bolesť hlavy, C2 rizopatia a okcipitálna neuralgia: spojenie. Cefalgia. 1986;6:189. [PubMed]
21. Bogduk N. Cervikálne príčiny bolesti hlavy a závratov. In: Greive GP, redaktor. Moderná manuálna terapia chrbtice. 2. vyd. Edinburgh; Churchill Livingstone: 1994. s. 317�331.
22. Jull GA Cervikálna bolesť hlavy: prehľad. In: Greive GP, redaktor. Moderná manuálna terapia chrbtice. 2. vyd. Edinburgh; Churchill Livingstone: 1994. s. 333�346.
23. Boline PD, Kassak K., Bronfort G. Spinálne manipulácie vs. amitriptylín na liečbu chronických bolestí hlavy typu napätia: randomizovaná klinická štúdia. J Manipulative Physiol Ther. 1995;18:148. [PubMed]
24. Vernon H., Steiman I., Hagino C. Cervikogénna dysfunkcia pri svalovej kontrakčnej bolesti hlavy a migréne: popisná štúdia. J Manipulative Physiol Ther. 1992;15:418. [PubMed]
25. Kidd R., Nelson C. Muskuloskeletálna dysfunkcia krku pri migréne a tenznej bolesti hlavy. Bolesti hlavy. 1993;33:566. [PubMed]
26. Whittingham W., Ellis WS, Molyneux TP Účinok manipulácie (technika Toggle recoil) na bolesti hlavy s dysfunkciou horného krčného kĺbu: prípadová štúdia. J Manipulative Physiol Ther. 1994;17:369. [PubMed]
27. Jull G., Trott P., Potter H., Zito G., Shirley D., Richardson C. Randomizovaná kontrolovaná štúdia cvičenia a manipulácie s chrbticou pri cervikogénnej bolesti hlavy. Spine. 2002;27:1835. [PubMed]
28. Bronfort G, Nilsson N, Assendelft WJJ, Bouter L, Goldsmith C, Evans R a kol. Neinvazívne fyzikálne liečby chronickej bolesti hlavy (Cochranov prehľad). In: The Cochrane Library Issue 2 2003. Oxford: Update Software.
29. Dowson A., Jagger S. Prieskum pacientov s migrénou v Spojenom kráľovstve: kvalita života a liečba. Curr Med Res Opin. 1999;15:241. [PubMed]
30. Solomon GD, Price KL Záťaž migrény: prehľad jej sociálno-ekonomického dopadu. Farmakoekonomika. 1997;11(Dodatok 1): 1�10. [PubMed]
31. Bronfort G., Assendelft WJJ, Evans R., Haas M., Bouter L. Účinnosť manipulácie s chrbticou pri chronickej bolesti hlavy: systematický prehľad. J Manipulative Physiol Ther. 2001;24:457. [PubMed]
32. Vernon HT Manipulácia s chrbticou pri liečbe tenznej migrény a cervikogénnych bolestí hlavy: stav dôkazov. Top Clin Chiropr. 2002;9:14.
Zatvorte akordeón